Bản án 10/2020/HS-ST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!PHÚ!QUỐC!–!TỈNH!KIÊN!GIANG!

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:!

Thẩm"phán"–"Chủ"toạ"phiên"tòa: Ông!Trương!Quốc!Triều!

Các"Hội"thẩm"nhân"dân:"

!

!

1/!Ông!Nguyễn!Phước!Lộc!

!

!

2/!Bà!Nguyễn!Thị!Thu!Ba!

-Thư ký phiên tòa: Bà! Nguyễn! Hồng! Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc tham gia phiên tòa: Ông!Sơn!Thái!Phong!- Kiểm sát viên.

Trong ngày 05 tháng 02 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 04/2020/TLST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2020/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo:

Danh!Quốc!A,!sinh năm: 1997, tại: H T, Kiên Giang; Nơi cư trú: khu phố A, phường B S, thành phố H T, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Danh L và bà Nguyễn Thu M; Bị cáo chưa có vợ; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 07/10/2019 (có mặt)

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 07/10/2019 Danh Quốc A cần sử dụng ma túy nên dùng điện thoại hiệu Masstel (model A112) goị cho N (không rõ nhân thân) hỏi mua 10.000.000đ ma túy gồm: 5.000.00đ ma túy loại Keamine, 5.000.000đ ma túy loại thuốc lắc, N đồng ý và hẹn giao dịch tại ngã ba Suối Mây thuộc ấp Suối Mây, xã Dương Tơ, huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang. Đến 17 giờ 30 phút cùng ngày, A đến điểm hẹn để mua ma túy thì không gặp N nhưng có gặp một người đàn ông (không rõ nhân thân) thay N đến giao ma túy cho A, ma túy được đựng trong bao thuốc lá hiệu Jet gồm: 10 bịch ny lon bên trong có chứa ma túy tổng hợp và 01 bịch ny lon bên trong dựng 10 viên nén màu xanh. Sau khi mua 10.000.000đ ma túy, A mang về phòng trọ tại ấp Suối Đá, xã Dương Tơ, huyện Phú Quốc cất giấu. Đến 19 giờ 30 phút cùng ngày, A lấy bao thuốc lá có chứa toàn bộ số ma túy mua được bỏ vào túi quần và điều khiển xe môt tô hiệu SYM, biển số 7XF1-XXX (xe thuê của chị Trần Thị Thanh T) đi đến quán bar H để sử dụng. Khi đang điều khiển xe đến trước cổng trường tiểu học Dương Đông 4 thuộc khu phố 8, thị trấn Dương Đông thì bị lực lượng Công an huyện Phú Quốc yêu cầu dừng xe để kiểm tra thì phát hiện trong túi quần bên phải của A có ma túy nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Ngày 14/10/2019, Danh Quốc A bị khởi tố và tạm giam đến nay.

*Vật chứng thu giữ:"10 bịch nylon có rãnh gài viền màu trắng, có kích thước 02 cm x 03 cm bên trong tất cả các bịch ny lon đều chứa các hạt tinh thể trắn màu trắng, không đồng nhất đã được niêm phong;

- 01 bịch ny lon có rãnh gài viền màu đỏ, có kích thước 04 cm x 7,5 cm bên trong bịch ny lon có chứa 10 viên nén màu xanh dạ quang, đã được niêm phong;

- 01 điện thoại di động hiệu Masstel màu xanh dương, số model: A112, số Imei1: 358246094767404, số Imei2: 358246094767412, đã qua sử dụng;

- 01 xe mô tô hiệu SYM, loại Atila, biển số 7XF1-XXX, số máy VMVUABD…XX, số khung: GKA11BDBD 00XX4, đã trả cho chủ sở hữu.

*Tại bản Kết luận giám định số 612/KL-KTHS ngày 11/10/2019 của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Kiên Giang kết luận:

-Các hạt tinh thể rắn, màu trắng, không đồng nhất đựng trong 10 bịch ny lon được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Ketamine khối lượng mẫu gửi giám định là 4,2356 gam.

- 10 viên nén màu xanh dạ quan đựng trong 01 bịch ny lon được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại MDMA. Khối lượng mẫu gửi giám định là 3,3458 gam (sau giám định còn lại 09 viên ma túy, khối lượng là 3,0534 gam.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định số 612/KL-KTHS ngày 11/10/2019 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang.

Bản cáo trạng số 15/CT-VKSPQ ngày 06 tháng 01 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc đã truy tố bị cáo Danh Quốc A về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ Luật hình sự năm 2015.

Sau phần xét hỏi công khai tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát thực hành quyền công tố trình bày lời luận tội đối với bị cáo. Qua phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Danh Quốc A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ Luật hình sự năm 2015. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo Danh Quốc A từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 4,1536 gam Ketamine còn lại sau giám định và bao gói đựng mẫu sau giám định; 09 viên ma túy loại MDMA còn lại sau giám định có khối lượng là 3,0534 gam.

Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Masstel màu xanh dương, số model: A112, số Imei1: 358246094767404, số Imei2: 358246094767412, đã qua sử dụng đây là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội.

Đối với chiếc xe mô tô hiệu SYM, loại Atila, biển số 7XF1-XXX, số máy VMVUABDXXXXXX, số khung: GKA11BDBD 0XXXXX, đã trả cho chủ sở hữu do không liên quan đến việc phạm tội.

Đối với người tên N Cơ quan cảnh sát điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý sau.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng viện kiểm sát truy tố và lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

Trên"cơ"sở"nội"dung"vụ"án,"căn"cứ"vào"các"tài"liệu"trong"hồ"sơ"vụ"án"đã" được"tranh"tụng"tại"phiên"tòa,"Hội"đồng"xét"xử"nhận"định"như"sau:!

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng:

Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang đã tuân thủ nghiêm các quyền và nghĩa vụ của mình, thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đánh giá chứng cứ: Vào khoảng 20 giờ 05 phút ngày 07/10/2019 Công an huyện Phú Quốc đang tuần tra trên tuyến đường Nguyễn Huệ thuộc khu phố 8, thị trấn Dương Đông thì phát hiện Danh Quốc A đang điều khiển xe mô tô hiệu SYM, loại Atila, biển số 7XF1-XXX có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe để kiểm tra thì phát hiện trong túi quần bên phải A mặc có 10 bịch ny lon bên trong có chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng không đồng nhất và 10 viên nén màu xanh dạ quang. A thừa nhận là ma túy mua về để sử dụng.

*Tại bản Kết luận giám định số 612/KL-KTHS ngày 11/10/2019 của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Kiên Giang kết luận:

-Các hạt tinh thể rắn, màu trắng, không đồng nhất đựng trong 10 bịch ny lon được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Ketamine khối lượng mẫu gửi giám định là 4,2356 gam.

- 10 viên nén màu xanh dạ quan đựng trong 01 bịch ny lon được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại MDMA. Khối lượng mẫu gửi giám định là 3,3458 gam (sau giám định còn lại 09 viên ma túy, khối lượng là 3,0534 gam.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ khoản 2 Điều 5 nghị định 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số Điều của Bộ luật hình sự năm 2015 thì tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng hai chất ma túy bị cáo tàng trữ có tổng khối lượng là 88%.

Như vậy Hội đồng xét xử đã đủ cơ sở để xác định cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc truy tố bị cáo về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 BLHS là đúng người, đúng tội phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Tệ nạn ma túy đang là hiểm họa của toàn xã hội, là một trong những nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội, làm suy thoái nòi giống, băng hoại đạo đức và ảnh hưởng đến phẩm giá con người. Tại thời điểm phạm tội bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức hành vi cất giữ trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào đều vi phạm pháp luật nhưng cần ma túy để sử dụng thỏa mãn nhu cầu bản thân mà bị cáo bất chấp pháp luật cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục đối với bị cáo và cũng phòng ngừa chung cho xã hội đối với loại tội phạm này.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định.

Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước hiệu Masstel màu xanh dương, số model: A112, số Imei1: 358246094767404, số Imei2: 358246094767412, bị cáo dùng vào việc phạm tội.

[6] Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát: Tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và xử lý vật chứng mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ nên HĐXX chấp nhận.

[7] Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT!ĐỊNH:!

1.Về trách nhiệm hình sự:

Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố: bị cáo Danh Quốc A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Xử phạt: Bị cáo Danh Quốc A 02 (hai) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 07/10/2019.

2.Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy 4,1536 gam Ketamine và 09 viên ma túy loại MDMA còn lại sau giám định có khối lượng là 3,0534 gam và bao gói đựng mẫu sau giám định;

Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Masstel màu xanh dương, số model: A112, số Imei1: 358246094767404, số Imei2: 358246094767412, đã qua sử dụng đây là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội.

(Tang vật trên đã được chuyển giao cho chi cục thi hành án Dân sự huyện Phú Quốc theo quyết định chuyển giao vật chứng số 07/QĐ-VKSPQ-HS ngày 06/01/2020)

3. Về án phí căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm.