Bản án 10/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Nguyên đơn là bà Huỳnh Thị L trình bày:

Bà và ông Lê Tấn H qua tì m hiể u, tự nguyệ n tiế n tớ i hôn nhân năm 2002, đến năm 2006 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dânphường LH, quận BT, thành phố CT và được cấ p giấ y chứ ng nhậ n kế t hôn sô11 ngàý

13/02/2006.

Bà và ông H chung số ng hạ nh phú c một thời gian thì phá t sinh Nều mâu thuẫ n. Nguyên nhân mâu thuẫ n là do vợ chồng có Nều bất đồng trong quan điểm sống, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã, không tìm được tiếng nói chung. Nhậ n thấ y, cuộ c số ng hôn nhân không thể tiế p tu, mục đích hôn nhân không đạt được nêṇ c

bà yêu cầu được ly hôn với ông Lê Tấn H.

Về con chung: Bà và ông H có hai chung tên Lê Thị Yến N (nữ), sinh ngày 28/8/2004 và Lê Hoàng D (nam), sinh ngày 04/8/2006. Khi ly hôn, bà yêu cầu được tiếp tục nuôi hai con, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi hai con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông Lê Tấn H Nều lần để hòa giải và giải quyết theo thủ tục chung nhưng phía bị đơn ông Lê Tấn H vắng mặt. Tòa án đã tống đạt và niêm yết các thủ tục giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay, bà Huỳnh Thị L có mặt và vẫn giữ nguyên ý kiến như đã trình bày. Phía ông Lê Tấn H mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Thẩm phán, Hội đồng xét xử tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, những người tham gia tố tụng chấp hành pháp luật kể từ khi thụ lý cũng như tại phiên toà. Toà án đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về thẩm quyền giải quyết, tư cách những người tham gia tố tụng.

Về việc giải quyết vụ án hôn nhân giữa bà Huỳnh Thị L và ông Lê Tấn H có đăng ký kết hôn nên đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ, trong quá trình chung sống bà L và ông H phát sinh mâu thuẫn không thể hàn gắn được nên bà L có đơn yêu cầu xin ly hôn. Phía ông H mặc dù đã được triệu tập hợp lệ Nều lần để hòa giải, công khai chứng cứ và tham gia phiên tòa theo quy định của pháp luật nhưng ông H đều vắng mặt, cho thấy ông H cũng không còn quan tâm đến quan hệ hôn nhân với bà L nữa, do đó yêu cầu ly hôn của bà L là có cơ sở xem xét. Về con chung bà L khai bà và ông H có hai con chung là Lê Thị Yến N (nữ), sinh ngày 28/8/2004 và Lê Hoàng D (nam), sinh ngày 04/8/2006. Khi ly hôn bà yêu cầu được tiếp tục nuôi hai con chung, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con. Nhận thấy, cháu Yến N và cháu Hoàng D đều trên 07 tuổi và có nguyện vọng được sống với mẹ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận, về cấp dưỡng bà L không yêu cầu nên không xem xét, về tài sản chung và nợ chung: tách ra giải quyết thành vụ án khác khi đương sự có yêu cầu. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bị đơn ông Lê Tấn H đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

Nếu sau này việc nuôi con chung có khó khăn về kinh tế, bà L có quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con bằng một vụ kiện khác.

Vì lợi ích của con, cha mẹ có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39, Điều 147, 227, 228, 273 Bộ luật tố tụng Dân sự.

Điều 51,56, 69,71,81,82,83 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015

Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Huỳnh Thị L được ly hôn với ông Lê Tấn H.

- Về con chung: Giao hai cháu Lê Thị Yến N (nữ), sinh ngày 28/8/2004 và Lê Hoàng D (nam), sinh ngày 04/8/2006 cho bà Huỳnh Thị L tiếp tục nuôi dưỡng, không buộc ông Lê Tấn H cấp dưỡng nuôi con.

Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho ông H, không ai được quyền cản trở ông H thực hiện quyền này.

Vì lợi ích của con cha mẹ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Tách ra giải quyết thành vụ kiện khác khi các đương sự có yêu cầu.

- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Nguyên đơn bà Huỳnh Thị L phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng). Chuyển tiền đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 004220 ngày 18/12/2019 thành án phí hôn nhân sơ thẩm. Đương sự đã nộp đủ tiền án phí.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn được quyền kháng cáo, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương bị đơn được quyền kháng cáo để xin xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự *Nơi nhận: