Bản án 10/2020/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chi ̣ Chu Thi ̣ Kim C trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chi ̣ và anh Trần Văn H tự nguyê ̣n kết hôn vớ i nhau có đăng ký kết hôn ta ̣i UBND xa Vũ

̃ Lễ, huyê ̣n Kiến Xương vào ngày 31/3/2015. Sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc đến cuối năm 2018 thi ̀ phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng về cách sống và kinh tế, anh H đi làm nhưng không đưa tiền cho chị để nuôi con. Chị đã đưa con về nhà bố mẹ đẻ ở từ đó, anh H có tìm gọi nhưng chị không còn tình cảm, thấy chung sống vớ i anh H không có hạnh phúc nên chị không quay trở về đoàn tụ và đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh H.

Về quan hệ con chung: Chị và anh H có một con chung tên Trần Đại Q, sinh ngày 30/7/2017. Từ khi sống ly thân đến ngày 28/7/2019 cháu Q ở với chị, sau đó anh H đến gây sự với chị và gia đình nên buộc chị phải đồng ý để anh H đón con về nuôi. Chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, yêu cầu anh H góp tiền cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 đồng/tháng, vì cháu Q còn nhỏ cần sự chăm sóc của chị, hiện chị là công nhân công ty may tại Thành phố Thái Bình, thu nhập từ 5.000.000 đồng, đến 7.000.000 đồng/tháng, thời gian làm việc hàng ngày từ 07 giờ 30 phút đến 17 giờ.

Về tài sản và nợ chung: Chị C không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Trần Văn H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh nhất tri về thời gian kết hôn, thời điểm phát́ sinh mâu thuẫn như chị C khai, nguyên nhân mâu thuẫn là do chị C không đồng ý cho anh lên TP Hà Nội làm nhôm kính giúp em gái, từ khi chị C về nhà bố mẹ đẻ anh đã tìm gọi nhiều lần nhưng chị cương quyết không về, anh xác định không trở về đoàn tụ được nên nhất trí ly hôn.

Về con chung: Anh và chị C có một con chung như chị C khai, anh đề nghị được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu chị C góp tiền cấp dưỡng nuôi con vì anh thấy trong thời gian cháu Q ở với chị sức khỏe của cháu không đảm bảo, chị C đi làm công nhân không có thời gian chăm con. Còn anh ban ngày làm thợ nhôm kính, buổi tối anh đi lái xe thuê đều trên TP Hà Nội thời gian làm việc hàng ngày từ 07 giờ 30 phút đến 20 giờ, tổng thu nhập 11.000.000 đồng/ tháng. Hiện nay anh đã đưa cháu Q lên TP. Hà Nội thuê nhà ở và nhờ mẹ anh là bà Đặng Thị T chăm sóc.

Về tài sản và nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bản án sơ thẩm số: 48/2019/HNGĐ-ST ngày 17-10-2019 của Tòa án nhân dân huyê ̣n Kiến Xương, tinh Thái Bình,đã quyết định:̉

Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 116, Điều 117 của Luâ ̣t hôn nhân gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự; điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

1. Quan hệ hôn nhân:Xử cho chị Chu Thi ̣ Kim C được ly hôn anh Trần Văn H.

2. Quan hệ con chung: Giao con chung Trần Đa ̣i Q, sinh ngày 30/7/2017 cho chi ̣ Chu Thi ̣ Kim C trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Trần Văn H góp tiền cấp dưỡng nuôi con cho chi ̣ C 1.000.000 (một triê ̣u) đồng/tháng, kể từ tháng 10/2019 đến khi con chung đủ 18 tuổi và có quyền thăm nom con chung.

3. Quan hệ tài sản: Không đặt ra giải quyết.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí, thông báo quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 28-10-2019, bị đơn anh Trần Văn H kháng cáo bản án sơ thẩm về phần quan hệ con chung, anh Hyêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết giao con chung là Trần Đa ̣i Q cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng. Tại phiên tòa phúc thẩm, anh H giữ nguyên yêu cầu kháng cáo của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình đề nghị Hội đồng xét xử Áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự không chấp nhận kháng cáo của bị đơn anh Trần Văn H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

́ của Nghi ̣ quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2014, của Ủ y ban thườ ng vu ̣ Quốc Hô ̣i, quy đi ̣nh về mứ c thu, miễn, giảm, thu, nô ̣p, quản lý và sử du ̣ng án phi lê ̣́ phi Tó ̀a án. Do yêu cầu kháng cáo của bị đơn anh Trần Văn H không được chấp nhâ ̣n, anh Trần Văn H phải chi ̣u án phi dân sự phúc thẩm theo

́ quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Căn cứ vào, khoản 1 Điều 308 của Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bi ̣ đơn anh Trần Văn H. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 48/2019/HNGĐ - ST ngày 17 -10-2019 của Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Binh.̀

2.Áp dụng: Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 116 và Điều 117 của Luâ ̣t hôn nhân gia đinh năm 2014.̀

Xử: Giao con chung Trần Đa ̣i Q, sinh ngày 30-7-2017 cho chi ̣ Chu Thi ̣ Kim C trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Trần Văn H có nghĩa vụ góp tiền cấp dưỡng nuôi con cho chi ̣ Chu Thi Kim C 1.000.000 (mô ̣t triê ̣u) đồng/tháng, kể từ tháng 10-2019 đến khi con chung đủ 18 tuổi. Các bên có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con khi cần thiết.

3. Về án phí: Áp dụng 148 của Bộ luâ ̣t Tố tụng Dân sự; khoản 1 Điều 29 của Nghi ̣ quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2014, của Ủ y ban thườ ng vụ Quốc Hội, quy đi ̣nh về mứ c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phi lê ̣́ phi Tòa án. Anh Trần Văn H phải chi ̣u 300.000đồng án phi dân sự phúc thẩm,

́

́ chuyển số tiền 300.000 đồng ta ̣m ứ ng án phi phúc thẩm mà anh Trần Văn H đa nộ̃ p

́

ta ̣i biên lai thu ta ̣m ứ ng án phi số ́ 0001455 ngày 29-10-2019 ta ̣i Chi cục thi hành án dân sự huyện Kiến Xương, tinh Thả

́i Binh thà

̀nh tiền án phi.́

4. Những quyết đi ̣nh khác của bản án sơ thẩm không bi ̣ kháng cáo, kháng nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử phúc thẩm không giải quyết, có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t kể từ ngày hết thờ i ha ̣n kháng cáo, kháng nghi ̣.

Trườ ng hợp bản á n, được thi hà nh theo quy đi ̣nh tại Điều 2 Luật thi hà nh á n dân sự thi ngườ i được thi hà nh á n dân sự, ngườ i phải thi hà nh á n dân sự có

̀ quyền thỏa thuận thi hà nh á n, quyền yêu cầu thi hà nh á n, tự nguyê ̣n thi hà nh á n hoặc bi ̣ cưỡng chế thi hà nh á n theo quy đi ̣nh tại cá c Điều 6,7 và 9 Luật thi hà nh á n dân sự; thờ i hiê ̣u thi hà nh á n được thực hiê ̣n theo quy đi ̣nh tại Điều 30 Luật thi hà nh á n dân sự.

5.Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.