Bản án 10/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 08/03/2020, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn là bà Trần Thị Lệ L trình bày: Vào ngày 06/7/2017, bà có cho ông Cao Văn H1 vay số tiền 150.000.000 đồng, ông H1 là người trực tiếp viết giấy mượn (vay) tiền cho bà tại quán cà phê Xưa thuộc thị trấn Đ (nay là phường Nguyễn N), sau đó bà chuyển tiền qua tài khoản của Ngân hàng Thương mại cổ phần Ngoại thương Việt Nam cho ông H1; mục đích ông H1 vay để lo cho gia đình nhưng lo cho ai, vào việc cụ thể gì bà không biết; tại giấy vay không ghi trả lãi, nhưng hai bên có thỏa thuận bằng lời nói trả lãi ban đầu là 6%/ tháng, sau đó ông H1 không có tiền trả nên hai bên thống nhất hạ lãi xuống còn 3%/tháng, rồi 1%/ tháng, nhưng ông H1 vẫn không trả lãi; tại giấy nợ ghi khi nào bà cần thì ông H1 trả. Từ khi vay cho đến nay, ông H1 không trả gốc và lãi cho bà như thỏa thuận. Sau khi vay thời hạn 01 tháng thì chồng của bà là ông Nguyễn Thanh H2 điện thoại, sau đó đến nhà ông H1 đòi tiền lãi, nhưng ông H1 vẫn không trả. Đến tháng 9/2017, ông H2 đến nhà ông H1 đòi nợ gốc và tiền lãi, nhưng ông H1 cứ hứa nhưng không chịu trả, trước khi khởi kiện bà có gửi cho ông H1 giấy đòi nợ, nhưng ông H1 bảo vợ chồng bà muốn đi kiện thì kiện. Khi vay ông H1 có giao cho bà 02 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông H1 nói để làm tin, nếu ông không trả thì bà cứ lấy quyền sử dụng đất. Quá trình giải quyết vụ án bà yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Cao Văn H1 phải trả cho bà nợ gốc 150.000.000 đồng và tiền lãi từ tháng 9/2017 đến ngày 27/5/2020 với lãi suất theo quy định của Ngân hàng là 1%/tháng là 49.500.000 đồng. Tại phiên tòa, bà L thay đổi yêu cầu về trả lãi, bà yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Cao Văn H1 phải trả cho bà nợ gốc 150.000.000 đồng và tiền lãi từ ngày 13/3/2020 đến ngày 15/7/2020 với lãi suất theo quy định của pháp luật. Tiền cho vay là tiền chung của vợ chồng bà, nên bà yêu cầu ông H1 trả nợ gốc và lãi cho vợ chồng bà.

Tại đơn trình bày ngày 13/5/2020, bản tự khai ngày 02/7/2020, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn là ông Cao Văn H1 trình bày: Ông biết bà Trần Thị Lệ L cho vay tiền thông qua người khác giới thiệu; tổng cộng ông vay bà L 02 lần, cụ thể trước ngày 06/7/2017 khoảng từ 1 đến 2 tháng (thời gian cụ thể ông không nhớ) ông vay bà L 150.000.000 đồng không trả lãi, ông cho người khác vay lại rồi ông trả cho bà L. Đến ngày 06/7/2017, ông có tiếp tục viết giấy mượn (vay) tiền của bà Trần Thị Lệ L số tiền gốc 150.000.000 đồng, sau đó bà L chuyển tiền qua tài khoản của Ngân hàng Thương mại cổ phần Ngoại thương Việt Nam cho ông, tại giấy mượn tiền không có thỏa thuận về việc trả lãi suất. Tại giấy vay ghi thời hạn trả nợ khi nào bà L cần thì ông trả, mục đích vay ghi là lo việc gia đình, nhưng mục đích thực sự ông vay tiền là để cho người khác vay lại cũng không tính lãi; ông có giao cho bà L 02 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để làm tin. Bà L có đến nhà ông đòi nợ nhiều lần và gửi cho ông giấy đòi nợ trong tháng 3/2020, nhưng ông chưa có tiền trả nên bà L mới khởi kiện. Hiện nay số tiền nợ gốc 150.000.000 đồng chưa trả. Nay bà L khởi kiện yêu cầu ông trả số tiền nợ gốc 150.000.000 đồng, ông đồng ý trả nhưng trả dần, còn tiền lãi ông không đồng ý trả. Vợ của ông chết từ năm 2008, hiện ông đang sống độc thân; khoản nợ trên là nợ cá nhân của ông.

Tại đơn trình bày ngày 13/5/2020, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Thanh H2 trình bày: Vào ngày 06/7/2017, vợ ông bà là bà Trần Thị Lệ L có cho ông Cao Văn H1 vay số tiền 150.000.000 đồng như vợ ông trình bày là đúng. Từ khi vay cho đến nay, ông H1 không trả gốc và lãi cho bà L1 như thỏa thuận. Sau khi vay 01 tháng thì ông có điện thoại, sau đó đến nhà ông H1 đòi tiền lãi, nhưng ông H1 vẫn không trả. Đến tháng 9/2017 (ngày không nhớ), ông đến nhà ông H1 đòi nợ gốc và tiền lãi, nhưng ông H1 cứ hứa nhưng không chịu trả, còn bảo vợ chồng ông muốn đi kiện thì kiện. Khi vay ông H1 có giao cho bà Luật 02 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông H1 nói để làm tin, nếu ông không trả thì vợ chồng ông cứ lấy quyền sử dụng đất. Tại phiên tòa, ông H2 yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Cao Văn H1 phải trả gốc 150.000.000 đồng và tiền lãi từ ngày 13/3/2020 đến ngày 15/7/2020 với lãi suất theo quy định của pháp luật. Tiền cho vay là tiền chung của vợ chồng ông, nên ông yêu cầu ông H1 trả nợ gốc và lãi cho vợ chồng ông.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ tại phiên tòa:

Về chấp hành pháp luật: Thẩm phán thụ lý vụ án, xác định quan hệ tranh chấp, thu thập chứng cứ, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa tuân thủ đúng pháp luật. Nguyên đơn, người có quyền và nghĩa vụ liên quan thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật. Bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.

Về giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc ông Cao Văn H1 trả cho vợ chồng bà Trần Thị Lệ L và ông Nguyễn Thanh H số tiền nợ gốc 150.000.000 đồng và yêu cầu trả lãi của bà L, buộc ông H1 phải trả lãi cho bà Luật, ông H2 từ ngày 13/3/2020 đến ngày xét xử sơ thẩm với lãi suất 50% của lãi suất 20%/năm, tức là 0,83%/tháng theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.1] Bà Trần Thị Lệ L1 có đơn khởi kiện ông Cao Văn H1 hiện cư trú tại tổ dân phố H, phường P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi. Theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi.

[2.1] Nguyên đơn bà Trần Thị Lê L và bị đơn ông Cao Văn H1 đều thừa nhận vào ngày 06/7/2017, ông H1 có vay bà L số tiền gốc 150.000.000 đồng, hiện số tiền này chưa trả. Theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì đây được coi là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 235, khoản 1 Điều 244, 266, 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 280, 463, 466, khoản 2 Điều 357, khoản 2 Điều 468, khoản 01 Điều 469 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 33 Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ các Điều 26, 27 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Lệ L. Buộc ông Cao Văn H1 phải trả cho bà Trần Thị Lệ L và ông Nguyễn Thanh H2 số tiền nợ gốc 150.000.000 đồng và nợ lãi 5.063.000 đồng. Tổng cộng 155.063.000 đồng (một trăm năm mươi lăm triệu không trăm sáu mươi ba nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Về án phí: Ông Cao Văn H1 phải chịu 7.753.000 đồng (bảy triệu bảy trăm năm ba nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho bà Trần Thị Lệ L số tiền tạm ứng án bà Luật đã nộp 4.912.500 đồng (bốn triệu chín trăm mười hai nghìn năm trăm đồng) theo biên lai số AA/2018/0002849, ngày 27 tháng 03 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi.

3. Về quyền kháng cáo: Bà Trần Thị Lệ L, ông Nguyễn Thanh H2 và ông Cao Văn H1 có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.