Bản án 10/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 24 giờ 00 phút ngày 10/9/2018, do biết được anh Lê Quang Th là người đưa chị Lộc Thị Ng (tên gọi khác là T) và chị Ng (không xác định được tên, địa chỉ cụ thể) là nhân viên phục vụ quán hát đi làm ở nơi khác nên Nguyễn Quang Q, Đỗ Văn T và Lê Doãn C đã cùng nhau đi tìm nhưng không thấy. Đến khoảng 11 giờ 00 phút ngày 11/9/2018, trong lúc ngồi ăn cơm, Nguyễn Quang Q nói: “đến tối bảo anh em đi tìm bắt thằng Thái và hai nhân viên về để anh hỏi chuyện” thì Đỗ Văn Tùng đồng ý. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, khi gặp Lê Doãn C thì Đỗ Văn T đã nói: “anh Quý bảo tối đi tìm, bắt thằng Thái và con Nga về để nói chuyện” thì Lê Doãn Cường đồng ý.

Đến khoảng 18 gờ 45 phút 11/9/2018, Nguyễn Quang Q gọi điện thoại cho Đỗ Văn T nói: “em đang ở đâu? chạy về nhà gọi cho C về đi tìm, bắt thằng Thái với anh” thì Đỗ Văn T đồng ý. Sau đó, Nguyễn Quang Q gọi điện thoại cho Nguyễn Văn Tuấn nói: “nhờ em gọi thêm anh, em tập trung ở ngã ba Môi để lát anh lên đi việc với anh” thì Nguyễn Văn Tuấn đồng ý, cùng lúc này Nguyễn Văn Tuấn đang ngồi ăn uống cùng với Đới Thị Trang, Cao Văn Hoàng, Trần Hữu Thiện, Đặng Ngọc Vũ, Lê Văn Tuấn và Quyên (không xác định được tên, địa chỉ cụ thể) nên đã cùng những người này đi lên ngã ba Môi (thuộc xã Quảng Tâm, thành phố Thanh Hóa) để đợi Nguyễn Quang Q đến.

Khi Nguyễn Quang Q điều khiển xe mô tô, biển kiểm soát 36B4 - 701.88 mang theo con dao lê dắt ở trong người, đi cách nhà khoảng 100m thì gặp, nói với Đỗ Văn Tùng: “về nhà lấy 02 con dao mang đi để đề phòng” nên Đỗ Văn T đi về nhà Nguyễn Quang Q lấy 02 con năm bọc vải mang theo để hỗ trợ việc bắt giữ anh Lê Quang Th. Sau đó, Đỗ Văn T điều khiển xe mô tô đến nhà nghỉ Mê Kông (thuộc xã Quảng Minh, thành phố Sầm Sơn) chở Lê Doãn C đến ngã ba Môi, trên đường đi Lê Doãn C nhìn thấy 02 con dao nên đã hỏi: “đi đâu đây?” thì Đỗ Văn T trả lời: “Đi bắt thằng Th và con Ng về để nói chuyện” thì Lê Doãn C đồng ý.

Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, khi gặp nhau ở ngã ba Môi, Nguyễn Quang Q nói với cả nhóm: “đi vào mấy quán internet ở trường công nghiệp tìm thằng Thái với anh” thì tất cả đồng ý. Khi đi đến trước quán internet Anh Thêm do chị Vũ Thị Hường làm chủ sở hữu (thuộc thôn Quang Trung, xã Quảng Tâm, thành phố Thanh Hóa), nhìn thấy anh Lê Quang Th đang ngồi chơi, Nguyễn Quang Q dừng xe mô tô lại gọi to: “Thái, mày ra đây anh bảo”, “mày ra đây anh bảo”, “mày ra đây, lên xe về nhà anh nói tí việc” nhưng anh Lê Quang Th không đồng ý, trả lời: “anh có gì thì nói ở đây, em không lên đâu”, Nguyễn Quang Q quát to: “mày có lên không” nhưng anh Lê Quang Th vẫn không đồng ý. Lúc này, bị Nguyễn Quang Q đi vào dùng tay tát vào mặt 02 đến 03 cái, túm cổ áo, kéo, bắt ngồi lên xe mô tô nhưng anh Lê Quang Th vẫn không đồng ý lên xe mô tô; cùng lúc này thấy anh Lê Quang Th có con dao đang để ở trong người nên Dương Ngọc V đã lấy con dao này. Sau khi kéo, bắt anh Lê Quang Th ngồi lên xe mô tô của mình, Nguyễn Quang Q điều khiển xe mô tô chở anh Lê Quang Th đi trước, những người còn lại đi theo sau cùng nhau đi đến nhà trọ Thành Bạn do anh Lê Tiến Thành làm chủ, cách đó khoảng 50 mét để tìm nhân viên.

Khi đi đến nơi, Cao Văn Hoàng đi vào nhà trọ tìm nhưng không thấy nhân viên nên Nguyễn Quang Q hỏi: “nhân viên đâu?”, anh Lê Quang Th trả lời: “em đi chơi nét từ sáng nên không biết nó đi đâu” thì bị Nguyễn Quang Q dùng tay chân đấm, đá vào người nên anh Lê Quang Th bỏ chạy, đã bị Nguyễn Quang Q chạy đuổi theo sau, tay phải cầm dao lê đâm về phía anh Lê Quang Th nhưng không trúng rồi đe dọa: “mi mà chạy tao đâm mi chết”, nghe vậy anh Lê Quang Th chạy được khoảng 15m thì sợ bị đâm nên đã dừng lại. Lúc này, Nguyễn Quang Q chạy lại, tay phải cầm dao dí mũi dao vào cổ, tay trái cầm cổ tay trái của anh Lê Quang Th kéo lại chỗ xe mô tô, rồi kéo anh Lê Quang Th ngồi lên xe mô tô của mình; còn những người đi cùng ngồi trên xe mô tô thành hình vòng cung xung quanh. Sau đó, Nguyễn Quang Q điều khiển xe mô tô chở anh Lê Quang Th đi trước, những người còn lại đi theo sau. Khi đi đến ngã ba Môi thì Nguyễn Văn Tuấn, Đới Thị Trang, Cao Văn Hoàng, Trần Hữu Thiện, Đặng Ngọc Vũ, Lê Văn Tuấn và Quyên (không xác định được tên, địa chỉ cụ thể) đi về Quốc lộ 47 hướng đi thành phố Sầm Sơn để đi chơi; Nguyễn Quang Q điều khiển xe mô tô chở Lê Quang Thái đi trước với tốc độ khoảng 50 km/h theo đường 4A để về nhà, còn Đỗ Văn Tùng điều khiển xe mô tô chở Lê Doãn C đi theo sau cách khoảng từ 01 đến 02m để hỗ trợ không cho anh Lê Quang Thái bỏ chạy.

Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, khi về đến nhà ở thôn 1, xã Quảng Minh, thành phố Sầm Sơn thì Nguyễn Quang Quý, Đỗ Văn Tùng và Lê Doãn Cường đã yêu cầu anh Lê Quang Thái đi vào ngồi ở đầu giường rồi đóng cửa phòng ngủ lại. Lúc này, Nguyễn Quang Quý ngồi đối diện, giữ không cho anh Lê Quang Thái được tự do đi lại; còn Đỗ Văn Tùng và Lê Doãn Cường ngồi ở bàn uống nước ngay cửa ra vào phòng ngủ để hỗ trợ, không cho anh Lê Quang Thái bỏ chạy, làm theo yêu cầu của Nguyễn Quang Q. Quá trình giữ anh Lê Quang Thái ở trong phòng ngủ, Nguyễn Quang Q đã yêu cầu Đỗ Văn T đi tìm búa đinh để đánh nhưng không thấy. Lúc này, Nguyễn Quang Q cầm cây gậy cao su màu đen đang treo ở trên tường trong phòng ngủ đánh vào lưng, đùi anh Lê Quang Thái; vừa đánh Nguyễn Quang Quý vừa hỏi: “ai đứng đằng sau mày”, anh Lê Quang Thái trả lời: “không ai cả”, Nguyễn Quang Quý tiếp tục vừa đánh vừa hỏi: “có phải thằng Tùng cắc đứng sau không?”, anh Lê Quang Thái vừa ôm đầu vừa cuối mặt xuống đất, không nói gì nên Nguyễn Quang Quý không đánh nữa mà nói: “mày cút đi cho khuất mắt tao, tao không muốn nhìn thấy mặt mày nữa”. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Nguyễn Quang Quý mở cửa bỏ đi ra ngoài quán gần nhà uống nước; anh Lê Quang Thái đi ra ngoài nhờ Đỗ Văn Tùng chở về quán internet Anh Thêm, còn Lê Doãn Cường điều khiển xe mô tô đi về nhà ngủ. Sau đó, anh Lê Quang Thái được gia đình đưa đi điều trị tại Bệnh viện Trung ương 71. Đến ngày 12/9/2018, anh Lê Quang Thái đã làm đơn trình báo sự việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sầm Sơn. Sau khi nhận được tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sầm Sơn đã triệu tập các bị can lên làm việc; còn Nguyễn Quang Quý đã bỏ trốn, đến ngày 28/12/2018 bị bắt theo quyết định truy nã. Tại đây, các bị can đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình là phù hợp với những tài liệu, chứng cứ đã thu thập được.

Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 cây gậy cao su (dài 49 cm, đường kính 2,7 cm, có số 22275); 01 con dao lê (dài 30 cm, rộng 03 cm); 02 con dao năm (cùng kích thước dài 52 cm, đầu mũi dao vuông - bằng, dao sắc một bên); 01 con dao (chiều dài là 25 cm, mũi nhọn, bản rộng 2,5 cm) là vật chứng của vụ án. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sầm Sơn đang quản lý theo hồ sơ.

Đối với chiếc xe mô tô, biển kiểm soát 36B4 - 701.88 là tài sản hợp pháp của anh Lê Văn Cường (sinh năm: 1987, trú tại xã Quảng Định, huyện Quảng Xương). Quá trình điều tra đã xác định được Nguyễn Quang Quý sử dụng đi phạm tội thì anh Lê Văn Cường không biết. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sầm Sơn không tạm giữ là phù hợp.

Cáo trạng số 10/CTr-VKS.SS ngày 21 tháng 02 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sầm Sơn, truy tố các bị cáo Nguyễn Quang Q; Đỗ Văn T và Lê Doãn C, về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”, quy định tại khoản 1, Điều 157 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo; Nguyễn Quang Q; Đỗ Văn T và Lê Doãn C và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, Điều 157; điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS năm 2015, đối với bị cáo Nguyễn Quang Q; áp dụng khoản 1, Điều 157; điểm i, điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, khoản 2, Điều 65 BLHS năm 2015 đối với các bị cáo Đỗ Văn T và Lê Doãn C và tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Quang Q; Đỗ Văn T và Lê Doãn C, phạm tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” và xử phạt Nguyễn Quang Q, mức án từ 12 đến 15 tháng tù; Đỗ Văn T và Lê Doãn C, mức án từ 06 đến 09 tháng tù, cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo T và bị cáo C.

Các bị cáo đều không có ý kiến tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát

Người bị hại anh Lê Quang Th, xin xử vắng mặt tại phiên tòa, nhưng trong quá trình điều tra anh Th đề nghị với các cơ quan pháp luật xem xét xử lý các bị cáo theo đúng quy định của pháp luật.

Trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, trong lời nói sau cùng các bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm cho các bị cáo mức án thấp nhất để các bị cáo sớm có điều kiện rèn luyện trở thành người công dân tốt, sống có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sầm Sơn quyết định truy tố các bị cáo về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo qui định tại khoản 1 Điều 157 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với các bị cáo Đỗ Văn T và Lê Doãn C, là người giúp sức, tạo điều kiện vể tinh thần trong việc thực huện hành phạm tội, như: Đi theo sau xe Q khi Q đang chở anh Thái trên đường về nhà Q, khi anh Thái về đến nhà Quý thì Tùng và C, đã cùng Q yêu cầu anh Thái đi vào ngồi ở đầu giường rồi đóng cửa phòng ngủ lại, sau đó Tùng và C ngồi ở ngoài bàn uống nước ngay cửa ra vào phòng ngủ để đề phòng, hỗ trợ, khi anh Thái có hành động chống đối hoặc bỏ chạy, T là người được Q yêu cầu đi tìm búa đinh để đánh anh Thái, nhưng không tìm thấy, sau khi Q dùng gậy cao su đánh anh Th xong, Q thả cho anh Th ra về, anh Th đi ra ngoài nhờ T chở về quán internet Anh Th, còn C ngay lúc đó cũng ra về. Như vậy có thể thấy rằng tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Tùng và C, tham gia với vai trò đồng phạm, giúp sức là ngang nhau, các bị cáo có đầy đủ năng lực chủ thể theo luật định, nhận thức được pháp luật, nhận thức được hành vi nhưng các bị cáo đã xem thường kỷ cương pháp luật, nên cần phải có mức án thật nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi, phạm tội của các bị cáo đã gây ra, để các bị cáo thấy được sự nghiêm minh của pháp luật. Tuy nhiên bị cáo T và C, đều có nhân thân tốt, không có tiền sự, không có tiền án, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa đều thừa nhận hành vi phạm tội của minh, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian tại ngoại các bị cáo đều chấp hành tốt pháp luật, các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nên cần xem xét giảm cho các bị cáo một phần trách nhiệm hình sự để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo sớm trở thành người công dân tốt cho xã hội, thì việc cách ly bị cáo T và bị cáo C ra khỏi đời sống xã hội là không cần thiết mà cho các bị cáo hưởng án treo, cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe các bị cáo trở thành người công dân tốt, sống có ích cho xã hội. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo được qui định tại điểm i, điểm s, khoản 1, Điều 51 BLHS năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ: Khoản 1, Điều 157; điểm s, khoản 1; Điều 51; Điều 38; Bộ luật hình sự năm 2015, đối với Nguyễn Quang Q;

- Khoản 1, Điều 157; điểm i, điểm s, khoản 1; Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, khoản 2, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, đối với Đỗ Văn T và Lê Doãn C;

- Điều 61; Điều 62 và Điều 331; Điều 333; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

năm 2015; Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015;

- Khoản 2, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Quy định về mức thu và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Các bị cáo: Nguyễn Quang Q, Đỗ Văn T và Lê Doãn C, phạm tội:“Bắt, giữ người trái pháp luật”.

Xử phạt: Nguyễn Quang Q, 12 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 28/12/2018;

Xử phạt: Đỗ Văn T, 09 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm;

Xử phạt: Lê Doãn C, 09 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đỗ Văn T, cho UBND phường Q, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Lê Doãn C, cho UBND xã Q, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

Những người được hưởng án treo nếu thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật thi án hình sự.

Về án phí: Các bị cáo Q; T; C, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ, (hai trăm nghìn đồng), tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về vật chứng của vụ án: 01 cây gậy cao su (dài 49 cm, đường kính 2,7 cm, có số 22275); 01 con dao lê (dài 30 cm, rộng 03 cm); 02 con dao năm (cùng kích thước dài 52cm, đầu mũi dao vuông, bằng, dao sắc một bên); 01 con dao (chiều dài là 25 cm, mũi nhọn, bản rộng 2,5 cm) là vật chứng của vụ án. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/02/2019, tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo qui định của pháp luật.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo, vắng mặt người bị hại và các nhân chứng trong vụ án.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người bị hại anh Lê Quang T, có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm kể từ khi nhận được bản án hoặc kể từ khi bản án được niêm yết tại UBND phường Q, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6; Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.