Bản án 10/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi ki n đề ngày 02/11/2018, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn chị BTT trình bày:

Chị BTT và anh TTH kết hôn do tự nguy n, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A, quận B, thành phố Hải Phòng năm 2008. Quá trình chung sống vợ chồng giữa hai bên có phát sinh mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm, cách sống. Năm 2010, anh TTH bỏ nhà đi đâu không rõ; chị BTT và gia đình đã tìm kiếm nhiều nơi nhưng không có tin tức gì về anh TTH, không biết anh TTH ở đâu, làm gì. Năm 2018, chị BTT yêu c u Toà án nhân dân quận Hồng Bàng tuyên bố một người mất tích đối v i anh TTH. Tại Quyết định số: 0 /2018/QĐST- S ngày 01/10/2018 về vi c tuyên bố một người mất tích, Toà án đã tuyên bố anh TTH mất tích. Nay chị BTT yêu c u Toà án giải quyết được ly hôn v i anh TTH theo quy định của pháp luật.

Về con chung: Có 01 con là C, sinh ngày 15/3/2009, hi n đang sống cùng chị BTT từ khi anh TTH bỏ đi đến nay. Ly hôn, chị BTT có nguy n vọng được nuôi dưỡng con cho đến khi con thành niên. Về vi c cấp dưỡng nuôi con, chị BTT không yêu c u Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Chị BTT không yêu c u Tòa án giải quyết về tài sản.

Bị đơn là anh TTH mất tích, vắng mặt tại phiên toà. Quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã niêm yết công khai các văn bản tố tụng đối v i bị đơn theo quy định của pháp luật.

Kiểm sát viên đại di n Vi n Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng phát biểu ý kiến về vi c tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án như sau:

Thẩm phán đã xác định đúng về thẩm quyền giải quyết vụ án; về quan h pháp luật tranh chấp; về tư cách tham gia tố tụng; về vi c thu thập chứng cứ; về thời hạn gửi hồ sơ cho Vi n Kiểm sát; vi c cấp, tống đạt văn bản tố tụng cho đương sự; vi c tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký và đương sự tại phiên tòa đã được thực hi n đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về vi c giải quyết vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 14 , Điều 22 , Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 68 Bộ luật ân sự năm 2015; Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/ BTVQH14 ngày 30/12/2016 của

ban Thường vụ Quốc hội, xử: Chấp nhận yêu c u khởi ki n của nguyên đơn: Cho chị BTT ly hôn anh TTH. Về con chung: Giao con C cho chị BTT nuôi dưỡng cho đến khi con thành niên hoặc khi có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật; vi c cấp dưỡng nuôi con, chị BTT không yêu c u Tòa án giải quyết nên không xem xét, giải quyết. Về tài sản chung: Chị BTT không yêu c u Tòa án giải quyết nên không xem xét, giải quyết. Về án phí: Chị BTT phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li u có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1 Về quan h hôn nhân: Chị BTT kết hôn v i anh TTH vào năm 2008, trên cơ sở tự nguy n và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A, quận B, thành phố Hải Phòng nên quan h hôn nhân giữa chị BTT và anh TTH là hợp pháp.

[2 Về yêu c u ly hôn của nguyên đơn: Quá trình chung sống vợ chồng giữa các bên tuy không có mâu thuẫn gì nghiêm trọng, nhưng vào năm 2010 anh TTH đã bỏ nhà đi không về; chị BTT và gia đình đã tổ chức tìm kiếm nhưng không có tin tức gì về anh TTH. Năm 2018, chị BTT yêu c u Tòa án tuyên bố anh TTH mất tích. Tại Quyết định số: 0 /2018/QĐST- S ngày 01/10/2018 về vi c tuyên bố một người mất tích, Tòa án tuyên bố anh TTH mất tích. Như vậy, giữa chị BTT và anh TTH đã không thực hi n đ y đủ các quyền và nghĩa vụ của vợ chồng là thương yêu, chung thủy, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ và cùng nhau thực hi n các công vi c trong gia đình; vợ chồng có nghĩa vụ chung sống v i nhau. Vi c chị BTT yêu c u ly hôn v i anh TTH là có căn cứ, phù hợp v i thực tế và phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 68 Bộ luật ân sự năm 2015, khoản 2 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên chấp nhận yêu c u của nguyên đơn: Cho chị BTT ly hôn anh TTH.

[3 Về con chung: Chị BTT và anh TTH có 01 con là C, sinh ngày 15/3/2009, hi n đang sống cùng chị BTT kể từ khi anh TTH bỏ đi đến nay. Ly hôn, chị BTT có nguy n vọng được nuôi dưỡng con cho đến khi con thành niên và không yêu c u Tòa án giải quyết vi c cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử thấy rằng, vi c giao con chưa thành niên cho bố hoặc mẹ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục sau khi ly hôn phải bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của con. o vậy, chấp nhận yêu c u của nguyên đơn, giao con C cho chị BTT nuôi dưỡng, cho đến khi con thành niên hoặc khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật là phù hợp điều ki n thực tế, phù hợp nguy n vọng của con và phù hợp quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; về vi c cấp dưỡng nuôi con, chị BTT không yêu c u Tòa án giải quyết, trong khi đó anh TTH mất tích và vắng mặt tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết vi c cấp dưỡng nuôi con giữa các bên.

[4 Về tài sản chung: Chị BTT không yêu c u Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5 Về án phí: Chị BTT phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 68 Bộ luật ân sự năm 2015; khoản 2 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 14 , điểm b khoản 2 Điều 22 , khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/ BTVQH14 ngày 30/12/2016 của

ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu c u khởi ki n của nguyên đơn.

1. Về quan h hôn nhân: Cho chị BTT ly hôn anh TTH.

2. Về con chung: Giao con C, sinh ngày 15/3/2009 cho chị BTT trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con thành niên (đủ 18 tuổi) hoặc khi có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi c thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng vi c thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến vi c trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu c u Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con.

3. Về án phí: Chị BTT phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng, theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0008022, ngày 17/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng. Chị BTT đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.