Bản án 10/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Tại đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo, nguyên đơn là Trần Văn H trình bày: Anh kết hôn với chị Nguyễn Thị H1 trên cơ sở có sự tìm hiểu và tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 05/4/2000 tại UBND xã T, huyện S. Tình cảm vợ chồng ban đầu có hòa thuận, hạnh phúc. Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ năm 2017, nguyên nhân là do vợ chồng không bảo ban được nhau làm ăn dẫn đến xích mích, cãi chửi nhau; chị H1 thường xuyên vắng nhà, ban đầu thì sáng đi tối về, sau đó thì đi vài ngày mới về nhà một lần, không quan tâm gì đến gia đình, chồng, con. Từ tháng 2/2018 đến nay chị H1 không quay về nhà lần nào nữa, anh không biết chị H1 đi đâu, làm gì; chị H1 còn chặn số điện thoại thoại và Facebook của anh nên anh không thể liên lạc được với chị H1. Nay anh H xác định tình cảm vợ chồng không còn, tình trạng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh và chị H1 được ly hôn nhau.

Vợ chồng có 2 con chung là cháu Trần Văn H2, sinh ngày 13/5/2001; cháu Trần Xuân H3, sinh ngày 20/10/2008. Cháu H2 đi làm cùng với chị H1, hiện nay cháu H2 làm gì, ở đâu anh không biết; còn cháu H3 đang ở nhà với anh. Đến nay cháu H2 đã trên 18 tuổi nên anh không yêu cầu giải quyết việc nuôi dưỡng cháu H2; anh nhận trách nhiệm nuôi dưỡng cháu H3, không yêu cầu chị H1 phải cấp dưỡng nuôi con.

Về quan hệ tài sản: Anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, anh H giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và đề nghị Tòa án giải quyết cho anh và chị H1 được ly hôn, đề nghị giao cháu H3 cho anh trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu chị H1 phải cấp dưỡng nuôi con.

2. Bị đơn là chị Nguyễn Thị H1 bỏ nhà đi làm ăn xa từ tháng 2/2018 mà không cung cấp địa chỉ nơi làm việc hoặc nơi ở mới cho anh H được biết; chị H1 đi khỏi địa phương nhưng không đề nghị Công an xã T cấp giấy xác nhận nhân sự, không trình báo chính quyền địa phương. Vì lý do trên nên Tòa án không thể thu thập được ý kiến, lời khai của chị Nguyễn Thị H1.

3. Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến tại phiên tòa:

Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Thư ký thực hiện đúng và đầy đủ thủ tục tố tụng. Chị Nguyễn Thị H1 là bị đơn bỏ nhà đi hiện nay không rõ làm gì, ở đâu, Tòa án đã niêm yết các văn bản tố tụng, triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng chị H1 vẫn vắng mặt; Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị H1 là đúng quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thực hiện đúng trình tự của phiên tòa sơ thẩm.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử cho anh Trần Văn H và chị Nguyễn Thị H1 được ly hôn nhau; giao con chưa thành niên là cháu Trần Xuân H3, sinh ngày 20/10/2008 cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng, anh H không yêu cầu chị H1 phải cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra giải quyết; anh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 51, 56, 57, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 1 Điều 28, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Trần Văn H và chị Nguyễn Thị H1 được ly hôn.

2. Về quan hệ con chung:

Giao cho anh Trần Văn H trực tiếp nuôi dưỡng con chung chưa thành niên là cháu Trân Xuân H3, sinh ngày 20/10/2008;

Chị Nguyễn Thị H1 không phải cấp dưỡng nuôi con;

Không ai được cản trở chị H quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con.

3. Về án phí: Anh Trần Văn H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng chẵn) án phí ly hôn, được khấu trừ 300.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2010/007028 ngày 11/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Động; anh H không phải nộp án phí nữa.

Đương sự có mặt có 15 ngày kháng cáo kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt có 15 ngày kháng cáo kể từ ngày nhận được (hoặc kể từ ngày niêm yết) bản án xét xử vắng mặt.