Bản án 10/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, Biên bản ghi lời khai ngày 23/01/2019 và tại phiên tòa nguyên đơn chị Vũ Thị Mai L trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Trần Duy S tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã An T, huyện Quỳnh Phụ vào ngày 31/7/2018. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống được 03 ngày thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do anh S bắt chị vào miền Nam sinh sống với anh S, do anh S không có nghề nghiệp nên chị đã không cùng anh S vào miền Nam sinh sống với anh S. Chị và anh S sống ly thân từ tháng 8 năm 2018 cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân, anh S có đến gia đình và nơi làm việc của chị để gây sự với chị. Mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, chị L đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh S. Về việc anh S trình bày tại phiên hòa giải không đồng ý ly hôn, quan điểm của chị là vẫn đề nghị ly hôn với anh S.

Về con chung: Chị và anh S không có con chung, không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về chia tài sản: Chị và anh S tự thỏa thuận phân chia, không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản.

Theo bản tự khai, Biên bản ghi lời khai ngày 23/01/2019 và tại phiên tòa bị đơn Trần Duy S trình bày:

Về hôn nhân: anh S xác nhận lời khai của chị L về thời gian và điều kiện kết hôn. Chúng tôi tổ chức đám cưới vào ngày 06/8/2018 (âm lịch), chị L đi làm tại Bệnh viện Đa khoa huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương thì tự nhiên bỏ về nhà bố mẹ đẻ tại thôn Tranh Xuyên, xã Đồng Tâm, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương. Từ khi cưới, tổng cộng chị L đã tự ý bỏ về nhà mẹ đẻ 3 lần mà không xin phép anh và gia đình. Anh và chị L đã sống ly thân từ ngày 22/8/2018 (âm lịch) cho đến nay. Anh S đã S nhà mẹ đẻ chị L 05 lần để gặp chị L nói chuyện nhưng chị L cố tình tránh mặt, anh gọi điện thoại thì chị L không nghe máy. Nay chị L làm đơn khởi kiện ly hôn, quan điểm của anh là không đồng ý ly hôn với chị L. Nếu chị L quyết tâm ly hôn, anh S yêu cầu chị L và gia đình trả lại lễ vật dạm ngõ (gồm 5 tráp bánh kẹo, hoa quả và 02 lễ đen trị giá 3.000.000 đồng) và lễ xin dâu. Khi trả lễ, anh yêu cầu gia đình chị L phải cử 07 người lớn tuổi S nói chuyện cùng 07 tráp lễ vật cho gia đình anh để xin chị L về. Anh S yêu cầu chị L bồi thường số tiền 100.000.000 đồng chi phí về việc tổ chức lễ cưới sau đó anh mới chấp nhận ly hôn chị L. Số tiền 100.000.000 đồng anh S xác định không phải là tài sản chung của vợ chồng mà là đền bù về tổn thất cho gia đình anh đã chi phí về việc cưới, hỏi chị L.

Về con chung: Anh và chị L không có con chung.

Về chia tài sản chung: Anh và chị L không có tài sản chung, không có nợ chung, không ai nợ vợ chồng và không yêu cầu tòa án giải quyết về tài sản.

Các đương sự thống nhất:

Về con chung: Chị L, anh S không có con chung và không yêu cầu tòa án giải quyết.

Về chia tài sản chung, nợ chung: Chị L, anh S không có tài sản chung, không có nợ chung, không ai nợ vợ chồng, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Các đương sự không thống nhất:

Về hôn nhân: Chị L, anh S không thống nhất được về quan hệ hôn nhân. Chị L quyết tâm ly hôn với anh S. Anh S không đồng ý ly hôn với chị L.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án; Người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Về nội dung vụ án:Về hôn nhân, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn cho chị Vũ Thị Mai L ly hôn anh Trần Duy S; Về con chung, chia tài sản: không có không xem xét giải quyết;Về yêu cầu bồi thường của anh S không có căn cứ chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc anh S yêu cầu chị L và gia đình trả lại lễ vật dạm ngõ (gồm 5 tráp bánh kẹo, hoa quả và 02 lễ đen trị giá 3 triệu đồng) và lễ xin dâu. Khi trả lễ, anh yêu cầu 07 người lớn tuổi S nói chuyện cùng 07 tráp lễ vật cho gia đình anh để xin chị L về và yêu cầu chị L phải bồi thường số tiền 100.000.000 đồng về việc tổ chức lễ cưới, thì anh mới chấp nhận ly hôn. Đây là sự tự nguyện thỏa thuận giữa chị L và anh S khi tổ chức đám cưới. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa chị L không chấp nhận yêu cầu của anh S và anh S không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của mình và không phù hợp với quy định của pháp luật cho nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự không có căn cứ chấp nhận yêu cầu của anh S.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 5, khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 271 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và L phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Vũ Thị Mai L và anh Trần Duy S.

2. Về nuôi con chung: không có;

3. Về chia tài sản: Không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Chị Vũ Thị Mai L phải chịu 300.000đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) chị L đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số số 0003837 ngày 12-12-2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình (Chị L đã nộp đủ).

5. Về quyền kháng cáo: Chị Vũ Thị Mai L, anh Trần Duy S có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 27 tháng 3 năm 2019).