Bản án 10/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện; Bản tự khai và biên bản lấy lời khai, biên bản hòa giải nguyên đơn chị Trần Thị Hồng V trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị V và anh T chung sống với nhau từ năm 2015, có tổ chức lễ cưới theo phong tục có đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện E, tỉnh Đăk Lắk vào ngày 05/01/2015, kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không bị ai ép buộc.

Trong quá trình chung sống vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì đến năm 2016 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình quan điểm sống không hợp nhau, vợ chồng không có sự quan tâm chia sẻ trong cuộc sống, nên dẫn đến vợ chồng hay xảy ra cãi vã, anh T thường xuyên đánh bạc, ham chơi không quan tâm đến vợ con, chị V đã nhiều lần khuyên bảo nhưng không được. Hiện nay vợ chồng đã sống ly thân với nhau. Nay mâu thuẫn đã qua trầm trọng, vợ chồng không còn tình cảm nữa, không thể chung sống với nhau được nữa nên chị V kiên quyết xin được ly hôn với anh T.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Minh K, sinh ngày

30/9/2015. Chị V có nguyện vọng xin được nuôi cháu K cho đến tuổi trưởng thành. Chị V không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và công nợ: Chị V tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải

quyết.

Tại đơn khởi kiện; Bản tự khai và biên bản lấy lời khai, biên bản hòa giải bị đơn bị đơn anh Nguyễn Duy T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh T và chị V tự nguyện chung sống và đăng ký kết hôn như lời trình bày của chị V là đúng, vợ chồng anh T trong cuộc sống cũng có xảy ra một số mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình quan điểm không hợp nhau, vợ chồng không có tiếng nói chung trong cuộc sống, không có sự quan tâm chia sẽ, do công việc của anh T gặp nhiều khó khăn, không có thời gian chăm sóc vợ con và do áp lực tác động bên ngoài nên dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng càng trầm trọng. Anh T thấy rằng mâu thuẫn vợ chồng chỉ là mâu thuẫn nhỏ trong gia đình chưa tới mức phải dẫn đến ly hôn. Anh còn thương yêu vợ con anh muốn đoàn đụ gia đình để nuôi dạy con cái. Vì vậy anh T không đồng ý ly hôn với chị V.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung như chị V trình bày là đúng. Anh T có nguyện vọng xin được nuôi cháu K cho đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu chị V phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và công nợ: Anh T tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình thu thập chứng cứ giải quyết vụ kiện, Tòa án huyện Ea Súp đã tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân của chị Trần Thị Hồng V và anh Nguyễn Duy T khi còn sinh sống tại: Thôn A, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Qua xác minh tại địa phương thì được biết chị V và anh T trong cuộc sống thì đôi lúc có xảy ra mâu thuẫn, cãi vã với nhau, nguyên nhân cụ thể thì chính quyền địa phương không năm rõ. Hiện nay anh T với chị V đã sống ly thân với nhau, chị V về sinh sống với bố mẹ đẻ, còn anh T thì thường xuyên đi làm ăn xa, lâu lâu mới về nhà.

Quá trình giải quyết vụ án, các lần hòa giải bản thân chị V nhất quyết xin được ly hôn với anh T, còn anh T cho rằng tình cảm giữa anh T với chị V vẫn còn, mâu thuẫn gia đình chỉ là mâu thuẫn nhỏ nên anh T không đồng ý ly hôn với chị V. Về con chung thì cả anh T và chị V đều có nguyện vọng nuôi con chung. Do các bên đương sự không thỏa thuận được toàn bộ nội dung vụ án vì vậy Tòa án nhân dân huyện Ea Súp đưa vụ án ra xét xử.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, của đương sự và ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau: Sau khi thụ lý vụ án Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án thực hiện đúng và đầy đủ các thủ tục tố tụng. Ra quyết định xét xử, tống đạt hợp lệ quyết định xét xử và tại phiên tòa hôm nay Thẩm phán chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định về trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự. Đối với các đương sự, nguyên đơn chấp hành đúng, trong quá trình giải quyết vụ án thì bị đơn chấp hành nhưng tại phiên bị đơn anh T không chấp hành quy định của pháp luật, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Về nội dung vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị V

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng công khai trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ kiện, ý kiến của kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Để đảm bảo ổn định cuộc sống và các điều kiện phát triển tinh thần của cháu K. Giữa chị V và anh T không thống nhất được về việc nuôi con khi ly hôn nên Hội đồng xét xử quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi dưỡng. Về điều kiện nuôi con thì xét thấy chị V đủ điều kiện nuôi con hơn, công việc ổn định. Còn anh T thường xuyên đi làm ăn xa nên điều kiện chăm sóc con sẽ gặp khó khăn, đồng thời cháu K đang còn nhỏ cần sự chăm sóc của người mẹ hơn. Hội đồng xét xử nhận thấy nên giao cháu K cho chị V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình và điều kiện thực tế.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoaûn 1 Ñieàu 28; ñieåm a khoaûn 1 Ñieàu 35; khoản 4 Điều 147, Ñieàu 203 và điểm a, b khoản 1 Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51; Điều 55; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luaät Hoân nhaân & Gia đình; Khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.

Tuyên xử: - Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Trần Thị Hồng V được ly hôn với anh Nguyễn Duy T.

- Về nuôi con chung: Chấp nhận yêu cầu nuôi con chung của chị Trần Thị Hồng V. Giao cho chị Trần Thị Hồng V được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung Nguyễn Minh K, sinh ngày 30/9/2015 đến tuổi trưởng thành (18 tuổi).

- Về cấp dưỡng nuôi con: Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh T được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở anh Tâm thực hiện quyền này.

- Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét.

- Về án phí: Chị Trần Thị Hồng V phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí chị V đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện E, tỉnh Đắk Lắk theo biên lai thu số 0012504 ngày 15/02/2019.

- Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trọng hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định.