Bản án 10/2019/DS-ST — Tranh chấp đất đai đối với đất nông nghiệp để trồng cây lâu năm, đất lâm nghiệp để trồng rừng, đất ở

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và bản tự khai và quá trình tham gia tố tụng, ông Đàm Văn T cùng vợ là Lương Thị A và các con là Đàm Thị N, Đàm Thị D, Đàm Văn V, Đàm Văn N, Đàm Văn L, các chị Hoàng Thị N, Hoàng Thị X trình bày: Gia đình ông có một lô đất trồng rừng do ông cha để lại có tên gọi là P thuộc thôn B, xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Năm 1994 Nhà nước giao sổ bìa xanh theo Quyết định số 45/QĐ-UBND, ngày 05/4/1994 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện B , tỉnh Lạng Sơn đối với lô đất số 29, có diện tích 4,5 ha mang tên Đàm Văn T. Năm 2000 ông Đàm Văn T đăng ký quyền sử dụng đất diện tích 4,5 ha tại P và đăng ký thêm diện tích 3,5 ha tại Đ là thửa đất liền kề, tổng cộng là 8,0 ha, năm 2004 được cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số W 929814, ngày 29/7/2004 diện tích 80.000m2, thửa 523 tờ bản đồ đất lâm nghiệp xã T. Năm 2008 nhà nước đo đạc bản đồ địa chính đã đo vẽ thành thửa 404, tờ bản đồ số 03, bản đồ địa chính xã T, đã vẽ trùng lên một phần diện tích là 7.5553m2, tại phần đất ông xin thêm năm 2000 có tên gọi Đ mà ông đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại thửa 523. Các năm 2013, 2014, 2016 và 2017 anh Đàm Quang C đến chặt phá cây tạp, đốt cháy 02 cây hồi, lấy đất trồng ngô, sắn, năm 2014 trồng lát, năm 2017 trồng Keo và phát sinh tranh chấp. Giá trị quyền sử dụng đất có tranh chấp là 7.553m2 x 5.000đồng = 37.765.000đồng, giá trị cây tạp bị chặt phá là 40m3 x 500.000đồng = 20.000.000đồng, 02 cây hồi x 4.000.000đồng = 8.000.000đồng. Yêu cầu Tòa án giải quyết công nhận quyền sử dụng đất, buộc anh Đàm Quang C cùng các thành viên trong gia đình chấm dứt hành vi tranh chấp diện tích 7.553m2 đất tại thửa đất số 404, tờ bản đồ số 03, buộc anh Đàm Quang C phải bồi thường thiệt hại về cây tạp bị chặt phá và 02 cây hồi bị đốt cháy với tổng số tiền là 28.000.000đồng và yêu cầu anh Đàm Quang C phải di dời số cây keo trồng trái phép trên đất đi nơi khác để trả lại đất cho ông quản lý, sử dụng. Sau khi Tòa án tiến hành xem xét thẩm định tại chỗ xác định rõ: thiệt hại về cây tạp và 02 cây hồi và đất tranh chấp quyét qua các thửa đất 404 mang tên Đàm Văn C (tức Đàm Quang C), thửa 420 mang tên Đàm Văn H và thửa 424 mang tên Đàm Văn T (anh Đàm Văn T đang canh tác). Tại phiên họp kiểm tra và tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải ông Đàm Văn T đã tự nguyện rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với diện tích anh Đàm Văn T đã trồng hồi là 350.6m2 tại thửa đất số 424 và diện tích 1.997,4m2 tại thửa 420 của ông Đàm Văn H trên thửa này có 4 cây lát của anh Đàm Quang C trồng và 04 cây xoan, 01 cây bồ đề, rút yêu cầu đòi anh Đàm Quang C bồi thường thiệt hại về cây tạp bị chặt phá tại thửa 404 và 02 cây hồi bị đốt cháy tại thửa 419. Nay còn yêu cầu Tòa án giải quyết đối với diện tích 2.801,4m2 tại thửa đất 404 và công nhận quyền sử dụng đất. Buộc anh Đàm Quang C và các thành viên trong gia đình chấm dứt tranh chấp tại thửa 404, buộc anh Đàm Quang C phải di dời toàn bộ 300 cây keo trồng trái phép trên phần đất tranh chấp để trả lại đất cho gia đình ông tiếp tục quản lý, sử dụng đất và tài sản trên đất.

Tại các bản tự khai và quá trình tham gia tố tụng, anh Đàm Quang C và vợ là chị Hoàng Thị B trình bày: Gia đình các ông, bà có 01 khu đất rừng có tên gọi là Đ, thuộc thôn B, xã T, huyện Bình Gia. Năm 2008, bố mẹ anh đã chia cho vợ chồng anh thửa đất 404, tờ bản đồ số 03. Từ năm 2013 vợ chồng anh đã phát rừng làm nương ngô, sắn, năm 2017 phát rừng để trồng keo. Ông Đàm Văn T cho rằng là đất của ông đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, thì phát sinh tranh chấp. Nay không thừa nhận ông Đàm Văn T có đất tại khu vực trên và yêu cầu được tiếp tục quản lý, sử dụng đất, không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Đàm Văn T.

Tại bản tự khai và quá trình tham gia tố tụng ông Đàm Văn N và vợ là bà Hoàng Thị N, cùng các con là Đàm Văn K, Đàm Văn D, Đàm Văn T, Đàm Văn Đ là bố mẹ và anh em của anh Đàm Quang C trình bày: Gia đình có khu đất rừng tại Đ, thuộc thôn B, xã T đã canh tác lâu năm, chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, năm 2008 gia đình đã chia khu đất này cho anh Đàm Quang C quản lý, sử dụng, nay không đòi hỏi quyền lợi gì về phần đất tranh chấp và đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.

Tại bản tự khai và quá trình tham gia tố tụng ông Đàm Văn H và vợ là bà Hoàng Thị S trình bày: Gia đình ông, bà có 01 khu đất nương lúa tại Đ, thôn B, xã T, diện tích khoảng 2.000m2 tại thửa 420, tờ bản đồ số 03, từ ngang vũng trâu đầm trở lên đồi, năm 1992 đã trồng xoan không liên quan gì đến đất tranh chấp và không yêu cầu giải quyết trong vụ án này. Phần diện tích còn lại tại thửa đất 420 do cơ quan Nhà nước vẽ bản đồ sai vào đến khu vực tranh chấp, nhưng không phải đất của ông quan lý, khi Tòa án giải quyết thuộc về đất hộ khác ông, bà không thắc mắc gì.

Tại bản tự khai và quá trình tham gia tố tụng anh Đàm Văn Tiến là con trai của ông Đàm Văn T trình bày: Gia đình anh có thửa đất 424, tờ bản đồ số 03, mang tên Đàm Văn T là bố của anh, trên đất anh đã trồng kín hồi và sở tại khu vực vũng trâu đầm trở lên, không liên quan gì đến đất tranh chấp và không yêu cầu giải quyết trong vụ án này.

Các ngày 17/9 và 04/11/2019 Tòa án đã tiến hành xem xét thẩm định tại chỗ, định giá tài sản và xem xét thẩm định tại chỗ, định giá tài sản bổ sung đã xác định đất tranh chấp thuộc một phần diện tích của các thửa đất số 419, 404, 420 và 424, tờ bản đồ số 03 xã T đo đạc năm 2008 của Ủy ban nhân dân huyện B, tên địa danh là Đ thuộc thôn B, xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn.

Xác định đất tranh chấp giữa ông Đàm Văn T với anh Đàm Quang C tại 06 vị trí cụ thể được đánh số vị trí (1) đến (6) như sau:

Vị trí (1): Tranh chấp giữa ông Đàm Văn T với anh Đàm Quang C, từ các điểm Ô, Đ, D, C, I diện tích tranh chấp là 2.801,4m2 thuộc một phần diện tích của thửa đất số 404, tờ bản đồ số 03 đo đạc năm 2008, mang tên Đàm Văn C, do anh Đàm Quang C trồng keo năm 2017 và một phần là rừng cây tạp, cây bụi có các phía tiếp giáp như sau:

Phía Bắc giáp với phần đất còn lại của thửa đất 404 từ điểm Đ đến D và có chiều dài là 89,17 mét.

Phía Đông tiếp giáp với thửa đất 420 mang tên Đàm Văn H từ điểm D đến C có chiều dài là 53,45 mét.

Phía Tây tiếp giáp với thửa đất 419 măng tên Đàm Văn T từ điểm Ô đến Đ có chiều dài là 23,00 mét.

Phía Nam tiếp giáp với phần đất còn lại của thửa đất 404 từ điểm Ô đến I, C có chiều dài là 54,72 mét.

Tình trạng sử dụng đất: Trên đất đã được anh Đàm Quang C chặt phát một phần cây tạp để trồng 1.000 cây keo năm 2017, nay còn sống 300 cây. Trên đất có cây tạp bị anh Đàm Quang C chặt phát là 04m3. Theo kết quả định giá xác định về đất tranh chấp có giá trị là 2.801,4m2 x 5.000đ/m2 = 14.007.000đồng, 300 cây keo x 8.000đồng/ cây = 2.400.000đồng, cây tạp 04m3 x 350.000đồng = 1.400.000đồng, 02 cây hồi đường kính gốc từ 20 đến 25cm x 1.500.000đồng = 3.000.000đồng, xoan 08 cây, trám 01 cây đường kính từ 5 đến 10cm = 230.000đồng, cây tạp gồm: 01 cây bồ đề đường kính gốc trên 20cm = 735.000đồng, 01 cây khảo cài các bên thỏa thuậncó 0,6m3 = 175.000đồng, 01 cây lim sẹc (mạy Lìm) giá trị là 350.000đồng.

Vị trí thứ (2): Tranh chấp giữa ông Đàm Văn T với anh Đàm Quang C tại thửa 420, tờ bản đồ số 03 đo đạc năm 2008 từ điểm D, O, M, L, K, G, C mang tên Đàm Văn H, có các phía tiếp giáp như sau:

Phía Bắc giáp với phần đất còn lại của thửa đất 420 từ điểm D đến O có chiều dài là 19,84 mét.

Phía Đông tiếp giáp với phần đất còn lại của thửa đất 420 từ điểm O đến M, L có chiều dài là 46,68 mét.

Phía Tây tiếp giáp với thửa đất 419 và 404 từ điểm G đến C, D có chiều dài là 60,24 mét.

Phía Nam tiếp giáp với thửa đất 424 mang tên Đàm Văn T (nay anh Đàm Văn T đang canh tác trồng hồi từ điểm G đến K, L có chiều dài là 59,53 mét.

Tình trạng sử dụng đất: Đất tranh chấp có 1997,4m2, trên đất có 4 cây lát đường kính gốc dưới 5cm do anh Đàm Quang C trồng năm 2014, 04 cây xoan đường kính gốc từ 20 đến 30cm và 01 cây bồ đề đường kinh trên 20cm. Theo kết quả định giá xác định về đất có giá trị là 1.997,4m2 x 5.000đ/m2 = 9.987.000đồng, 04 cây lát x 24.000đồng/cây = 96.000đồng, 04 cây xoan x 117.000đồng = 468.000đồng, 01 cây bồ đề = 735.000đồng.

Vị trí thứ (3): Giữa ông Đàm Văn T với anh Đàm Quang C tại thửa 424, tờ bản đồ số 03 đo đạc năm 2008 từ điểm G, K, L, T mang tên Đàm Văn T (trên đất anh Đàm Văn T đã trồng hồi, sở), có các phía tiếp giáp như sau:

Phía Bắc giáp với thửa đất 420 từ điểm G đến K, L có chiều dài là 59,53 mét.

Phía Đông tiếp giáp với phần đất còn lại của thửa 424 từ điểm L đến T có chiều dài là 16,58 mét.

Phía Tây tiếp giáp với thửa đất 419 mang tên Đàm Văn T tại điểm G (điểm G là vũng trâu đầm).

Phía Nam tiếp giáp với phần đất còn lại của thửa đất 424 từ điểm G đến T có chiều dài là 44,94 mét.

Vị trí thứ (4): Tranh chấp giữa ông Đàm Văn T với anh Đàm Quang C tại thửa 419, tờ bản đồ số 03 đo đạc năm 2008 từ điểm Đ, E, A, Ô mang tên Đàm Văn T, chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, có địa danh là Đ, thuộc thôn B, xã T có các phía tiếp giáp như sau:

Phía Bắc giáp với phần còn lại của thửa đất 419 từ điểm E đến Đ có chiều dài là 0,36 mét.

Phía Đông tiếp giáp với thửa đất 404 từ điểm Ô đến Đ có chiều dài là 21,27 mét.

Phía Tây tiếp giáp với thửa đất 419 mang tên Đàm Văn T từ điểm A đến E có chiều dài là 26,25 mét.

Phía Nam tiếp giáp với phần đất còn lại của thửa đất 419 từ điểm A đến Ô có chiều dài là 2,29 mét.

Tình trạng sử dụng đất: Đất tranh chấp có 25,1m2, trên đất có 02 cây hồi già của ông Đàm Văn T đã bị anh Đàm Quang C đốt cháy và cây tạp mọc tái sinh dạng cây bụi còn nhỏ, các bên thừa nhận số cây hồi trên đất là của ông Đàm Văn T, đất tranh chấp có giá trị là 125.500đồng.

Vị trí thứ (5): Tranh chấp giữa ông Đàm Văn T với anh Đàm Quang C tại thửa 404, tờ bản đồ số 03 đo đạc năm 2008 từ điểm A, B, I mang tên Đàm Văn C, có các phía tiếp giáp như sau:

Phía Bắc giáp với phần còn lại của thửa đất 404 từ điểm Ô đến I có chiều dài là 54,72 mét.

Phía Đông tiếp giáp với thửa đất 404 tại điểm I.

Phía Tây tiếp giáp với thửa đất 419 mang tên Đàm Văn T từ điểm A đến B có chiều dài là 8,65 mét.

Phía Nam tiếp giáp với phần đất còn lại của thửa đất 419 từ điểm B đến I có chiều dài là 51,45 mét.

Tình trạng sử dụng đất: Đất tranh chấp có 317,8m2, trên đất là rừng hồi già, các bên thừa nhận số cây hồi trên đất là của ông Đàm Văn T, đất tranh chấp có giá trị là 1.989.000đồng.

Vị trí thứ (6): Tranh chấp giữa ông Đàm Văn T với anh Đàm Quang C tại thửa 419, tờ bản đồ số 03 đo đạc năm 2008 từ điểm I, G, C mang tên Đàm Văn T, có các phía tiếp giáp như sau:

Phía Bắc giáp với thửa đất 404 từ điểm I đến C có chiều dài là 15,79 mét.

Phía Đông tiếp giáp với thửa đất số 420 từ điểm G đến C có chiều dài là 6,79 mét.

Phía Tây tiếp giáp với thửa đất 419 mang tên Đàm Văn T tại điểm I

Phía Nam tiếp giáp với phần đất còn lại của thửa đất 419 từ điểm I đến G có chiều dài là 16,61 mét. (điểm G là vũng trâu đầm). Đất tranh chấp có giá trị là 268.000đồng, trên đất là bụi cỏ dại.

Tại công văn số: 1393/UBND-TNMT ngày 20/11/2019 của Ủy ban nhân dân huyện B cho biết: Ngày 29/9/2004 hộ ông Đàm Văn T được Nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số W 929814, số vào sổ 00291/QSDĐ/1516/QĐ-UB (H) thửa đất 523a, diện tích 96.000m2, thửa đất 523, diện tích 80.000m2 đúng trình tự thủ tục theo quy định của Luật Đất đai. Các thửa đất 404, 420, tờ bản đồ số 03 xã T chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ gia đình, cá nhân.

Tại Công văn số 255/CV-KL, ngày 03/10/2019 của Hạt kiểm lâm B cho biết hộ ông Đàm Văn T, năm 1994 được giao sổ bìa xanh 2 lô 29 tại P diện tích 4,5 ha và tại C 9,0 ha. Hộ ông Đàm Văn N được giao 01 lô đất số 31, tên địa danh "P " (mô tả: Từ cốc cưởm đến trước sào giáp B).

Tại Công văn số 358/NN, ngày 30/9/2019, của Phòng Nông nghiệp và phát triển nông thôn huyện B cho biết loại Keo trồng năm 2018, lát trồng năm 2014. Nếu phải di dời đi nơi khác trồng thì sẽ không đảm bảo sống và phát triển.

Theo kết quả giám định tư pháp về bản đồ ngày 08/11/2019 thì thửa đất 523 và 523a đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ Đàm Văn T theo bản đồ địa chính đất lâm nghiệp xã T năm 2000, trùng lên thửa đất 141, tờ bản đồ số 03, bản đồ địa chính đất lâm nghiệp xã T đo đạc năm 2008 chủ sử dụng đất ghi tên Đàm Văn T.

Tòa án đã tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải ngày 23/10/2019 nhưng không thành. Ông Đàm Văn T tiếp tục yêu cầu được sử dụng diện tích 2.801,4 tại thửa 404, yêu cầu anh Đàm Quàng C di dời 300 cây keo đi nơi khác để trả lại đất cho ông quản lý, sử dụng đất, số cây xoan và cây tạp trên đất. Rút yêu cầu khởi kiện đối với về yêu cầu buộc anh Đàm Quang C bồi thường thiệt hại về cây tạp bị chặt phá trên thửa đất 404, 02 cây hồi bị đốt cháy tại thửa 419 và diện tích 1.997,4 m2 tại thửa đất 420 của ông Đàm Văn H, diện tích 350,6m2 tại thửa đất 424 của ông Đàm Văn T, và ông Đàm Văn T thừa nhận là đất của 2 hộ nêu trên không yêu cầu giải quyết.

Tại phiên tòa: Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn Đàm Văn T có đơn xin xét xử vắng mặt và gửi bản luận cứ đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị đơn chấm dứt tranh chấp quyền sử dụng đất và buộc anh Đàm Quang C di dời toàn bộ 300 cây keo, 04 cây lát trồng trái phép trên đất đi nơi khác để trả lại đất, công nhận quyền sở hữu đối với 12 cây xoan, cây tạp có trên đất tranh chấp, đề nghị Miễn án phí, xem xét giải quyết về chi phí tố tụng theo quy định.

Kiểm sát viên tham gia phiên toà phát biểu quan điểm về quá trình tiến hành tố tụng của Thẩm phán, Thư ký và tại phiên toà Hội đồng xét xử đã tiến hành đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, các đương sự khi tham gia tố tụng đã được thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ, nên không có kiến nghị gì.

Kiểm sát viên đề nghị áp dụng các Điều 135, 166 của Luật đất đai năm 2013; các Điều 26, 91, 165 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội để giải quyết: Về nội dung. Bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn do không có căn cứ pháp luật, ông Đàm Quang C được quản lý sử dụng 2.801,4m2 đất tranh chấp và toàn bộ tài sản trên đất tại thửa 404 tờ bản đồ số 03 xã T. Đình chỉ giải quyết diện tích 1.997,4 m2, tại thửa đất 420 cùng các loại cây như lát, xoan, cây tạp có trên đất đối với ông Đàm Văn H, đình chỉ giải quyết diện tích 350,6m2 tại thửa 424 của ông Đàm Văn T, đình chỉ việc giải quyết đối với yêu cầu bồi thường về cây tạp bị chặt phá và 02 cây hồi bị đốt cháy do nguyên đơn rút yêu cầu khởi kiện.

Công nhận phần đất tiếp giáp giữa thửa đất 404 của ông Đàm Quang C và thửa 419 của ông Đàm Văn T giáp dông đồi diện tích 317,82 + 53,6m2 và phần diện tích dưới đường mòn 25,1m2 thuộc về thửa đất 419 của ông Đàm Văn T, giải quyết về án phí, chi phí tố tụng theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 186, 189, 190, khoản 4 Điều 275, khoản 1 Điều 281, khoản 1 và 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 5 Điều 166 của Luật đất đai năm 2013; khoản 2 Điều 24, khoản 9 Điều 26, khoản 5 Điều 147, điểm a khoản 3 và khoản 5 Điều 165, khoản 1 Điều 157, điểm c khoản 1 Điều 217, khoản 3 Điều 235, các khoản 1 và 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26, điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử: Bác yêu cầu khởi kiện của ông Đàm Văn T cụ thể như sau:

1. Về đất tranh chấp:

- Bác yêu cầu của ông Đàm Văn T đòi quyền sử dụng diện tích đất tranh chấp là 2.801,4m2 tại vị trí (1) từ điểm Ô, Đ, D, C, I thuộc một phần diện tích của thửa đất số 404, tờ bản đồ số 03, bản đồ địa chính xã T , có địa danh là Đ, thuộc thôn B, xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn.

- Bác yêu cầu của ông Đàm Văn T về việc buộc anh Đàm Quang C di dời 300 cây keo đi nơi khác để trả lại diện tích đất là 2.801,4m2 tại thửa 404, tờ bản đồ địa chính đất lâm nghiệp số 03 xã T.

- Bác yêu cầu của ông Đàm Văn T về yêu cầu được quản lý, sử dụng tài sản trên đất tại vị trí (1) tại thửa 404 là 08 cây xoan, 01 cây bồ đề, 01 cây khảo cài, 01 cây lim sẹc (mạy Lìm).

- Công nhận quyền sử dụng đất thực tế của ông Đàm Văn T tại các vị trí (4) là 25,1m2, (6) là 53,6m2 trong thửa đất 419 và vị trí số (5) là 317,8m2 trong thửa đất 404, tờ bản đồ địa chính đất lâm nghiệp số 03 xã T.

- Kiến nghị Ủy ban nhân dân huyện B chỉnh lý bản đồ thửa đất 404 từ điển B, I theo điểm Ô, I (A là tọa độ X 403388 Y2435317) tại phía Nam của thửa đất 404, để ông Đàm Văn T được quản lý sử dụng 317,8m2 đất trong thửa 404 để quản lý sử dụng bảo vệ rừng hồi.

- Anh Đàm Quang C được sử dụng diện tích 2.801,4m2 tại vị trí (1) từ điểm Ô, Đ, D, C, I thuộc một phần diện tích của thửa đất số 404, tờ bản đồ số 03, bản đồ địa chính xã T có các phía tiếp giáp như sau:

Phía Bắc giáp với phần đất còn lại của thửa đất 404 từ điểm Đ đến D và có chiều dài là 89,17 mét.

Phía Đông tiếp giáp với thửa đất 420 mang tên Đàm Văn H từ điểm D đến C có chiều dài là 53,45 mét.

Phía Tây tiếp giáp với thửa đất 419 mang tên Đàm Văn T từ điểm Ô đến Đ có chiều dài là 26,49 mét.

Phía Nam tiếp giáp với phần đất còn lại của thửa đất 404 từ điểm Ô đến I, C có chiều dài là 54,72 mét và sở hữu và định đoạt tài sản trên đất gồm 300 cây keo, 08 cây xoan, 01 cây bồ đề, 01 cây khảo cài, 01 cây lim sẹc. (có sơ họa thửa đất tranh chấp ngày 04/11/2019 kèm theo, trên sơ họa có ghi các điểm tọa độ từ 1 đến 9).

2. Đình chỉ việc giải quyết đối với các nội dung sau:

- Đình chỉ việc giải quyết đối với diện tích 350,6m2 tại thửa đất số 424, tờ bản đồ số 03, bản đồ địa chính xã T.

- Đình chỉ việc giải quyết đối với diện tích 1.997,4m2 tại thửa đất số 420, tờ bản đồ số 03, bản đồ địa chính xã T và đình chỉ giải quyết tài sản trên đất gồm 04 cây lát, 04 cây xoan, 01 cây bồ đề.

- Đình chỉ việc giải quyết đối với yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại về gỗ tạp anh Đàm Quang C đã chặt phá tại thửa đất số 404, tờ bản đồ số 03, bản đồ địa chính xã T.

- Đình chỉ việc giải quyết đối với yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại về 02 cây hồi do anh Đàm Quang C đốt cháy tại vị trí (4) thuộc thửa đất số 419, tờ bản đồ số 03, bản đồ địa chính xã T do nguyên đơn rút yêu cầu khởi kiện.

3. Về án phí:

- Miễn toàn bộ án phí cho ông Đàm Văn T, trả lại tiền tạm ứng án phí đã nộp cho ông Đàm Văn T số tiền là 1.600.000đồng (một triệu sáu trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số AA/2015/0000637 ngày 24/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B. Anh Đàm Quang C không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản:

- Ông Đàm Văn T phải chịu 4.000.000đồng (bốn triệu đồng) tiền chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản. Xác nhận ông Đàm Văn T đã nộp đủ số tiền chi phí định giá đã chi là 4.000.000đồng (bốn triệu đồng).

5. Về chi phí giám định: Ông Đàm Văn T phải chịu 2.500.000đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng). Xác nhận ông Đàm Văn T đã nộp đủ.

6. Quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; ông Đàm Văn N, các bà Lương Thị A, Hoàng Thị N, các chị Đàm Thị N, Đàm Thị D, Hoàng Thị N, Hoàng Thị X, Hoàng Thị B, các anh Đàm Văn V, Đàm Văn N, Đàm Văn L, Đàm Văn K, Đàm Văn D, Đàm Văn T, Đàm Văn Đ, Đàm Văn T, vắng mặt, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.