Bản án 10/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 11/2016, Trần Xuân P trao đổi với vợ chồng Nguyễn Huy Q, Trần Thị Cẩm T, trú tại tổ dân phố 10, phường B, thị xã L, tỉnh Hà Tĩnh (Phong là anh rể của Trần Thị Cẩm T) về việc cho cải tạo, xây dựng “xới gà” tại khu đất phía sau nhà Q, T với mục đích của P là để huấn luyện gà và tổ chức đá gà cá cược được thua bằng tiền. P chuẩn bị vật liệu, thuê thợ tiến hành xây dựng với tổng chi phí hết khoảng 26.500.000đồng.

Đầu tháng 8/2017, sau khi liên hệ và biết một số đối tượng tại thành phố Hà Tĩnh có ý muốn tổ chức 01 vụ đá gà giữa gà của Lê Quốc T, trú tại phường E, thành phố Hà Tĩnh với gà của Nguyễn Thăng L, trú tại tổ dân phố 10, phường B, thị xã L, Hà Tĩnh tại “xới gà” của Trần Xuân P ở thị xã L, tỉnh Hà Tĩnh. Trần Xuân P đồng ý và thống nhất. Thông tin lan truyền đến nhiều đối tượng ở các địa bàn trong tỉnh. Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 18/8/2017, Trần Xuân P đến quán cà phê Golden thuộc tổ dân phố 10, phường B, thị xã L, Hà Tĩnh, tại đây gặp một số đối tượng, trong đó có nhóm của Lưu Viết A, trú tại tổ dân phố 7, phường P, thành phố Hà Tĩnh. Lưu Viết A xách 02 giỏ nhựa chứa 02 con gà chọi (trong đó có 01 con gà chọi màu đỏ gọi là gà tía) đi vào quán và nói với nhóm của P: Có một con gà chọi ba cân mốt, một con hai cân tám đây, có con nào ghép chơi triệu bạc cho vui (ý nói có gà chọi nào cùng hạng cân thì cho chọi nhau cá cược được thua bằng tiền). P đồng ý và thống nhất đi đến xới gà tại nhà Trần Thị Cẩm T thuộc tổ dân phố 10, phường B, thị xã L, Hà Tĩnh để đá gà. P và Phạm Trung T, trú tại tổ dân phố 10, phường B, thị xã L, Hà Tĩnh về nhà P lấy 01 con gà chọi màu đen (gọi gà ô) đưa đến nhà T. Khi đến nhà T thì đã có nhiều người đứng ở cổng (nhà Tú không có ai ở nhà), do không có chìa khóa nhà T nên Trần Xuân P gọi điện thoại cho chị Trần Thị Thanh N, trú tại tổ dân phố 3, phường B, thị xã L, Hà Tĩnh đưa chìa khóa nhà T mà P đã gửi trước đó lên cho P. P trực tiếp mở cửa để mọi người đi ra phía sau nhà, nơi có xới đá gà. Lúc này, P nhận được điện thoại của Lê Quốc T báo gà của T không ra L đá được như đã hẹn. Nhưng Trần Xuân P vẫn nhờ Phạm Trung T đứng ra chăm sóc gà để cho gà đá nhau cá cược được thua bằng tiền như đã thỏa thuận với Lưu Viết A. Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 18/8/2017, Phạm Trung T và Lưu Viết A thả gà vào xới được xây bằng gạch hình vòng tròn để gà đá nhau. Do gà của Lưu Viết A nặng hơn gà của Trần Xuân P gần 50 gam nên gà của Lưu Viết A chấp gà của Trần Xuân P 04 phút bịt mỏ. Lưu Viết A và Phạm Trung T thỏa thuận cá cược ngang nhau (gọi là đánh nội độ) số tiền mỗi bên 3.000.000đồng. Trong số tiền 3.000.000 đồng Trần Xuân P góp 2.000.000 đồng, T nhận góp chung với P 1.000.000đồng, sau đó Phạm Trung T cho Nguyễn Thanh H, trú tại tổ dân phố 4, phường M, thị xã L, Hà Tĩnh góp 500.000 đồng. Số tiền 3.000.000 đồng do Lưu Viết A thỏa thuận cho Phạm Văn L, trú tại tổ dân phố 10, phường G, thành phố Hà Tĩnh, Nguyễn Văn T, trú tại tổ dân phố 1, phường P, thành phố Hà Tĩnh và Đặng Văn P, trú tại tổ dân phố 5, phường Nam Hà, thành phố Hà Tĩnh mỗi người góp 500.000 đồng, số còn lại Lưu Viết A bỏ ra 1.500.000đồng.

Trong thời gian này, Hoàng Văn T có mặt tại xới gà với mục đích tham gia cá cược được thua bằng tiền, thấy diễn biến trận đấu, gà của Lưu Viết A thắng thế hơn nên T chọn con gà chọi của Lưu Viết A và hô to: Năm ăn bốn. Sau đó, hô tiếp: Năm triệu ăn bốn triệu. Lúc này, Nguyễn Huy H có mặt tại xới gà với mục đích tham gia cá cược được thua bằng tiền. Hoàng đứng gần đó và nghe Hoàng Văn T hô như vậy nên chỉ tay về phía T và gật đầu đồng ý chấp nhận việc cá cược. T biết H đã nhận cá cược với mình nên đồng ý. Nếu gà của Lưu Viết A thắng, Nguyễn Huy H phải trả cho Hoàng Văn T 4.000.000 đồng và ngược lại nếu gà của Lưu Viết A thua H được nhận từ T 5.000.000 đồng. Lúc này, Nguyễn Chính V và Phạm Thế H biết được Hoàng Văn T thỏa thuận cá cược như trên, Nguyễn Chính V và Phạm Thế H xin Thọ góp chung tiền. T đồng ý cho mỗi người góp 2.000.000 đồng để cá cược. Bùi Đức H có mặt tại xới gà và đến gần Phạm Thế H và hỏi: Bắt được mồi nào chưa cho ở với (ý hỏi Phạm Thế H đã tham gia cá cược với ai chưa và xin góp chung tiền). Phạm Thế H đồng ý cho Bùi Đức H tham gia cá cược với số tiền 1000.000 đồng ăn 800.000 đồng trong số tiền Phạm Thế H góp chung với T 2.000.000 đồng ăn 1.600.000 đồng trong thỏa thuận cá cược trên. Sau đó, khoảng 5 phút do đã cho nhiều người khác góp chung gần hết số tiền thỏa thuận cá cược với Nguyễn Huy H nên Hoàng Văn T tiếp tục hô lên lần thứ hai: Năm triệu ăn bốn triệu. Nguyễn Huy H liền chỉ tay về phía T và gật đầu đồng ý nhận đánh với T lần thứ hai với số tiền như trên. T đồng ý.

Khoảng hơn 10 giờ cùng ngày, khi gà của Lưu Viết A và gà của Trần Xuân P đang đá đến hồ (hiệp) thứ hai thì Phan Khắc T và Nguyễn Chính V thống nhất cho hai con gà mình đưa đến đá với nhau để cá cược được thua bằng tiền tại xới gà thứ hai sát lối ra vào, một số người có mặt tham gia cá cược được thua bằng tiền.

Ngoài ra, cũng tại hai vị trí đá gà nêu trên, Cơ quan điều tra xác định được có một số đối tượng tham gia đánh bạc với nhau, số tiền mỗi bên sử dụng để đánh bạc dưới 5.000.000đồng, cụ thể:

- Nguyễn Hữu T đánh với Lê Văn Đ 02 lần với tỷ lệ cá cược là 1.000.000 đồng ăn 500.000 đồng và 500.000 đồng ăn 200.000 đồng; đánh với Phạm Văn H số tiền 500.000 đồng ăn 500.000 đồng; Đánh với Lê Nguyên G số tiền 350.000 đồng ăn 500.000đồng; Đánh với Nguyễn Xuân N số tiền 100.000 đồng ăn 100.000 đồng.

- Lê Nguyên G ngoài việc đánh với Nguyễn Hữu T còn đánh với Nguyễn Văn H số tiền 500.000 đồng ăn 500.000 đồng.

- Lê Viết M đánh với Nguyễn Văn H số tiền 400.000 đồng ăn 1.000.000 đồng; đánh với Ngô Văn T số tiền 1.000.000 đồng ăn 800.000 đồng.

- Nguyễn Chính V ngoài việc góp tiền tham gia đánh bạc cùng Hoàng Văn T, Vượng còn đánh với Phan Khắc T số tiền 500.000 đồng ăn 500.000 đồng; đánh với Ngô Văn T số tiền 100.000 đồng ăn 20.000 đồng.

- Ngô Văn T ngoài việc đánh bạc với Lê Viết M và Nguyễn Chính V còn đánh với Nguyễn Trọng Hòa số tiền 1.000.000 đồng ăn 600.000 đồng; đánh với Lê Văn H số tiền 200.000 đồng ăn 100.000 đồng.

Khoảng 12 giờ ngà y 18/8/2017, khi các trận đá gà đang diễn ra, các đối tượng đang tham gia cá cược thì bị Phò ng Cả nh sá t cơ độ ng Công an tỉ nh Hà Tĩnh phố i hợ p vớ i Công an thị xã Hồ ng Lĩ nh bắ t quả tang . Tại địa điểm đánh bạc lực lượng Công an phát hiện có

60 đố i tượ ng , tang vật tạm giữ gồm 331.560.000đồ ng, 10 con gà trố ng chọ i, 06 xe ô tô, 12 xe mô tô các loại và một số tài sản khác có liên quan.

Về hình thức đánh bạc như sau: Một trận đấu gồm có hai con gà đá với nhau. Trước khi đánh hai bên tiến hành cân trọng lượng gà, nếu con gà nào có trọng lượng lớn hơn thì chấp thời gian bịt mỏ , mười gam tương ứng bịt mỏ 01 phút. Quy ước đá mỗi hiệp (thường gọi là hồ) 20 phút, nghỉ 05 phút rồi đá hồ tiếp theo. Quá trình theo dõi đá gà, những người có mặt (kể cả chủ gà) tự cá cược với nhau, mứ c độ, tỷ lệ tiền cá cược hai bên tự thỏ a thuậ n , thố ng nhấ t. Một người có thể nhận cược với nhiều người; nhiều người có thể góp tiền để cá cược với một người hoặc một nhóm người khác. Việc cá cược có thể tính theo từng hồ gà hoặc cả trận đá gà. Trường hợp cá cược cả trận đấu thì việc thắng thua được xác định khi có con gà chế t hoặ c bỏ chạ y, lúc này các bên thực hiện việc giao nhận tiền. Các bên tham gia cá cược có thể ghi ra giấy hoặc tự nhớ mức độ cá cược.

Tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc: 18.600.000 đồng.

Bản cáo trạng số 03/Ctr- KSĐT ngày 04 tháng 1 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã L, tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo Trần Xuân P về tội: “ Tổ chức đánh bạc” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 và các bị cáo Hoàng Văn T, Nguyễn Huy H, Nguyễn Chính V, Phạm Thế H, Bùi Đức H về tội:" Đánh bạc ” theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX:

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 249; điểm p, q khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 60, khoản 2 Điều 30 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt bị cáo Trần Xuân P 15 đến 18 tháng tù; nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 đến 36 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND Phường B, thị xã L, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND phường B giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự và áp dụng hình phạt bổ sung từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 60, Điều 20, Điều 53, khoản 2 Điều 30 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 12 đến 15 tháng tù; nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã C, huyện X, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã C giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự và áp dụng hình phạt bổ sung từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 20, khoản 1 Điều 30, Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy H từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Chính V từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

+ Xử phạt bị cáo Phạm Thế H từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

+ Xử phạt bị cáo Bùi Đức H từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

Trong vụ án này còn có Phạm Trung T, Nguyễn Thanh H, Lưu Viết A, Phạm Văn L, Nguyễn Văn T, Đặng Văn P, Nguyễn Hữu T, Lê Văn Đ, Phạm Văn H, Lê Nguyên G, Nguyễn Xuân N, Lê Viết M, Nguyễn Văn H, Ngô Văn T, Phan Khắc T, Nguyễn Trọng Hòa, Lê Văn H và Trần Xuân P tham gia đánh bạc dưới 5.000.000 đồng; tại thời điểm thực hiện hành vi đánh bạc những người này không có tiền án về một trong các tội quy định tại Điều 248, 249 Bộ luật hình sự nên không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Công an thị xã L, Hà Tĩnh đã ra các quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc bằng hình thức phạt tiền là đúng quy định pháp luật. Ngoài ra trong vụ án này còn có Nguyễn Huy Q và Trần Thị Cẩm T là chủ nhà. Tuy nhiên, quá trình Trần Xuân P xây dựng xới đá gà, Phong không nói rõ mục đích để cá cược được thua bằng tiền, không bàn bạc phân chia lợi nhuận. Trước và sau thời điểm xây dựng Nguyễn Huy Q và Trần Thị Cẩm T không biết việc P xây dựng xới gà để tổ chức đá gà được thua bằng tiền. Quá trình Trần Xuân P tổ chức đánh bạc vào ngày 18/8/2017 anh Nguyễn Huy Q và chị Trần Thị Cẩm T không có mặt ở nhà và không biết việc Trần Xuân P tổ chức đánh bạc nên không đủ yếu tố cấu thành tội phạm.

* Về vật chứng vụ án và biên pháp tư pháp:

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a, b khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự. Xử:

+ Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền: 135.530.000 đồng ( một trăm ba lăm triệu năm trăm ba mươi ngàn đồng) thu giữ trong vụ án nhưng không xác định được chủ sở hữu.

+ Tịch thu bán đấu giá sung công quỹ nhà nước: 01 chiếc cân bàn màu xanh trắng, nhãn hiệu Nhơn Hòa, giới hạn trọng lượng cân 5 kg; 02 chiếc đồng hồ treo tường nhãn hiệu DIAMOND.( do Trần Xuân P mua để phục vụ cho việc đánh bạc); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus, màu vàng, số IMEI: 354381067807145; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen, số IMEI: 354890083752366 thu giữ của Trần Xuân P.

1.Trả lại cho Trần Xuân P 01 đồng hồ bằng kim loại màu vàng, nhãn hiệu AOLIX.

Truy thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 2.000.000đ( hai triệu) của bị cáo Trần Xuân P.

2. Trả lại cho Hoàng Văn T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu ONUMU, màu đen, số IMEI: 8626300200292; 01 đồng hồ bằng kim loại màu bạc, nhãn hiệu SK.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 5.000.000đ ( năm triệu) thu giữ của Hoàng Văn T.

Truy thu số tiền đánh bạc 1.000.000 đồng ( một triệu đồng) của Hoàng Văn T để sung quỹ nhà nước.

3. Trả lại cho Nguyễn Huy H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus màu vàng, số IMEI: 355736075720524; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, màu đen, số IMEI: 356866073827077; 01 ví da màu đen.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 1.000.000đồng ( một triệu) thu giữ của Nguyễn Huy H

Truy thu số tiền đánh bạc 7.000.000 đồng ( bảy triệu) của Nguyễn Huy H để sung quỹ nhà nước.

4. Trả lại cho Bùi Đức H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen, số IMEI: 354125050123337; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5, màu trắng, số IMEI: 013439005353904; 01 ví da màu nâu.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 1.000.000 đồng ( một triệu) thu giữ của Bùi Đức H.

Trả Lại số tiền không liên quan đến việc đánh bạc 7.800.000 đồng ( bảy triệu tám trăm ngàn đồng) cho Bùi Đức H.

5. Trả lại cho Nguyễn Chính V: 01 ví da màu nâu; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 225, màu đen, số IMEI: 353689074801724 và 353689074801732.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 1.600.000 đồng ( một triệu sáu trăm ngàn đồng ) thu giữ của Nguyễn Chính V.

Truy thu số tiền đánh bạc 1.000.000 đồng ( một triệu) của Nguyễn Chính V để sung quỹ nhà nước.

6. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 1.000.000 đồng ( một triệu đồng ) thu giữ của Phạm Thế H.

7. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 2.450.000 đồng ( hai triệu bốn trăm năm mươi ngàn đồng) của Nguyễn Hữu T. Trả lại số tiền 10.050.000 đồng ( mười triệu không trăm năm mươi ngàn đồng) không liên quan đến hành vi phạm tội đánh bạc cho Nguyễn Hữu T.

8. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 700.000 đồng ( bảy trăm ngàn đồng) của Lê Văn Đ. Trả lại 5.000.000 đồng ( năm triệu đồng) không liên quan đến hành vi đánh bạc cho Lê Văn Đ.

9. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 500.000 đồng ( năm trăm ngàn đồng) của Phạm Văn H. Trả lại số tiền 11.000.000 đồng ( mười một triệu) không liên quan đến hành vi đánh bạc cho Phạm Văn H.

10. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 1.000.000 đồng ( Một triệu đồng) của Lê Nguyên G. Trả lại số tiền còn lại 500.000 đồng ( năm trăm ngàn đồng) không liên quan đến hành vi đánh bạc cho Lê Nguyên G.

11. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 100.000 đồng ( một trăm ngàn đồng) của Nguyễn Xuân N.Trả lại số tiền 5.100.000đ ( năm triệu một trắm ngàn đồng) không liên quan đến hành vi phạm tội đánh bạc cho Nguyễn Xuân N.

12. Tich thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 1.400.000 đồng ( một triệu bốn trăm ngàn đồng) của Lê Viết M. Trả lại số tiền 3.300.000 đồng ( ba triệu ba trăm ngàn đồng) không liên quan đến hành vi đánh bạc cho Lê Viết M.

13. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 1.500.000đ ( Một triệu năm trăm ngàn đồng) của Nguyễn Văn H. Trả lại số tiền 2.800.000đ ( Hai triệu tám trăm ngàn đồng) không liên quan đến hành vi đánh bạc cho Nguyễn Văn H.

14. Truy thu số tiền đánh bạc 500.000đ ( Năm trăm ngàn đồng) của Phan Khắc T để sung quỹ nhà nước.

15. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 2.020.000 đồng ( hai triệu không trăm hai mươi ngàn đồng) của Ngô Văn T. Trả lại số tiền 8.680.000 đồng ( tám triệu sáu trăm tám mươi ngàn đồng) không liên quan đến hành vi đánh bạc cho Ngô Văn T.

16. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 600.000 đồng ( sáu trăm ngàn đồng) của Nguyễn Trọng H. Trả lại số tiền 2.000.000 đồng ( hai triệu đồng ) không liên quan đến hành vi đánh bạc cho Nguyễn Trọng H.

17. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 100.000 đồng ( một trăm ngàn đồng) của Lê Văn H. Trả lại số tiền 13.900.000 đồng ( mười ba triệu chín trăm ngàn đồng ) không liên quan đến hành vi đánh bạc cho Lê Văn H.

18. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 1.500.000 đồng ( một triệu năm trăm ngàn đồng) của Lưu Viết A. Trả lại số tiền 1.500.000 đồng ( một triệu năm trăm ngàn đồng) không liên quan đến hành vi đánh bạc cho Lưu Viết A.

19. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 500.000 đồng ( năm trăm ngàn đồng) của Phạm Văn L. Trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu xanh đen, số IMEI: 359971051061835; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5s, màu ghi đen, số IMEI: 35875305867798; 01 nhẫn bằng kim loại màu bạc; 01 lắc tay bằng kim loại màu bạc và số tiền 210.000 đồng ( hai trăm mười ngàn đồng) không liên quan đến hành vi đánh bạc cho Phạm Văn L.

20. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 500.000 đồng ( năm trăm ngàn đồng) của Phạm Trung T. Trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG J7, màu đen, số IMEI: 35617207128360701; 01 đồng hồ kim loại màu vàng, nhãn hiệu MICHAEL KOOS và số tiền 500.000 đồng ( năm trăm ngàn đồng) không liên quan đến hành vi đánh bạc cho Phạm Trung T.

21. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 500.000 đồng ( năm trăm ngàn đồng) của Nguyễn Thanh H. Trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus, màu ghi, số IMEI: 355876061756650; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 8800, màu vàng, số IMEI: 356216000058133; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 6700, màu vàng, số IMEI: 352696046539432; 01 đồng hồ kim loại màu vàng, nhãn hiệu OLYM PIAMUS; 01 dây ca rếp màu đen, bọc kim loại màu vàng, mặt dây bằng nhựa bọc kim loại màu vàng; 01 nhẫn giả ngà voi bọc kim loại màu vàng; 01 ví da màu đen; 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, màu đỏ, biển kiểm soát 38N4- 2698, số khung: 319203, số máy: 07321500 và số tiền 2.900.000 đồng ( hai triệu chín trăm ngàn đồng) không liên quan đến hành vi đánh bạc cho Nguyễn Thanh H.

22.Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 500.000 đồng ( năm trăm ngàn đồng) của Nguyễn Văn T.

23. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 500.000 đồng ( năm trăm ngàn đồng) của Đặng Văn P.

- Trả lại các tài sản không liên quan đến việc phạm tội cho những người không tham gia đánh bạc gồm:

1. Trả lại cho Phạm Văn K 6.800.000 đồng ( sáu triệu tám trăm ngàn đồng); Nguyễn Trung S 100.000 đồng ( một trăm ngàn đồng), Đường Mạnh D 2.500.000 đồng ( hai triệu năm trăm ngàn đồng ); Phan Đức T số tiền 2.300.000 đồng ( hai triệu ba trăm ngàn đồng); Trần Đình T số tiền 600.000 đồng ( sáu trăm ngàn đồng);Võ Thành L số tiền 1.400.000 đồng ( một triệu bốn trăm ngàn đồng); Trần Minh P số tiền 5.450.000 đồng ( năm triệu bốn trăm năm mươi ngàn đồng); Đoàn Quốc C số tiền 20.410.000 đồng ( hai mươi triệu bốn trăm mười ngàn đồng); Lê Đăng T số tiền 1.890.000 đồng ( một triệu tám trăm chín mươi ngàn đồng); Nguyễn Viết X số tiền 2.500.000 đồng ( hai triệu năm trăm ngàn đồng); Trần Đức T số tiền 1.300.000 đồng ( một triệu ba trăm ngàn đồng); Nguyễn Văn L4 số tiền 7.000.000 đồng ( bảy triệu đồng); Đặng Minh T số tiền 9.600.000 đồng ( chín triệu sáu trăm ngàn đồng ); Lê Xuân H số tiền 11.000.000 đồng ( mười một triệu đồng); Lê Quốc T số tiền 260.000 đồng ( hai trăm sáu mươi ngàn đồng); Phạm H2i số tiền 450.000 đồng ( bốn trăm năm mươi ngàn đồng ); Võ Văn H số tiền 21.200.000 đồng ( hai mốt triệu hai trăm ngàn đồng ); Nguyễn Đức D số tiền 400.000 đồng ( bốn trăm ngàn đồng); Trần Hữu H số tiền 400.000 đồng ( bốn trăm ngàn đồng ); Bùi T số tiền 970.000 đồng ( chín trăm bảy mươi ngàn đồng); Đào Văn Q số tiền 200.000 đồng ( hai trăm ngàn đồng); Nguyễn Công G số tiền 140.000 đồng ( một trăm bốn mươi ngàn đồng); Nguyễn Hữu Đ số tiền 950.000 đồng ( chín trăm năm mươi ngàn đồng);

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Huy H trình bày quan điểm bào chữa:

Về tố tụng: Cơ quan điều tra tạm giữ bị cáo Nguyễn Huy H với thời gian 12 ngày không có lệnh tạm giữ là trái với quy định của pháp luật ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo.

Về tội danh và hình phạt: Bị cáo Nguyễn Huy H đánh bạc với Hoàng Văn T nhưng giữa H Và T không có mối quan hệ quen biết và khi đánh bạc H chỉ có số tiền 1.000.000 đồng nên đề Nghị hội đồng xét xử xem xét đến hành vi đánh bạc của H có cấu thành tội phạm hay không và nếu cấu thành tội đánh bạc thì đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Thanh H, Phạm Văn L, Nguyễn Hữu T, Lê Văn Đ, Nguyễn Văn H, Ngô Văn T, Lê Văn H, Đoàn Quốc C, Nguyễn Văn L4, Lê Quốc T, Võ Văn H, Lê Xuân H trình bày những tài sản thu giữ không liên quan đến hành vi đánh bạc thì đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để trả lại cho họ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Người bào chữa còn đề nghị xem xét đến hành vi đánh bạc của bị cáo H có cấu thành tội đánh bạc hay không, nếu có thì đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.Tại phiên toà bị cáo H thừa nhận đã tham gia cá cược đá gà thắng thua bằng tiền hai đợt 8.000.000 đồng với bị cáo Hoàng Văn T. Lời khai này hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo khác tại phiên toà và phù hợp với chứng cứ có tại hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Huy H phạm tội “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999. Tuy nhiên bị cáo H có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như lời trình bày của người bào chữa là có căn cứ.

*Về vật chứng và biện pháp tư pháp.

1. Số tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam đang phát hành 135.530.000 đồng ( một trăm ba lăm triệu năm trăm ba mươi ngàn đồng) thu giữ trong vụ án nhưng không xác định được chủ sở hữu nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

2. 08 con gà trống chọi thu giữ của Lưu Viết A, Trần Xuân P, Nguyễn Chính V, Phan Khắc T, Lê Viết M, Nguyễn Huy H, Lê Văn Đ, Đặng Văn P và 02 con gà trống chọi không xác định được chủ sở hữu, quá trình điều tra đã chết nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã lập biên bản tiêu hũy là đúng pháp luật nên miễn xét.

3. Thu giữ của Trần Xuân P: 01 chiếc cân bàn màu xanh trắng, nhãn hiệu Nhơn Hòa, giới hạn trọng lượng cân 5 kg; 02 chiếc đồng hồ treo tường nhãn hiệu DIAMOND, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus, màu vàng, số IMEI: 354381067807145; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen, số IMEI: 354890083752366; 01 đồng hồ bằng kim loại màu vàng, nhãn hiệu AOLIX. Các tài sản thu giữ của Trần Xuân P là công cụ phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước. Riêng 01 đồng hồ bằng kim loại màu vàng, nhãn hiệu AOLIX không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo, còn số tiền 2.000.000 đồng bị cáo đánh bạc nhưng chưa thu giữ được cần truy thu sung quỹ nhà nước.

4. Thu giữ của Hoàng Văn T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu ONUMU, màu đen, số IMEI: 8626300200292; 01 đồng hồ bằng kim loại màu bạc, nhãn hiệu SK nhưng không liên quan đến hành vi đánh bạc nên trả lại cho bị cáo T. Số tiền bị cáo sử dụng đánh bạc là 6.000.000 đồng nhưng đã xác định Hoàng Văn T mang theo số tiền 5.000.000 đồng (trong số 193.570.000 đồng bị thu giữ tại xới bạc) nên cần tịch thu số tiền này để sung quỹ nhà nước và truy thu số tiền đánh bạc 1.000.000đ để sung quỹ nhà nước.

5. Thu giữ của Nguyễn Huy H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus màu vàng, số IMEI: 355736075720524; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, màu đen, số IMEI: 356866073827077; 01 ví da màu đen bên trong có 1.000.000 đồng, là tài sản của Nguyễn Huy H không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo. Nguyễn Huy H sử dụng 8.000.000 đồng để đánh bạc nhưng mới thu giữ được 1.000.000 đồng nên tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền này và truy thu số tiền đánh bạc 7.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

6. Thu giữ của Bùi Đức H: 01 ô tô taxi Rồng Việt biển kiểm soát 38A-108.18 thuộc sở hữu hợp pháp của Công ty Cổ phần Rồng Việt không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả cho chủ sở hữu là đúng pháp luật nên miễn xét. Còn 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen, số IMEI: 354125050123337; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5, màu trắng, số IMEI: 013439005353904; 01 ví da màu nâu thu giữ của bị cáo nhưng không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo. Số tiền bị cáo sử dụng đánh bạc là 1.000.000 đồng nhưng thu giữ của bị cáo 8.800.000 đồng ( Trong ví 7.500.000 đồng, 1.300.000 đồng trong số tiền 193.570.000 đồng bị thu giữ tại sới bạc) nên tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 1.000.000 đồng và trả lại số tiền 7.800.000 đồng.

7. Thu giữ của Nguyễn Chính V: 01 ví da màu nâu; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 225, màu đen, số IMEI: 353689074801724 và 353689074801732 không liên quan đến hành vi đánh bạc nên cần trả lại cho bị cáo. Số tiền Nguyễn Chính V sử dụng đánh bạc là 2.600.000 đồng nhưng mới thu giữ được của Nguyễn Chính V số tiền 1.600.000 đồng (trong số 193.570.000 đồng bị thu giữ tại sới bạc) nên tịch thu số tiền đánh bạc 1.600.000 đồng và truy thu 1.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

8. Thu giữ của Phạm Thế H số tiền 1.000.000 đồng (trong số 193.570.000 đồng bị tạm giữ tại xới bạc). Đây là số tiền bị cáo sử dụng đánh bạc nên tịch thu sung quỹ nhà nước.

9. Thu giữ của Nguyễn Hữu T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy, 01 đồng hồ quai da màu đen, nhãn hiệu CK; 01 ví da màu đen bên trong có 12.500.000 đồng; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA-Airblade biển kiểm soát: 38D1-022.10 không liên quan đến hành vi phạm tội, Cơ quan đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng pháp luật nên miễn xét. Số tiền thu giữ của Nguyễn Hữu T 12.500.000đồng, trong đó T sử dụng 2.450.000 đồng đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước và trả lại 10.050.000 đồng không liên quan đến hành vi đánh bạc.

10. Thu giữ của Lê Văn Đ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Gionee, màu đen, 01 ô tô nhãn hiệu Ford, màu bạc, biển kiểm soát 38A-046.73. Quá trình điều tra cơ quan điều tra đã xác định điện thoại di động Gionee thuộc sở hữu hợp pháp của Lê Văn Đ, xe ô tô biển kiểm soát 38A-046.73 thuộc sở hữu, quản lý của anh Trần Quốc T, trú tại thôn G, xã F, huyện Q, Hà Tĩnh, sau khi điều tra làm rõ, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp nên miễn xét. Số tiền Đ sử dụng đánh bạc 700.000 đồng nhưng thu giữ của Đ số tiền 5.700.000 đồng (trong số 193.570.000 đồng bị thu giữ tại sới bạc) nên tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 700.000 đồng và trả lại 5.000.000 đồng không liên quan đến hành vi đánh bạc.

11. Thu giữ của Phạm Văn H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, màu đen, số IMEI: 353806083882806; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus, màu đồng; 01 nhẫn bằng kim loại màu vàng; 01 dây chuyền bằng kim loại màu vàng; 01 ví da màu nâu bên trong có 11.500.000 đồng. Quá trình điều tra đã xác định được các tài sản trên thuộc sở hữu hợp pháp của Phạm Văn H, không liên quan hành vi đánh bạc, Cơ quan điều tra đã trả lại cho H là đúng pháp luật nên miễn xét. Riêng số tiền 11.500.000 đồng H đã sử dụng số tiền 500.000 đồng để đánh bạc nên tịch thu sung quỹ nhà nước, số tiền còn lại 11.000.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho Phạm Văn H.

12. Thu giữ của Lê Nguyên G: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus, màu vàng, số IMEI: 356996062204747; 01 ví da màu nâu bên trong có 1.500.000 đồng. Các tài sản trên thuộc sở hữu hợp pháp của Lê Nguyên G, không liên quan hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng pháp luật nên miễn xét. Riêng số tiền 1.500.000 đồng mang theo, Lê Nguyên G sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc cần tịch thu sung quỹ nhà nước, số tiền còn lại 500.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội, trả lại cho Lê Nguyên G.

13. Thu giữ của Nguyễn Xuân N: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen, số IMEI: 35489808080704967; 01 ví da màu đen đã qua sử dụng bên trong có 5.200.000 đồng. Các tài sản trên thuộc sở hữu hợp pháp của Nguyễn Xuân N, không liên quan hành vi phạm tội, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu. Riêng số tiền 5.200.000 đồng đang bị thu giữ nhưng N sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc cần tịch thu sung quỹ nhà nước, số tiền còn lại 5.100.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội trả lại cho N.

14. Thu giữ của Lê Viết M: 01 điện thoại di động nhãn hiệu SONY, màu đen, số IMEI: 358094057641681; 01 ví da màu đen bên trong có 4.700.000 đồng. Các tài sản trên sở hữu hợp pháp của Lê Viết M, không liên quan hành vi phạm tội, cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu. Riêng số tiền 4.700.000 đồng đang thu giữ nhưng M đã sử dụng 1.400.000 đồng để đánh bạc nên tịch thu sung quỹ nhà nước, số tiền còn lại 3.300.000 đồng không liên quan đến hành vi đánh bạc cần trả lại cho Lê Viết M.

15. Thu giữ của Nguyễn Văn H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu LV Mobile, màu đen bạc, số IMEI: 353142050258899; 01 ví da màu nâu bên trong có 4.300.000 đồng. Các tài sản trên thuộc sở hữu hợp pháp của Nguyễn Văn H, không liên quan hành vi phạm tội, cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng pháp luật. Riêng số tiền 4.300.000 đồng chưa trả nhưng Nguyễn Văn H đã sử dụng 1.500.000 đồng để đánh bạc nên tịch thu sung quỹ nhà nước, số tiền còn lại 2.800.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội, trả lại cho Nguyễn Văn H.

16. Thu giữ của Phan Khắc T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu trắng nhưng không liên quan đến hành vi phạm tội, cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu. Số tiền Phan Khắc T đánh bạc là 500.000 đồng nhưng chưu thu giữ được nên cần truy thu sung quỹ nhà nước.

17. Thu giữ của Ngô Văn T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen, số IMEI: 356024082535139; 01 ví da màu đen đã qua sử dụng bên trong có 10.000.000 đồng. Ngoài ra, thu giữ số tiền 700.000 đồng (trong số 193.570.000 đồng bị tạm giữ tại xới bạc). Số tài sản trên thuộc sở hữu hợp pháp của Ngô Văn T, không liên quan hành vi phạm tội, cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng pháp luật. Còn số tiền 10.700.000 đồng chưa trả nhưng xác định T sử dụng 2.020.000 đồng để đánh bạc nên tịch thu sung quỹ nhà nước, còn lại số tiền 8.680.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội, trả lại cho Ngô Văn T.

18. Thu giữ của Nguyễn Trọng H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105, màu xanh đen, 01 ví da màu đen bên trong có 2.600.000 đồng; 01 mô tô nhãn hiệu HONDA Wave màu đen- bạc biển kiểm soát 38C1-170.17. Số tài sản trên thuộc sở hữu hợp pháp của Nguyễn Trọng H, không liên quan hành vi phạm tội, cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng pháp luật. Riêng số tiền 2.600.000 đồng chưa trả nhưng H sử dụng 600.000 đồng để đánh bạc nên tịch thu sung quỹ nhà nước, còn lại 2.000.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho Nguyễn Trọng H.

19. Thu giữ của Lê Văn H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5, màu trắng, 01 ô tô nhãn hiệu HUYNDAI i10, màu trắng biển kiểm soát 38A- 117.03. Ngoài ra, thu giữ của Lê Văn H số tiền 14.000.000 đồng (trong số 193.570.000 đồng bị thu giữ tại sới bạc). Các tài sản trên thuộc quyền sở hữu hợp pháp của Lê Văn H, không liên quan đến hành vi phạm tội, cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu. Riêng số tiền 14.000.000 đồng chưa trả nhưng xác định H sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc nên cần tịch thu 100.000 đồng để sung quỹ nhà nước, số tiền còn lại 13.900.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội, trả lại cho Lê Văn H.

20. Thu giữ của Lưu Viết A số tiền 3.000.000 đồng (trong số 193.570.000 đồng bị thu giữ tại sới bạc) nhưng A đã sử dụng 1.500.000 đồng để đánh bạc nên tịch thu sung quỹ nhà nước, số tiền còn lại 1.500.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội, trả lại cho Lưu Viết A.

21. Thu giữ của Phạm Văn L: 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu xanh đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5s, màu ghi đen; 01 nhẫn bằng kim loại màu bạc; 01 lắc tay bằng kim loại màu bạc. Ngoài ra, thu giữ số tiền 710.000 đồng (trong số 193.570.000 đồng bị tạm giữ tại sới bạc). Quá trình điều tra và tại phiên toà xác định điện thoại di động NOKIA, điện thoại Iphone 5s, 01 nhẫn và 01 lắc tay thuộc sở hữu hợp pháp của Phạm Văn L, không liên quan hành vi phạm tội nên trả lại cho Phạm Văn L. Riêng số tiền 710.000 đồng L đã sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc nên tịch thu sung quỹ nhà nước, còn lại số tiền 210.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội, trả lại cho Phạm Văn L.

22. Thu giữ của Phạm Trung T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG J7, 01 đồng hồ kim loại màu vàng, nhãn hiệu MICHAEL KOOS. Ngoài ra, thu giữ số tiền 1.000.000 đồng (trong số 193.570.000 đồng bị thu giữ tại sới bạc). Quá trình điều tra và tại phiên toà xác định điện thoại di động, đồng hồ thuộc quyền sở hữu hợp pháp của Phạm Trung T không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho T. Riêng số tiền 1.000.000đồng T đã sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc nên tịch thu sung quỹ nhà nước, còn lại 500.000đồng không liên quan đến hành vi phạm tội, trả lại cho Phạm Trung T.

23. Thu giữ của Nguyễn Thanh H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus, màu ghi, số IMEI: 355876061756650; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 8800, màu vàng, số IMEI: 356216000058133; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 6700, màu vàng, số IMEI: 352696046539432; 01 đồng hồ kim loại màu vàng, nhãn hiệu OLYM PIAMUS; 01 dây ca rếp màu đen, bọc kim loại màu vàng, mặt dây bằng nhựa bọc kim loại màu vàng; 01 nhẫn giả ngà voi bọc kim loại màu vàng; 01 ví da màu đen bên trong có 3.400.000 đồng; 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, màu đỏ, biển kiểm soát 38N4- 2698, số khung: 319203, số máy: 07321500. Quá trình điều tra và tại phiên toà xác định điện thoại di động Iphone 6 Plus, điện thoại di động NOKIA 8800, điện thoại di động NOKIA 6700, đồng hồ, dây ca rếp, nhẫn, ví da màu đen và số tiền 3.400.000 đồng thuộc sở hữu hợp pháp của Nguyễn Thanh H. Xe mô tô biển kiểm soát 38N4-2698 thuộc sở hữu hợp pháp của chị Nguyễn Thị H1 (là vợ H). Tất cả các tài sản trên không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho Nguyễn Thanh H. Riêng số tiền 3.400.000 đồng, trong đó H đã sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc nên tịch thu sung quỹ nhà nước, số tiền còn lại 2.900.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội, trả lại cho Nguyễn Thanh H.

24. Số tiền đánh bạc 500.000 đồng thu giữ của Nguyễn Văn T cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

25. Số tiền đánh bạc 500.000 đồng thu giữ của Đặng Văn P cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

1. Thu giữ của Nguyễn Văn K: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus màu vàng, 01 ví da màu nâu bên trong có 6.800.000 đồng không liên quan hành vi phạm tội,Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu. Riêng số tiền 6.800.000 đồng chưa trả nên trả lại cho Nguyễn Văn K.

2. Thu giữ của Nguyễn Trung S: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đồng, 01 ví da màu nâu bên trong có 100.000 đồng; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA-Wave RS màu vàng, biển kiểm soát: 38F1-049.76 không liên quan đến hành vi phạm tội, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu, số tiền 100.000 đồng chưa trả nên cần trả lại cho Nguyễn Trung S.

3. Thu giữ của Đường Mạnh D: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel 1255, 01 ví da màu nâu bên trong có 2.500.000 đồng; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA-Lead, màu đồng, biển kiểm soát 38M1- 060.49, Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã xác định thuộc sở hữu hợp pháp của Đường Mạnh D, không liên quan hành vi phạm tội, cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu. Riêng số tiền 2.500.000 đồng chưa trả nhưng không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho Đường Mạnh D.

4. Tạm giữ của Phan Đức T: 01 ô tô nhãn hiệu HUYNDAI Everest màu trắng, loại 7 chỗ, biển kiểm soát Lào 6868; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu vàng đồng; 01 ví da màu nâu bên trong có 2.300.000 đồng. Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã xác định điện thoại di động NOKIA, điện thoại di động Iphone 6, ví da màu nâu và số tiền 2.300.000 đồng thuộc sở hữu hợp pháp của Phan Đức T, không liên quan hành vi phạm tội. Xe ô tô biển kiểm soát Lào 6868 do Phan Đình T, trú tại thôn 3, xã B2, huyện H, Hà Tĩnh quản lý, sử dụng. Sau khi làm rõ, cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp. Riêng số tiền 2.300.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng chưa trả nên cần trả lại cho Phan Đức T.

5. Thu giữ của Trần Đình T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu vàng; 01 ví da màu đen bên trong có 600.000 đồng; 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Sirius, màu đỏ đen, biển kiểm soát 38D1- 060.64 thuộc sở hữu hợp pháp của Trần Đình T, không liên quan hành vi phạm tội, đã trả lại cho chủ sở hữu. Riêng số tiền 600.000 đồng chưa trả nhưng không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho Trần Đình T.

6. Thu giữ của Võ Thành L: 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA X1, màu xanh đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu HTC, màu vàng; 01 ví da màu nâu bên trong có 1.400.000 đồng; 01 ô tô nhãn hiệu Ford màu sữa, loại 7 chỗ, biển kiểm soát 14N - 8235. Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã xác định điện thoại di động, ví da màu nâu, số tiền 1.400.000 đồng thuộc sở hữu hợp pháp của Võ Thành L, không liên quan hành vi phạm tội. Xe ô tô biển kiểm soát 14N - 8235 thuộc sở hữu của Công ty Cổ phần vận tải quốc tế Hạ Long, địa chỉ: số 24, đường V, phường Y, TP H, tỉnh Quảng Ninh ủy quyền cho ông Lê Trọng T, trú tại tổ dân phố 5, phường M, thị xã L, Hà Tĩnh quản lý, sử dụng. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp. Riêng số tiền 1.400.000 đồng chưa trả nhưng không liên quan đến hành vi phạm tội, trả lại cho Võ Thành L.

7. Thu giữ của Trần Minh P: 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen; 01 ví da màu nâu bên trong có 5.450.000 đồng thuộc sở hữu hợp pháp của Trần Minh P, không liên quan hành vi phạm tội, đã trả lại cho chủ sở hữu. Riêng số tiền 5.450.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng chưa trả nên cần trả lại cho Trần Minh P.

8. Thu giữ của Đoàn Quốc C: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Gionee, màu vàng đồng; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA-Wave RSX, màu đỏ, biển kiểm soát 38V1-1531; 01 ví da màu đen đã qua sử dụng bên trong có 20.000.000 đồng; 01 đồng hồ kim loại màu vàng, nhãn hiệu AOLIX. Ngoài ra, thu giữ số tiền 410.000 đồng (trong số 193.570.000 đồng bị tạm giữ tại sới bạc) thuộc sở hữu hợp pháp của Đoàn Quốc C, không liên quan hành vi phạm tội đã trả lại cho chủ sở hữu. Riêng tổng số tiền 20.410.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng chưa trả nên cần trả lại cho Đoàn Quốc C.

9. Thu giữ của Lê Đăng T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen; 01 ví da màu đen bên trong có 1.890.000 đồng thuộc sở hữu hợp pháp của Lê Đăng T, không liên quan hành vi phạm tội, đã trả lại cho chủ sở hữu. Riêng số tiền 1.890.000 đồng chưa trả nhưng không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho Lê Đăng T.

10. Thu giữ của Nguyễn Viết X: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobiistar, màu đen; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave RS 110, màu đỏ, biển kiểm soát 38D1-050.74; 01 ví da màu đen bên trong có 2.500.000 đồng. Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã xác định thuộc sở hữu hợp pháp, quyền quản lý của Nguyễn Viết X, không liên quan hành vi phạm tội đã trả lại cho chủ sở hữu. Riêng số tiền 2.500.000 đồng chưa trả nhưng không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho Nguyễn Viết X.

11. Thu giữ của Trần Đức T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280, màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA Lumia, màu đen; 01 ví da màu nâu bên trong có 1.300.000 đồng không liên quan hành vi phạm tội đã trả lại cho chủ sở hữu. Riêng số tiền 1.300.000 đồng chưa trả nhưng không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho Trần Đức T.

12. Thu giữ của Nguyễn Văn L4: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5s, màu vàng đồng; 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Jupiter, màu trắng-xanh, biển kiểm soát 38H6- 2331; 01 ví da màu nâu bên trong có 7.000.000 đồng không liên quan hành vi phạm tội, đã trả lại cho chủ sở hữu. Riêng số tiền 7.000.000 đồng chưa trả nhưng không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho Nguyễn Văn L4.

13. Thu giữ của Đặng Minh T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu xanh - đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu trắng; 01 đồng hồ kim loại màu vàng, nhãn hiệu AOLIX; 01 xe mô tô Wave màu đỏ-đen, biển kiểm soát 38D1-173.33; 01 ví da màu đen bên trong có 9.600.000 đồng không liên quan hành vi phạm tội đã trả lại cho chủ sở hữu. Riêng số tiền 9.600.000 đồng chưa trả nhưng không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho Đặng Minh T.

14 Thu giữ của Lê Xuân H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Philips, màu đen; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Airblade, màu đen đỏ, biển kiểm soát 38D1- 073.08; 01 ví da màu nâu bên trong có 11.000.000 đồng không liên quan hành vi phạm tội, đã trả lại cho chủ sở hữu. Riêng số tiền 11.000.000 đồng chưa trả nhưng không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho Lê Xuân H.

15. Thu giữ của Lê Quốc T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu tím than. Ngoài ra, thu giữ số tiền 260.000 đồng (trong số 193.570.000 đồng bị tạm giữ tại sới bạc) không liên quan hành vi phạm tội, đã trả lại cho chủ sở hữu. Riêng số tiền 260.000 đồng chưa trả nhưng không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho Lê Quốc T.

16. Thu giữ của Phạm Thanh H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đen; 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave CPI, màu xanh, biển kiểm soát 38H5-1400. Ngoài ra, tạm giữ số tiền 450.000 đồng (trong số 193.570.000 đồng bị thu giữ tại sới bạc) không liên quan hành vi phạm tội đã trả lại cho chủ sở hữu. Riêng số tiền 450.000 đồng chưa trả nhưng không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho Phạm Thanh H.

17. Thu giữ của Võ Văn H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Huawei, số IMEI: 861081038921043. Ngoài ra, tạm giữ 21.200.000 đồng (trong số 193.570.000 đồng bị tạm giữ tại sới bạc) không liên quan hành vi phạm tội, Cơ quan điều tra đã đã trả lại cho chủ sở hữu. Riêng số tiền 21.200.000 đồng chưa trả nhưng không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho Võ Văn H.

18. Thu giữ của Nguyễn Đức D: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Philips, màu đen, số IMEI: 868837020810541. Ngoài ra, tạm giữ số tiền 400.000 đồng (trong số 193.570.000 đồng bị thu giữ tại sới bạc) không liên quan hành vi phạm tội, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu. Riêng số tiền 400.000 đồng chưa trả nhưng không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho Nguyễn Đức D.

19. Thu giữ của Trần Hữu H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus, màu vàng; 01 ví da màu nâu bên trong có 400.000đồng không liên quan hành vi phạm tội, Cơ quan điều tra đã trả cho chủ sở hữu. Riêng số tiền 400.000 đồng chưa trả nhưng không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho Trần Hữu H.

20. Thu giữ của Bùi T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobell, màu trắng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave an pha, màu xanh, biển kiểm soát 38F9- 3418.Ngoài ra, tạm giữ số tiền 970.000 đồng (trong số 193.570.000 đồng bị tạm giữ tại xới bạc) không liên quan hành vi phạm tội, cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu. Riêng số tiền 970.000 đồng chưa trả nhưng không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho Bùi T.

21. Thu giữ của Đào Văn Q: 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG galaxy J7, màu vàng đồng. Ngoài ra, tạm giữ số tiền 200.000đồng (trong số 193.570.000đồng bị tạm giữ tại xới bạc) không liên quan hành vi phạm tội, đã trả lại cho chủ sở hữu. Riêng số tiền 200.000 đồng chưa trả nhưng không liên quan đến hành vi phạm tội, cần trả lại cho Đào Văn Q.

22. Thu giữ của Nguyễn Công G: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5s, màu đồng, số IMEI: 352.004.066.604.188; 01 đồng hồ nhãn hiệu JULIUS, bằng kim loại màu vàng. Ngoài ra, thu giữ số tiền 140.000 đồng (trong số 193.570.000 đồng bị thu giữ tại xới bạc) không liên quan hành vi phạm tội, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu. Riêng số tiền 140.000 đồng đang bị thu giữ nhưng không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho Nguyễn Công G.

23. Thu giữ của Nguyễn Hữu Đ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Philips, màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 225, màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5, màu trắng; 01 đồng hồ bằng kim loại màu bạc, nhãn hiệu SEIKO; 01 ví da màu nâu bên trong có 950.000 đồng không liên quan hành vi phạm tội, đã trả lại cho chủ sở hữu. Riêng số tiền 950.000 đồng đang bị thu giữ không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho Nguyễn Hữu Đ.

- Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

* Tuyên bố bị cáo Trần Xuân P phạm tội “ Tổ chức đánh bạc”. Các bị cáo Hoàng Văn T, Nguyễn Huy H, Nguyễn Chính V, Phạm Thế H, Bùi Đức H phạm tội “ Đánh bạc”

- Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm p, q khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt bị cáo Trần Xuân P 15 ( mười lăm) tháng tù; nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND Phường B, thị xã L, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND phường B giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp bị cáo Trần Xuân P thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

- Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 60, Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 12 ( mười hai ) tháng tù; nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã C, huyện X, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã C giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp bị cáo Hoàng Văn T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

- Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, khoản 1 Điều 30, Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy H 15.000.000 đồng ( mười lăm triệu) để sung quỹ nhà nước.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Chính V 12.000.000 đồng ( mười hai triệu) để sung quỹ nhà nước.

+ Xử phạt bị cáo Phạm Thế H 10.000.000 đồng ( mười triệu ) để sung quỹ nhà nước.

+ Xử phạt bị cáo Bùi Đức H 8.000.000 đồng ( tám triệu ) để sung quỹ nhà nước.

Về hình phạt bổ sung:

- Áp dụng khoản 3 Điều 249, khoản 2 Điều 30 Bộ luật hình sự năm 1999. Xử phạt bị cáo Trần Xuân P 15.000.000đ ( mười lăm triệu) để sung quỹ nhà nước.

- Áp dụng khoản 3 Điều 248, khoản 2 Điều 30 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 5.000.000đ ( năm triệu) để sung quỹ nhà nước.

* Về vật chứng vụ án và biên pháp tư pháp: Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, điểm a, b khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999. Xử:

1. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 135.530.000 đồng ( một trăm ba lăm triệu năm trăm ba mươi ngàn đồng) thu giữ trong vụ án nhưng không xác định được chủ sở hữu.

2. Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 chiếc cân bàn màu xanh trắng, nhãn hiệu Nhơn Hòa, giới hạn trọng lượng cân 5 kg; 02 chiếc đồng hồ treo tường nhãn hiệu DIAMOND.( do Trần Xuân P mua để phục vụ cho việc đánh bạc); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus, màu vàng, số IMEI: 354381067807145; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen, số IMEI: 354890083752366 thu giữ của Trần Xuân P.

Trả lại cho Trần Xuân P 01 đồng hồ bằng kim loại màu vàng, nhãn hiệu AOLIX.

Truy thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 2.000.000 đồng ( hai triệu) của bị cáo Trần Xuân P.

3. Trả lại cho Hoàng Văn T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu ONUMU, màu đen, số IMEI: 8626300200292; 01 đồng hồ bằng kim loại màu bạc, nhãn hiệu SK.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 5.000.000 đồng ( năm triệu đồng) thu giữ của Hoàng Văn T.

Truy thu số tiền đánh bạc 1.000.000 đồng ( một triệu đồng) của Hoàng Văn T để sung quỹ nhà nước.

4. Trả lại cho Nguyễn Huy H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus màu vàng, số IMEI: 355736075720524; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, màu đen, số IMEI: 356866073827077; 01 ví da màu đen.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 1.000.000 đồng ( một triệu) thu giữ của Nguyễn Huy H

Truy thu số tiền đánh bạc 7.000.000 đồng ( bảy triệu đồng) của Nguyễn Huy H để sung quỹ nhà nước.

5. Trả lại cho Bùi Đức H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen, số IMEI: 354125050123337; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5, màu trắng, số IMEI: 013439005353904; 01 ví da màu nâu.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 1.000.000 đồng ( một triệu đồng) thu giữ của Bùi Đức H.

Trả lại 7.800.000đồng ( bảy triệu tám trăm ngàn đồng) cho Bùi Đức H.

6. Trả lại cho Nguyễn Chính V: 01 ví da màu nâu; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 225, màu đen, số IMEI: 353689074801724 và 353689074801732.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 1.600.000 đồng ( một triệu sáu trăm ngàn đồng ) thu giữ của Nguyễn Chính V.

Truy thu số tiền đánh bạc 1.000.000 đồng ( một triệu đồng) của Nguyễn Chính V để sung quỹ nhà nước.

7. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 1.000.000 đồng ( một triệu đồng ) thu giữ của Phạm Thế H.

8. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 2.450.000đ ( hai triệu bốn trăm năm mươi ngàn đồng) của Nguyễn Hữu T. Trả lại số tiền 10.050.000đ ( mười triệu không trăm năm mươi ngàn đồng) cho Nguyễn Hữu T.

9. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 700.000 đồng ( bảy trăm ngàn đồng) của Lê Văn Đ. Trả lại 5.000.000 đồng ( năm triệu đồng) cho Lê Văn Đ.

10. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 500.000 đồng ( năm trăm ngàn đồng) của Phạm Văn H. Trả lại 11.000.000 đồng ( mười một triệu) cho Phạm Văn H.

11. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 1.000.000 đồng ( một triệu đồng) của Lê Nguyên G. Trả lại 500.000 đồng ( năm trăm ngàn đồng) cho Lê Nguyên G.

12. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 100.000 đồng ( một trăm ngàn đồng) của Nguyễn Xuân N.Trả lại 5.100.000 đồng (năm triệu một trăm ngàn đồng) cho Nguyễn Xuân N.

13. Tich thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 1.400.000 đồng ( một triệu bốn trăm ngàn đồng) của Lê Viết M. Trả lại 3.300.000 đồng ( ba triệu ba trăm ngàn đồng) cho Lê Viết M.

14. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 1.500.000 đồng ( một triệu năm trăm ngàn đồng) của Nguyễn Văn H. Trả lại 2.800.000 đồng ( hai triệu tám trăm ngàn đồng) cho Nguyễn Văn H.

15. Truy thu số tiền đánh bạc 500.000 đồng ( năm trăm ngàn đồng) của Phan Khắc T để sung quỹ nhà nước.

16. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 2.020.000 đồng ( hai triệu không trăm hai mươi ngàn đồng) của Ngô Văn T. Trả lại 8.680.000 đồng ( tám triệu sáu trăm tám mươi ngàn đồng) cho Ngô Văn T.

17. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 600.000 đồng ( sáu trăm ngàn đồng) của Nguyễn Trọng Hòa. Trả lại 2.000.000 đồng ( hai triệu đồng) cho Nguyễn Trọng Hòa.

18. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 100.000 đồng ( một trăm ngàn đồng) của Lê Văn H. Trả lại 13.900.000 đồng ( mười ba triệu chín trăm ngàn đồng ) cho Lê Văn H.

19. Tịch thu sung công quỹ nhà nước đánh bạc 1.500.000 đồng ( một triệu năm trăm ngàn đồng) của Lưu Viết A. Trả lại 1.500.000 đồng ( một triệu năm trăm ngàn đồng) cho Lưu Viết A.

20. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 500.000 đồng ( năm trăm ngàn đồng) của Phạm Văn L. Trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu xanh đen, số IMEI: 359971051061835; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5s, màu ghi đen, số IMEI: 35875305867798; 01 nhẫn bằng kim loại màu bạc; 01 lắc tay bằng kim loại màu bạc và 210.000 đồng ( hai trăm mười ngàn đồng) cho Phạm Văn L.

21. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 500.000 đồng ( năm trăm ngàn đồng) của Phạm Trung T. Trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG J7, màu đen, số IMEI: 35617207128360701; 01 đồng hồ kim loại màu vàng, nhãn hiệu MICHAEL KOOS và 500.000 đồng ( năm trăm ngàn đồng) cho Phạm Trung T.

22. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 500.000 đồng ( năm trăm ngàn đồng) của Nguyễn Thanh H. Trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus, màu ghi, số IMEI: 355876061756650; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 8800, màu vàng, số IMEI: 356216000058133; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 6700, màu vàng, số IMEI: 352696046539432; 01 đồng hồ kim loại màu vàng, nhãn hiệu OLYM PIAMUS; 01 dây ca rếp màu đen, bọc kim loại màu vàng, mặt dây bằng nhựa bọc kim loại màu vàng; 01 nhẫn giả ngà voi bọc kim loại màu vàng; 01 ví da màu đen; 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, màu đỏ, biển kiểm soát 38N4- 2698, số khung: 319203, số máy: 07321500 và 2.900.000 đồng ( hai triệu chín trăm ngàn đồng) cho Nguyễn Thanh H.

23.Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 500.000 đồng ( năm trăm ngàn đồng) của Nguyễn Văn T.

24. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc 500.000 đồng ( năm trăm ngàn đồng) của Đặng Văn P.

- Trả lại các tài sản không liên quan đến hành vi đánh bạc cho những người sau:

1. Trả lại cho Nguyễn Văn K 6.800.000 đồng ( sáu triệu tám trăm ngàn đồng).

2. Trả lại cho Nguyễn Trung S 100.000 đồng ( một trăm ngàn đồng).

3. Trả lại cho Đường Mạnh D 2.500.000 đồng ( hai triệu năm trăm ngàn đồng ).

4. Trả lại cho Phan Đức T 2.300.000 đồng ( hai triệu ba trăm ngàn đồng).

5. Trả lại cho Trần Đình T 600.000 đồng ( sáu trăm ngàn đồng).

6. Trả lại cho Võ Thành L 1.400.000 đồng ( một triệu bốn trăm ngàn đồng).

7. Trả lại cho Trần Minh P 5.450.000 đồng ( năm triệu bốn trăm năm mươi ngàn đồng).

8. Trả lại cho Đoàn Quốc C 20.410.000 đồng ( hai mươi triệu bốn trăm mười ngàn đồng).

9. Trả lại cho Lê Đăng T 1.890.000 đồng ( một triệu tám trăm chín mươi ngàn đồng).

10. Trả lại cho Nguyễn Viết X 2.500.000 đồng ( hai triệu năm trăm ngàn đồng).

11. Trả lại cho Trần Đức T 1.300.000 đồng ( một triệu ba trăm ngàn đồng).

12. Trả lại cho Nguyễn Văn L4 7.000.000 đồng ( bảy triệu đồng).

13. Trả lại cho Đặng Minh T 9.600.000 đồng ( chín triệu sáu trăm ngàn đồng ).

14. Trả lại cho Lê Xuân H 11.000.000 đồng ( mười một triệu đồng).

15. Trả lại cho Lê Quốc T 260.000 đồng ( hai trăm sáu mươi ngàn đồng).

16. Trả lại cho Phạm Thanh H 450.000 đồng ( bốn trăm năm mươi ngàn đồng ).

17. Trả lại cho Võ Văn H 21.200.000 đồng ( hai mốt triệu hai trăm ngàn đồng ).

18. Trả lại cho Nguyễn Đức D 400.000 đồng ( bốn trăm ngàn đồng).

19. Trả lại cho Trần Hữu H 400.000 đồng ( bốn trăm ngàn đồng ).

20. Trả lại cho Bùi T 970.000 đồng ( chín trăm bảy mươi ngàn đồng).

21. Trả lại cho Đào Văn Q 200.000 đồng ( hai trăm ngàn đồng).

22. Trả lại cho Nguyễn Công G 140.000 đồng ( một trăm bốn mươi ngàn đồng).

23. Trả lại cho Nguyễn Hữu Đ 950.000 đồng ( chín trăm năm mươi ngàn đồng).

Các vật chứng và tài sản trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 05 tháng 01năm 2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự thị xã L.

- Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử buộc: Bị cáo Trần Xuân P, Hoàng Văn T, Nguyễn Huy H, Nguyễn Chính V, Phạm Thế H, Bùi Đức H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.