Bản án 10/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Khoảng 16 giờ ngày 19/11/2017 Trịnh Năng B đi xe khách từ Hà Nội về Mai Châu. Đến thị trấn Mai Châu, huyện Mai Châu, B xuống xe và gọi điện thoại cho H ra thị trấn Mai Châu đón thì H đồng ý. H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 28M1 – xxx.41 từ xóm Khán, xã Vạn Mai, huyện Mai Châu để đón B. Biết H nghiện ma túy nên khi gặp H, B rủ H cùng lên xã Hang Kia, huyện Mai Châu để mua ma túy, mục đích mua ma túy về cùng sử dụng. H đồng ý và điều khiển xe biển kiểm soát 28M1 – xxx.41 chở B lên xã Hang Kia, huyện Mai Châu. Khi đi đến đường vào xóm Hang Kia, H và B gặp 01 người phụ nữ dân tộc Mông không quen biết, H dựng xe lại và hỏi mua Heroine với người phụ nữ đó, người đó hỏi muốn mua bao nhiêu, nghe vậy B đưa cho H 100.000 đồng để đưa cho người phụ nữ dân tộc Mông. Sau khi nhận tiền người phụ nữ đó đưa cho H 01 gói nilon màu xanh, H đưa cho B rồi cả hai người ra đoạn đường vắng mở gói ma túy vừa mua được sử dụng một ít. Sử dụng xong B gói số Heroine còn lại bằng giấy bạc màu vàng, bên ngoài gói thêm nilon màu xanh rồi cất giấu số ma túy còn lại vào rúi quần bên trái B đang mặc. Sau đó H điều khiển xe mô tô đưa B về nhà, khi đến địa phận xóm Chiềng Châu, xã Chiềng Châu thì bị tổ Công tác Công an huyện Mai Châu đang làm nhiệm vụ bắt quả tang cùng tang vật.

Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ:

- 01 gói nhỏ lớp bên ngoài được gói bằng nilon màu xanh, lớp trong gói bằng giấy bạc màu vàng, bên trong có chứa chất bột màu trắng;

- 01 xe mô tô biển kiểm soát 28M1 – xxx.41, nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius, màu sơn Trắng – Đen, số máy: 5C63 – 656144, số khung: C630CY656092;

- 01 giấy đăng ký xe mô tô, xe máy số 001898, tên chủ xe Dương Văn H, sinh năm 1990. Địa chỉ: xóm Q, xã B, huyện M, tỉnh Hòa Bình, biển số đăng ký 28M1 – xxx.41.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobiistas màu đen, sườn viền đỏ, số IMEI: 352221123353787, số sim 1 898404885100713132, số sim 2 không rõ số sim do bị cắt và trầy xước.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu vàng, màn hình phía trước bị vỡ, phía sau có ốp nhựa, số IMEI: 359658/06/399980/1, số IMEI: 359659/06/399980/19, số sim 1 898404800000, số sim 2 không rõ số sim do bị cắt. Điện thoại cũ đã qua sử dụng.

Kết quả mở niêm phong và cân tang vật xác định: Chất bột màu trắng thu giữ của Trịnh Năng Bcó trọng lượng 0,21 gam.

Tại kết luận giám định số 204/KLGĐ – CAT – PC54 ngày 24/11/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trong phong bì niêm phong ghi tên Trịnh Năng B và Dương Văn H gửi giám định có trọng lượng 0,21 gam là chất ma túy, loại Heroine.

Tại bản cáo trạng số: 09/CT – VKSMC – HS ngày 01/3/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu đã truy tố Trịnh Năng B và Dương Văn H về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Trịnh Năng B và Dương Văn H phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Áp dụng khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999, Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo Trịnh Năng B từ 12 (mười hai) đến 20 (hai mươi) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 19/11/2017.

Áp dụng khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999, Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo Dương Văn H từ 12 (mười hai) đến 18 (mười tám) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 19/11/2017.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền được quy định tại khoản 5 Điều 249 BLHS đối với các bị cáo.

Áp dụng khoản 1 điều 47 BLHS 2015 ; điểm a, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số Heroine của các bị cáo Trịnh Năng B và Dương Văn H trong vụ án, gửi giám định, đã hoàn lại toàn bộ mẫu vật còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì Mẫu giám định ma túy của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hòa Bình. Mép dán có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự và chữ ký của giám định viên.

- Tịch thu để sung quỹ nhà nước: 01 xe mô tô biển kiểm soát 28M1 – xxx.41, nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius, màu sơn Trắng – Đen, số máy: 5C63 – 656144, số khung: C630CY656092; 01 giấy đăng ký xe mô tô, xe máy số 001898, tên chủ xe Dương Văn H, sinh năm 1990. Địa chỉ: xóm Q, xã B, huyện M, tỉnh Hòa Bình, biển số đăng ký 28M1 – 018.41; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobiistar màu đen, sườn viền đỏ, số IMEI: 352221123353787, số sim 1 898404885100713132, số sim 2 không rõ số sim do bị cắt và trầy xước; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu vàng, màn hình phía trước bị vỡ, phía sau có ốp nhựa, số IMEI: 359658/06/399980/1,

số

IMEI:

359659/06/399980/19,

số

sim

1 8984048000000811566, số sim 2 không rõ số sim do bị cắt. Điện thoại cũ đã qua sử dụng.

Tại phiên tòa, lời khai, lời trình bày ý kiến của các bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án như: Biên bản hỏi cung bị can; biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản thi giữ; niêm phong vật chứng của vụ án để lấy mẫu giám định; kết luận giám định.

Lời sau cùng của bị cáo Trịnh Năng B và Dương Văn H: Đều nhất trí với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đề nghị truy tố, xét xử các bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Nay các bị cáo đã thực sự nhận ra lỗi lầm, các bị cáo rất ân hận, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, cả hai bị cáo đều xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo sớm trở về hòa nhập với cộng đồng. Bị cáo B và H xin được miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

T

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Đối với bị cáo Trịnh Năng B, bản thân là người nghiện ma túy, năm 2013 đã bị cưỡng chế cai nghiện 12 tháng tại trung tâm chữa bệnh – Giáo dục lao động xã hội tỉnh Hòa Bình, lẽ ra bị cáo phải biết sửa chữa những sai lầm của mình, tự giác cai nghiện từ bỏ ma túy trở thành người tốt, người có ích cho gia đình và xã hội. Nhưng ngược lại để thỏa mãn nhu cầu của bản thân nên khi thấy H có xe mô tô đã rủ và đồng thời trực tiếp đưa tiền cho H để H mua ma túy.

Đối với Dương Văn H là người nghiện ma túy, bản thân không có tiền nhưng để có ma túy sử dụng, khi nghe B rủ đi mua ma túy đem về cùng sử dụng, bị cáo biết rõ hành vi đó là vi phạm pháp luật, nhưng có sẵn phương tiện là chiếc mô tô nên H đã đồng ý giúp sức tạo điều kiện chở bị cáo B và trực tiếp hỏi mua ma túy cho B. Hành vi của H đủ yếu tố cấu thành tội phạm tàng trữ trái phép chất ma túy với vai trò đồng phạm.

Thời điểm các bị cáo phạm tội vào ngày 19/11/2017 Bộ luật hình sự năm 1999 đang có hiệu lực pháp luật. Như vậy hành vi của bị cáo đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 194 BLHS năm 1999

Tại Khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 quy định:

“1. Người nào tàng trữ, vẫn chuyển, mua bán trái phép chất ma túy hoặc chiếm đoạt chất ma túy, thì phạt tù từ hai năm đến bảy năm”.

Theo Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội và theo Công văn số 276/TANDTC – PC, ngày 13/9/2016 của Tòa án nhân dân tối cao; khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015; Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 đã có hiệu lực pháp luật và mức hình phạt đối với tội Tàng trữ trái phép chất ma túy có lợi hơn cho bị cáo so với Bộ luật Hình sự năm 1999 Vì vậy xét cần áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015 như quan điểm truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu.

Tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015 quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì phạt tù từ một năm đến năm năm

……………

c.Heroine, cocaine, methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR – 11 có khối lượng từ 01 gam đến dưới 05 gam ”.

………………………………………………

Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo và đề nghị của Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù có thời hạn để trừng trị, đồng thời tạo điều kiện để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân lương thiện, có ích cho gia đình và xã hội.

Đối với: 01 xe mô tô biển kiểm soát 28M1 – xxx.41, nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius, màu sơn Trắng – Đen, số máy: 5C63 – 656144, số khung: C630CY656092; 01 giấy đăng ký xe mô tô, xe máy số 001898, tên chủ xe Dương Văn H, sinh năm 1990. Địa chỉ: xóm Q, xã B, huyện M, tỉnh Hòa Bình, biển số đăng ký 28M1 – xxx.41; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobiistas màu đen, sườn viền đỏ, số IMEI: 352221123353787, số sim 1 898404885100713132, số sim 2 không rõ số sim do bị cắt và trầy xước của bị cáo Trịnh Năng B; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu vàng, màn hình phía trước bị vỡ, phía sau có ốp nhựa, số IMEI: 359658/06/399980/1, số IMEI: 359659/06/399980/19, số sim 1 8984048000000811566, số sim 2 không rõ số sim do bị cắt, điện thoại cũ đã qua sử dụng của bị cáo Dương Văn H. Là phương tiện và công cụ liên lạc các bị cáo sử dụng đi mua ma túy cần tịch thu phát mại để sung quỹ nhà nước sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trịnh Năng B và Dương Văn H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Căn cứ Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội và theo Công văn số 276/TANDTC – PC, ngày 13/9/2016 của Tòa án nhân dân tối cao; khoản 3 Điều 7 ; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Trịnh Năng B,18 (mười tám) tháng tù. thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày bắt tạm giữ 19/11/2017.

Căn cứ Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội và theo Công văn số 276/TANDTC – PC, ngày 13/9/2016 của Tòa án nhân dân tối cao; khoản 3 Điều 7 ; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 17 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Dương Văn H, 12 (mười hai) tháng tù. thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày bắt tạm giữ 19/11/2017.

Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho các bị cáo Trịnh Năng B và Dương Văn H .

Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 ; điểm a, khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy sau khi bản án có hiệu lực pháp luật toàn bộ số Heroine còn lại sau khi giám định, được niêm phong trong 01 phòng bì.

- Tuyên tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước sau khi bản án có hiệu lực pháp luật: 01 xe mô tô biển kiểm soát 28M1 – xxx.41, nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius, màu sơn Trắng – Đen, số máy: 5C63 – 656144, số khung: C630CY656092; 01 giấy đăng ký xe mô tô, xe máy số 001898, tên chủ xe Dương Văn H, sinh năm 1990. Địa chỉ: xóm Q, xã B, huyện M, tỉnh Hòa Bình, biển số đăng ký 28M1 – 018.41; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobiistar màu đen, sườn viền đỏ, số IMEI: 352221123353787, số sim 1 898404885100713132, số sim 2 không rõ số sim do bị cắt và trầy xước của bị cáo Trịnh Năng B; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu vàng, màn hình phía trước bị vỡ, phía sau có ốp nhựa, số IMEI: 359658/06/399980/1,

số

IMEI:

359659/06/399980/19,

số

sim

1 8984048000000811566, số sim 2 không rõ số sim do bị cắt. Điện thoại cũ đã qua sử dụng của bị cáo Dương Văn H.

(Vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mai Châu theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số: 12/THA ngày 28/02/2018).

Căn cứ Điều 135 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án tuyên bị cáo Trịnh Năng B và Dương Văn H mỗi người phải phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Báo cho bị cáo Trịnh Năng B và Dương Văn H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.