Bản án 10/2018/HS-ST — Hình sự

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Mường Lay, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mường Lay, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Lò Văn D đã khai nhận hành vi phạm tội của bản thân, bị cáo thừa nhận ngày 16/01/2018 có mua hêrôin của một thanh niên không biết tên tuổi, địa chỉ tại nhà chị Mào Thị Bình ở bản Na Nát, phường Na Lay, thị xã Mường Lay với mục đích để sử dụng, bị cáo đang chuẩn bị sử dụng thì bị Công an thị xã Mường Lay phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ số Hêrôin có trọng lượng 0,15g. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ cũng như bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo.

[3]. Xét tính chất mức độ và hậu quả của tội phạm là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp chính sách độc quyền của Nhà nước trong lĩnh vực quản lý và sử dụng các chất ma túy, tiếp tay cho các loại tội phạm khác làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn thị xã. Bị cáo Lò Văn D tàng trữ 0,15g hêrôin với mục đích để sử dụng. Hành vi phạm tội của bị cáo coi là phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng phạm vào điểm c, khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015. Do đó bị cáo bị VKS thị xã Mường Lay truy tố, kết luận phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015 là hoàn toàn chính xác, có căn cứ đúng pháp luật, không bị oan sai. Hành vi của bị cáo D cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội bị cáo đã gây ra nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời răn đe, phòng ngừa tội phạm chung trên địa bàn.

[4]. Về nhân thân: Bị cáo Lò Văn D có 01 tiền án, ngày 19/3/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu xử phạt 30 tháng tù về tội mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 194 BLHS năm 1999, hiện chưa được xóa án tích. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, do bị cáo nghiện ma túy nên cố tình mua ma túy để sử dụng cho bản thân.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015. Bị cáo có bố đẻ được tặng thưởng Huân chương kháng chiến là người có công với cách mạng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

[6]. Về tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội trong khi chưa được xóa án tích nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” quy định tại điểm h, khoản 1 Điều 52 BLHS.

[7]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 BLHS năm 2015 người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000đ, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm thấy rằng bị cáo là người lao động tự do, không có thu nhập ổn định, gia đình còn gặp nhiều khó khăn. Do đó HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8]. Về vật chứng vụ án: Chiếc mô tô và đăng ký xe BKS 25M1-00.23 là xe của Lò Văn H con của bị cáo. Lò Văn H không biết bố mình sử dụng vào việc mua ma túy; 01 giấy phép lái xe và số tiền 330.000đ là của bị cáo những đồ vật này không liên quan đến vụ án. Công an thị xã đã trả lại cho gia đình bị cáo là đúng, HĐXX không đề cập xử lý.

[9]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; và điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Toà án ngày 30/12/2016, bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

[10]. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.