Bản án 10/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ ngày 21-3-2018, Nguyễn V L, sinh năm 1994, Phan Văn Ch, sinh năm 1978, Phan Văn C, sinh năm 1980 (C là em ruột Ch) và Bùi T n Đ, sinh năm 1977, đồng cư trú: Ấp Đ, xã T, huyện K, tỉnh Đồng Tháp. Sau khi đi vác lúa thuê xong thì cả 04 người về nhà C (c ng là nhà của Ch) uống rượu, khi uống được hai lít rượu thì L r Ch, C và Đ về nhà L uống tiếp khoảng 01 thùng bia Sài Gòn thì nghỉ. Đến khoảng 04 giờ ngày 22-3-2018, Đ r Ch, C và L chạy xe qua chợ xã B, huyện K để ăn cháo, lúc này Đ điều khiển xe mô tô biển kiểm soát: 66K9-3010 chở C ngồi phía sau, còn L điều khiển xe mô tô biển kiểm soát: 66K1-140.41 chở Ch ngồi phía sau (L có gi y phép lái xe theo quy định), sau đó cả hai xe chạy trên đường hướng từ lộ Q đi lộ Đ (lộ nội đồng G hướng ra lộ V) thuộc p Đ, xã T, huyện K. Khi xe của L điều khiển chạy phía sau cách xe của Đ khoảng 10 mét thì Đ nghe tiếng xe ngã và L nói té xe rồi nên Đ điều khiển xe chở C quay lại, C xuống xe đở Ch lên thì th y Ch b t tỉnh nên L kêu Đ chở Ch đi bệnh viện nhưng Đ nói để về kêu con Đ ra chở, khoảng 15 phút sau Đ quay lại và tiếp tục h i sao rồi , L đưa tay vào ngực Ch và trả lời tim còn đập chở đi không , Đ không trả lời mà l y trong túi tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) ra trả cho C (vì trước khi đi ăn cháo Đ mượn Ch 500.000 đồng) và nói tao không liên quan rồi điều khiển xe chạy về nhà ngủ. Đến khoảng 05 giờ L tiếp tục dùng tay sờ vào ngực Ch thì tim không còn đập nên L và C hoãn sợ, lúc này L d n xe rời kh i hiện trường, còn C từ phía sau đẩy xe L đến căn chòi cách hiện trường 500 mét. Khi đến căn chòi L đẩy xe xuống đường nước, l y một bao tải trùm lên chiếc xe và l y đ t bùn đ p lên trên mặt bao tải nh m che gi u xe mô tô của mình. Tại căn chòi L và C bàn tính chuyện b lên tỉnh Bình Dương để trốn nhưng đến khoảng 08 giờ ngày 22-3-2018, sau khi L và C đang đi trên cánh đồng ruộng G thuộc p Đ, xã T, huyện K thì bị lực lượng công an mời về làm việc.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 89/TTh-TTPY ngày 22-3-2018 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Đồng Tháp kết luận nguyên nhân d n đến anh Phan Văn Ch tử vong là do: V xương sọ, dập xu t huyết não.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông ngày 22-3-2018 thể hiện như sau: Mặt đường rộng 2,50 mét, vị trí vết trượt bánh xe để lại trên mặt đường theo hướng từ lộ Q đi lộ Đ (thuộc p Đ, xã T, huyện K) vết có kích thước không đồng dạng, vết dài 10,80 mét, nơi rộng nh t của vết là 0,30 mét, đ u vết cách lề 0,40 mét và cách bờ đường nước là 32 mét, cuối vết cách lề 0,30 mét và cách trục sau xe là 0,80 mét.

Tại bản kết luận giám định số 197/KL-KTHS ngày 28-3-2018 của Phòng K thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp kết luận: M u máu ghi thu của Nguyễn V L, sinh năm 1994 tại thời điểm giám định có chứa thành ph n cồn (Ethanol), nồng độ 71,1 mg/100ml máu.

Tại bản kết luận giám định số 196/KL-KTHS ngày 28-3-2018 của Phòng K thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp kết luận: M u máu ghi thu của Phan Văn Ch, sinh năm 1978 tại thời điểm giám định có chứa thành ph n cồn (Ethanol), nồng độ 244,5 mg/100ml máu.

Vật chứng của vụ án thu giữ được: 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 66K1-140.41, số máy T4CB120273, số khung 4510ED120275, màu sơn vàng – đen, nhãn hiệu AXELO, xe bị hư h ng nh , do Nguyễn V L đứng tên trong gi y đăng ký xe.

Trong quá trình điều tra, các bị cáo Nguyễn V L, Bùi T n Đ và Phan Văn C đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại 10.000.000 đồng (L: 9.000.000 đồng, Đ: 500.000 đồng, C: 500.000 đồng), đại diện hợp pháp của bị hại là ông Phan Văn T và bà Hu nh Thị Đ có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự, không yêu c u xử lý hình sự và dân sự đối với các bị cáo.

Tại Cáo trạng số 06/CT-VKSTH ngày 23-7-2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp đã truy tố Nguyễn V L về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo quy định tại các điểm b, c khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Bùi T n Đ, Phan Văn C về tội Không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng quy định tại khoản 1 Điều 132 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi của các bị cáo như nội dung Cáo trạng truy tố. Các bị cáo thừa nhận hành vi của các bị cáo là có lỗi và vi phạm pháp luật.

Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị hại Phan Văn Ch là Phan Văn T trình bày đã nhận được số tiền bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả của các bị cáo là 10.000.000 đồng (L: 9.000.000 đồng, Đ: 500.000 đồng, C: 500.000 đồng) và xin miễn trách nhiệm hình sự, không yêu c u xử lý hình sự, không yêu c u bồi thường về dân sự đối với các bị cáo.

Tại ph n luận tội, Kiểm sát viên v n giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn V L về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo quy định tại các điểm b, c khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và các bị cáo Bùi T n Đ, Phan Văn C về tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng quy định tại khoản 1 Điều 132 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Về các tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự: bị cáo Nguyễn V L thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả 9.000.000 đồng, đây là các tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; các bị cáo Bùi T n Đ, Phan Văn C đều phạm tội l n đ u và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả 1.000.000 đồng (Đ: 500.000 đồng, C: 500.000 đồng), đây là tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; ngoài ra đại diện hợp pháp của bị hại Phan Văn Ch là ông Phan Văn T và bà Hu nh Thị Đ có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự, không yêu c u xử lý hình sự đối với các bị cáo, nên Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn V L mức án từ 03 (Ba) năm đến 04 (Bốn) năm tù, bị cáo Bùi T n Đ mức án từ 06 (Sáu) tháng đến 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 (Mười hai) tháng đến 18 (Mười tám) tháng, miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Phan Văn C.

Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại Phan Văn Ch là ông Phan Văn T và bà Hu nh Thị Đ không yêu c u các bị cáo bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.

Về vật chứng, Kiểm sát viên đề nghị trả lại 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 66K1-140.41, số máy T4CB120273, số khung 4510ED120275, màu sơn vàng – đen, nhãn hiệu AXELO, do Nguyễn V L đứng tên trong gi y đăng ký xe cho bị cáo L quản lý sử dụng (xe bị hư h ng nh ).

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại không tham gia tranh luận.

Tại lời nói sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nh hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tuy nhiên, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại số tiền 10.000.000 đồng (L: 9.000.000 đồng, Đ: 500.000 đồng, C: 500.000 đồng). Trong quá trình điều tra và qua tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, riêng các bị cáo Bùi T n Đ, Phan Văn C mới phạm tội l n đ u và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, vì vậy bị cáo L được áp dụng các tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, các bị cáo Đ, C được áp dụng các tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra các bị cáo còn được người đại diện hợp pháp của bị hại là ông Phan Văn T và bà Hu nh Thị Đ xin miễn trách nhiệm hình sự, không yêu c u xử lý hình sự nên đây được coi là tình tiết giảm nh theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Từ các nhận định trên, Hội đồng xét xử xét th y nghĩ nên áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn V L mức án dưới khung hình phạt mà bị cáo đã vi phạm là phù hợp; đối với hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo Bùi T n Đ, Hội đồng xét xử xét th y không c n thiết phải xử phạt cách ly bị cáo ra kh i đời sống xã hội c ng đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo; đối với bị cáo Phan Văn C là em ruột của bị hại Phan Văn Ch và là con ruột của ông T bà Đ, xét th y bị cáo C đã bồi thường thiệt hại cho đại diện hợp pháp của Phan Văn Ch, cái chết của Phan Văn Ch làm cho gia đình của bị cáo m t đi người thân, đây là nổi m t mát lớn, cha m của bị cáo c ng chính là cha m của bị hại Phan Văn Ch có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự, do đó mặc dù hành vi của bị cáo C đủ cơ sở c u thành tội Không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng theo quy định tại khoản 1 Điều 132 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), nhưng Hội đồng xét xử xét th y c n miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo C là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 29 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có tình, có lý. Việc miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo C không phải là tuyên bố bị cáo C không phạm tội, nên đây không phải là trường hợp oan, sai trong tố tụng hình sự, mà đây là chính sách hình sự nhân đạo của Nhà nước ta.

Xét th y, mức hình phạt như vậy c ng đủ để trừng trị, giáo dục và răn đe các bị cáo và thể hiện được chính sách khoan hồng của pháp luật hình sự nước ta.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ các điểm b, c khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn V L (tự X) phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ .

Xử phạt bị cáo Nguyễn V L (tự X) 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo ch p hành án.

Căn cứ khoản 1 Điều 132; các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Bùi T n Đ phạm tội Không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng .

Xử phạt bị cáo Bùi T n Đ 10 (Mười) tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (Một) năm 08 (Tám) tháng tính từ ngày án sơ thẩm tuyên (Ngày 21 tháng 9 năm 2018).

Giao bị cáo Bùi T n Đ cho Uỷ ban nhân dân xã T, huyện K, tỉnh Đồng Tháp giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Bùi T n Đ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Căn cứ khoản 1 Điều 132; các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 29 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Phan Văn C (tự D) về hành vi Không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng .

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Giao trả lại cho bị cáo Nguyễn V L 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 66K1-140.41, số máy T4CB120273, số khung 4510ED120275, màu sơn vàng – đen, nhãn hiệu AXELO do Nguyễn V L đứng tên trong gi y đăng ký xe (xe bị hư h ng nh ).

(Vật chứng nêu trên hiện tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hồng đang quản lý theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 24-7-2018 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Hồng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hồng).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Nguyễn V L, Bùi T n Đ mỗi bị cáo đều phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Phan Văn C không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền th a thuận thi hành án, quyền yêu c u thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Các bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 21-9-2018), riêng bà Hu nh Thị Đ có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.