Bản án 10/2018/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Kông Chro, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Duy P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, khoảng 18 giờ 30 phút ngày 16/7/2018, Nguyễn Duy P điều khiển xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA INNOVA biển kiểm soát 81A- từ thị xã An Khê, tỉnh Gia Lai sang huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai để đón người thân. Khi đi đến KM 29+800 tỉnh lộ 667 thuộc tổ , thị trấn K, huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai thì xe ô tô do phong điều khiển không làm chủ được tốc độ đi lấn sang phần đường của xe đi ngược chiều và đâm trực diện vào xe mô tô mang biển kiểm soát 81K1- do Đinh Văn L điều khiển chở phía sau là Đinh N. Hậu quả làm Đinh Văn L chết tại chỗ, Đinh N bị thương nặng phải đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai đến nay vết thương ổn định, đã xuất viện. Nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông nói trên là do Nguyễn Duy P điều khiển xe ô tô không làm chủ tốc độ, đi không đúng phần đường đã vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ.

Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của người bị hai, lời khai của người đại diện hợp pháp của người bị hại và lời khai của người làm chứng cũng như các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Duy P đã phạm vào tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” với hậu quả làm chết 01 người và bị thương 01 người, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Duy P là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác. Vì vậy cần phải có hình phạt thích đáng đối với bị cáo.

Xét nhân thân và hành vi phạm tội của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo là người đã có gia đình vợ con, bị cáo hoàn toàn nhận thức được việc điều khiển xe ô tô không làm chủ được tốc độ, đi lấn sang phần đường của xe đi ngược chiều là nguy hiểm đến tính mạng của bản thân và của người khác nhưng bị cáo không chấp hành nghiêm chỉnh, dẫn đến tai nạn xảy ra làm 01 người chết và 01 người bị thương. Hành vi của bị cáo đáng lẽ cần được xử lý nghiêm khắc, tuy nhiên xét thấy quá trình điều tra, xét xử đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại để khắc phục hậu quả; sau khi xảy ra tai nạn đã tự nguyện đến Công an huyện Kông Chro đầu thú; người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại có ý kiến xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xét thấy cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, do đó không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự, cho bị cáo hưởng án treo để có thời gian cải tạo, giáo dục tại địa phương, có thời gian chăm lo cuộc sống gia đình

Người bị hại và người đại diện hợp pháp của người bị hại trong vụ án, do hành vi điều khiển xe không làm chủ được tốc độ, lấn sang phần đường của xe đi ngược chiều dẫn đến hậu quả làm anh Đinh Văn L bị chết, anh Đinh N bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 84%. Về hành vi phạm tội của bị cáo người bị hại và người đại diện hợp pháp của người bị hại đều có đơn bãi nại, đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự, bị cáo Nguyễn Duy P và gia đình đã thỏa thuận bồi thường cho người bị hại anh Đinh N số tiền là 22.000.000 đồng; bồi thường cho người đại diện hợp pháp của người bị hại anh Liêu số tiền 55.000.000 đồng. Người bị hại và người đại diện hợp pháp của người bị hại, không có yêu cầu bồi thường gì thêm do đó Hội đồng xét xử không đề cập đến.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Nguyễn H (cha của bị cáo Nguyễn Duy P) là chủ xe ô tô biển số 81A, về thiệt hại đối với chiếc xe ô tô là 42.000.000 đồng ông H không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

Đối với xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA INNOVA, số máy 1TR6303258, số khung RL4XW43G169205460, biển kiểm soát 81A - ; 01 giấy tờ lái xe hạng C số 640050001996 mang tên Nguyễn Duy P; 01 kiểm định phương tiện biển kiểm soát 81A-; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô mang tên Nguyễn H số ; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện và bắt buộc. Quá trình điều tra, Công an huyện Kông Chro đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Nguyễn H và Nguyễn Duy P là có cơ sở Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với chiếc xe mô tô HONDA BLADE biển kiểm soát 81K1- mang tên Đinh Văn L là tài sản của người bị hại, có anh Đinh Văn H là người đại diện hợp pháp đã được giao nhận lại xe, về thiệt hại đối với chiếc xe mô tô là 1.200.000 đồng, người đại diện hợp pháp của người bị hại anh H đã được bị cáo bồi thường toàn bộ, không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Duy P phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì caùc leõ treân,

QUYEÁT ÑÒNH:

1. Tuyeân boá bò caùo Nguyễn Duy P phaïm toäi: “Vi phaïm quy ñònh veà tham gia giao thoâng ñöôøng boä”.

2. AÙp duïng điểm a, b khoaûn 1 Ñieàu 260, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xöû phaït bò cáo Nguyễn Duy P 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 tháng tính từ ngày tuyên án (ngày 16/11/2018).

- Áp dụng khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự và Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự: Giao bị cáo Nguyễn Duy P cho Uỷ ban nhân dân phường T, thị xã An Khê, tỉnh Gia Lai nơi bị cáo thường trú để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú trong phạm vi huyện, quận, thị xã thuộc tỉnh thì Ủy ban nhân dân cấp xã có trách nhiệm thông báo cho cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện để làm thủ tục chuyển giao hồ sơ thi hành án treo cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người được hưởng án treo đến cư trú để giám sát, giáo dục theo khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội : Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Nguyễn Duy P phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Trong thôøi haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn, bò caùo, ngöôøi đại diện hợp pháp của người bị hại coù quyeàn laøm ñôn khaùng caùo để yêu cầu Toaø aùn nhaân daân tænh Gia Lai xeùt xöû phuùc thaåm. Người bị hại anh Đinh N vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án