Bản án 10/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Đ yêu cầu khởi kiện: Bà Đ và ông T sau thời gian tự tìm hiểu rồi tiến đến hôn nhân có làm lễ cưới và đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại UBND xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Long vào năm 2009. Sau khi kết hôn bà Đ về nhà cha mẹ chồng làm dâu được một năm, đến tháng 05 năm 2010 thì bà Đ và ông T chuyển về bên cha mẹ ruột của bà Đ sống. Quá trình chung sống, thời gian đầu vợ, chồng chung sống hạnh phúc nhưng đến năm 2012 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình hai bên không hợp nhau, thường xuyên cãi vã, hai vợ chồng không thống nhất được các vấn đề trong cuộc sống gia đình và trong việc làm ăn kinh tế. Sau khi không nghe lời bà Đ khuyên dẫn đến làm ăn thất bại gây nên nợ nần thì ông T cùng với cha mẹ ông T mặc cảm nên đã bỏ về quê tại ấp N, xã TĐ, huyện T, tỉnh Long An sống bỏ mặc mẹ con bà Đ không quan tâm chăm sóc nên bà Đ và ông T đã sống ly thân từ năm 2012 cho đến nay. Từ khi ly thân cho đến nay đã 06 năm ông T không hề quan tâm, thăm nom, chăm sóc con và cũng không cùng bà hàn gắn tình cảm vợ chồng, đã thế khi bà Đ đặt vấn đề ly hôn và báo cho gia đình ông T biết vào tháng 5 năm 2017 thì ông T thờ ơ không quan tâm và sau đó bỏ đi khỏi nơi cư trú và giấu không cho bà Đ biết nơi ở mới để né tránh bà Đ.

Nay bà Đ thấy rằng mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, bà Đ không còn tình cảm với ông T, tình cảm gia đình không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đật được nên bà Đ yêu cầu Tòa án giải quyết các vấn các vấn đề sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Đ yêu cầu được ly hôn với ông Hồ Công T.

- Về con chung: Bà Nguyễn Thị Đ và ông Hồ Công T có 01 con chung tên Hồ Hoàng Gia B, sinh ngày 11/11/2011; giới tính: Nam. Hiện nay con chung tên Gia B do bà Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Khi ly hôn bà Đ yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

- Về chia tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn Thị Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn ông Hồ Công T: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt, niêm yết hợp lệ cho ông T các văn bản tố tụng theo đúng quy định của Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng ông T không gửi văn bản nêu ý kiến của ông đối với yêu cầu khởi kiện của bà Đ, đồng thời ông T cũng không hợp tác và không đến để giải quyết vụ án theo lịch triệu tập của Tòa án, do đó Toà án không ghi nhận được ý kiến của ông T đối với yêu cầu khởi kiện của bà Đ và vụ án không tiến hành hòa giải được.

Các tài liệu, chứng cứ của vụ án:

Tài liệu, chứng cứ do bà Nguyễn Thị Đ cung cấp:

- 01 bản sao giấy chứng nhận đăng ký kết hôn giữa bà Nguyễn Thị Đ với ông Hồ Công T, Bản phô tô Sổ hộ khẩu, Chứng minh nhân dân của bà Đ, bản sao giấy khai sinh của Hồ Hoàng Gia B, bản tự khai ngày 17/11/2017 của bà Đ.

Tài liệu, chứng cứ do ông Hồ Công T cung cấp: không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 20 Luật phí, và lệ phí; điểm a, Khoản 5, điểm b Khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Đ đối với ông Hồ Công T.

2. Về con chung: Bà Nguyễn Thị Đ được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Hồ Hoàng Gia B, sinh ngày 11/11/2011. Ông Hồ Công T không phải cấp dưỡng nuôi con. Con chung hiện đang sống với bà Đ.

Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình, Bộ luật dân sự và các luật khác có liên quan. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về chia tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn Thị Đ xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Đ phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm sung vào công quỹ Nhà nước. Chuyển 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí sơ thẩm mà bà Đ đã nộp theo biên lai thu số 0003706 ngày 02/10/2017 tại Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Hóa sang án phí để thi hành.

Án xử sơ thẩm công khai, bà Nguyễn Thị Đ có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ông Hồ Công T vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Long An giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.