Bản án 10/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn Thị S trình bày: Vào ngày 07/12/2011 al vợ chồng bà Lê Thị Ánh N và ông Nguyễn Văn T có làm giấy vay tiền của vợ chồng bà là ông Nguyễn Phi Sơn H (Tư V) và bà Nguyễn Thị S số tiền 170.000.000đ và ngày 19/12/2012 có thỏa thuận vay thêm của ông H, bà S số tiền 230.000.000đ khi vay không hẹn ngày trả và không thỏa thuận lãi suất nhưng có làm giấy vay và vợ chồng T,N có ký nhận vay. Vào ngày 27/10/2016 vợ chồng T,N vay thêm 52.500.000 đồng để chuộc giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, số tiền vay này không có làm giấy tờ. Ông T bà N có hứa nếu chuộc giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ra thì sẽ sang tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho vợ chồng ông H, bà S đứng tên, nhưng đến nay vẫn chưa sang tên cho ông H, bà S và cũng không trả tiền cho vợ chồng ông, bà. Nay thời gian đã lâu, yêu cầu Tòa án buộc bàN cùng ông T phải trả cho ông H,bà S số tiền 400.000.000đ không yêu cầu tính lãi.

Trong quá trình giải quyết, Toà án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý, thông báo hòa giải và triệu tập hợp lệ bà Lê Thị Ánh N và ông Nguyễn Văn T theo quy định pháp luật nhưng đương sự không gửi văn bản ghi ý kiến cũng như không đến tham gia phiên hòa giải nên Tòa án không ghi được ý kiến của bị đơn bà Lê Thị Ánh N và ông Nguyễn Văn T .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Toà án đã tiến hành tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và triệu tập hợp lệ bị đơn bà Lê Thị Ánh N và ông Nguyễn Văn T để lấy lời khai, hòa giải và nghe xét xử nhưng do bị đơn vắng mặt không lý do chính đáng, căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn bà Lê Thị Ánh N và ông Nguyễn Văn T.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015; và các Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Phi Sơn H(Tư V) và bà Nguyễn Thị S.

Buộc bà Lê Thị Ánh N và ông Nguyễn Văn T phải trả cho ông Nguyễn Phi Sơn H(Tư V) và bà Nguyễn Thị S số tiền vốn 400.000.000đ ( Bốn trăm triệu đồng).

Về án phí: Bà Lê Thị Ánh N và ông Nguyễn Văn T phải chịu 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Ông Nguyễn Phi Sơn H(Tư V) và bà Nguyễn Thị S đđược nhận lại 11.050.000đ (Mười một triệu không trăm năm mươi ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000595 ngày 13/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn.

Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án không trả số tiền nêu trên, thì hàng tháng còn phải chịu lãi suất theo khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân.