Bản án 09 — TAND huyện Long Hồ Vĩnh Long

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? "Trần Lâm Ngọc H phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (điều 143 Bộ luật hình sự năm 1999)"
Tòa quyết gì? Tuyeân bố bò caùo Trần Lâm Ngọc H (L) phaïm toäi “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”
Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

HUYỆN LONG HỒ Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc Baûn aùn soá: 09/2018/ HSST Ngaøy: 02/03/2018

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ Vôùi thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm: - Thaåm phaùn - Chuû Toïa phieân toøa: OÂng Cao Văn Lạc - Caùc Hoäi Thaåm Nhaân Daân : 1/ Ông Lâm Hải Trung 2/ Ông Quách Tử Điệc - Thö kyù ghi bieân baûn phieân toøa: Ông Lê Văn Phục – Thư ký Toøa aùn nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long - Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân huyeän Long Hồ tham gia phieân toaø: Ông Đào Thanh Sơn – Kieåm saùt vieân. Ngaøy 02/03/2018 taïi truï sôû Toøa aùn nhaân daân huyeän Long Hồ, xeùt xöû sô thaåm công khai vuï aùn hình söï thuï lyù soá: 03/2018/TLST- HS ngaøy 26/01/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2018/QĐXXST-HS ngày 05/02/2018 ñoái vôùi bò caùo: Trần Lâm Ngọc H (L), sinh năm 1992. HKTT và chổ ở hiện nay: ấp P, xã L , huyện L, tỉnh V, nghề nghiệp: nhân viên tiếp thị, trình ñoä học vấn: 12/12, daân toäc: kinh; giới tính: nam; toân giaùo: không; quốc tịch: Việt nam; con ông: Trần Ngọc S vaø bà Lâm Thị Thu Th, vợ: Trần Trúc L; con: 01 người sinh 2015; anh, chị em ruột: có 02 người (lớn nhất sinh 1991, nhỏ nhất là bị cáo), tiền án: không; tiền sự: không; bị cáo tại ngoại, có mặt. Người bị hại: Biện Công Đ, sinh 1977, trú tại: ấp TS, xã TĐ, huyện LH, tỉnh V. Có đơn xin vắng mặt Người làm chứng: 1/ Võ Văn H, sinh 1978, trú tại: ấp B, xã T, huyện M, tỉnh V, 2/ Nguyễn Văn T, sinh 1978, trú tại: ấp 8, xã H, huyện T, tỉnh V. NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 16 giờ 10 phút ngày 17/9/2017, sau khi uống rượu tại khu vực chợ xã Q, huyện H thì Trần Lâm Ngọc H cùng với anh Võ Văn H, sinh 1978 và anh Nguyễn Văn T, sinh 1978 điều khiển xe mô tô đi đến quán Hồng A 1 thuộc ấp P, xã H, huyện

Long Hồ để hát Karaoke Anh T điều khiển xe mô tô 64D1 - 247.71 chạy trước, H điều khiển xe mô tô 64F7 - 2521 chở anh H chạy sau trên đường liên xã theo hướng Ủy ban xã P Q ra Quốc lộ 1A. Khi anh T điều khiển xe đến Quốc lộ 1A thuộc ấp P L, xã P Q thì anh T rẽ trái vào Quốc lộ 1A chạy ngược chiều về hướng tỉnh V L. Lúc này anh Biện Công Đ, sinh 1977, thường trú ấp TS, xã TĐ, huyện LH điều khiển xe ô tô loại 07 chổ hiệu TOYOTA INOVA biển kiểm soát 64A - 008.54 lưu thông trên Quốc lộ 1A hướng V L - C T rẽ vào đường liên xã. Anh T cho rằng anh Đ điều khiển xe lấn ép xe của anh T nên anh T quay đầu xe mô tô lại để đuổi theo chặn đầu xe của anh Đ. Vừa lúc này thì H cũng điều khiển xe đến, anh T nói bị xe của anh Đ ép nên kêu H cùng quay lại. T chạy đuổi theo chặn đầu xe của anh Đ thì H cũng điều khiển xe đến Anh T yêu cầu anh Đ xuống xe để nói chuyện nhưng anh Đ không xuống. Thấy vậy H đến chổ xe yêu cầu anh Đ xuống nói chuyện nhưng anh Đ vẫn không xuống. H tức giận dùng nón bảo hiểm đang đội đập mạnh vào kính chắn gió phía trước của xe 64A - 008.54 làm rạn nứt kính chắn gió rồi tất cả lên xe cùng bỏ đi. Anh Đ trình báo công an xã P Q Theo kết luận định giá số 69/ HĐ ngày 20/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện L H kết luận kính chắn gió của xe ô tô 64A - 008.54 mà T L N H làm hư hỏng của anh Đ trị giá 13.190.400 đồng Trong quá trình điều tra H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đã bồi thường khắc phục cho bị hại số tiền 14.000.000 đồng. Việc H đập bể kính xe của anh Đ xảy ra bất ngờ, anh T, anh H không biết trước và cũng không cùng thực hiện nên anh T, anh H không có dấu hiệu của tội phạm Tại baûn Caùo traïng soá 05/CT – VKS, ngaøy 26 thaùng 01 naêm 2018 cuûa Vieän kieåm saùt nhaân daân huyeän L H ñaõ truy toá bò caùo T L N H veà toäi “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Đieàu 143 Boä luaät hình söï. Quan điểm của kiểm sát viên tại Tòa: Giữ nguyên cáo trạng của viện kiểm sát truy tố hành vi phạm tội của các bị cáo Trần Lâm Ngọc H veà toäi “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Ñeà nghò Hoäi ñoàng xeùt xöû áp dụng khoản 1 Điều 143, điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 60 của Bộ luật hình sự xöû phaït bò caùo Trần Lâm Ngọc H mức án từ 09 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm Về trách nhiệm dân sự: bị hại đã được bồi thường tài sản không yêu cầu gì thêm. Đề nghị Tòa không đặt ra để giải quyết Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hũy 01 (một) nón bảo hiểm màu trắng sữa, mỏ nón màu đen, 03 sọc giữa màu xanh, hai bên có chữ "Honda Tân Thành đồng hành cùng bạn" màu xanh; miếng lót và dây màu đen Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 23 Nghị quyết số 326, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí Tòa án. Tuyên buoäc bò caùo phaûi noäp 200.000 ñoàng(Hai trăm ngàn đồng) tieàn aùn phí HSST. Qua quan điểm luận tội và đề nghị mức hình phạt của Vieän kieåm saùt, bò caùo

khoâng coù ý kiến gì chỉ xin Hoäi ñoàng xeùt xöû xem xeùt giảm nheï hình phaït. Caên cöù vaøo caùc chöùng cöù taøi lieäu ñaõ ñöôïc thaåm tra taïi phieân toaø, caên cöù vaøo keát quaû tranh luaän taïi phieân toaø, treân cô sôû xem xeùt ñaày ñuû toaøn dieän chöùng cöù, yù kieán cuûa Vieän Kieåm Saùt, bị cáo, bị hại vaø nhöõng ngöôøi tham gia toá tuïng khaùc.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra không mâu thuẩn và còn phù hợp với lời khai bị hại, biên bản tiếp nhận đơn tố giác, biên bản sự việc, biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường, quyết định trưng cầu định giá tài sản, kết luận định giá tài sản cùng với các tài liệu có trong hồ sơ đã đủ cơ sở xác định: Khoảng 16 giờ 10 phút ngày 17/09/2017, tại ấp Phú L A, xã Phú Q, huyện L H. Trần Lâm Ngọc H cho rằng anh Biện Công Đ điều khiển xe ô tô 64A - 008.54 lấn ép xe mô tô của anh Nguyễn Văn T nên đã tự mình dùng nón bảo hiểm đập làm hư hỏng kính chắn gió của xe ô tô anh Đ trị giá 13.190.400 đồng. Bị cáo đã bồi thường theo yêu cầu của bị hại [2] Trong quá trình điều tra Trần Lâm Ngọc H đã thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội Với những tình tiết đã được chứng minh tại phiên tòa, đã có đủ cơ sở để kết luận Trần Lâm Ngọc H phạm tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 143 của Bộ luật hình sự mà cáo trạng của Viện Kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật [3] Xeùt haønh vi phaïm toäi cuûa bò caùo laø nguy hieåm cho xaõ hoäi là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp, đã trực tiếp làm thiệt hại đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự tại địa phương, bản thân bị cáo nhận biết việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Vì vậy caàn xöû phạt bị cáo một mức án tương xứng ñeå raên ñe, giaùo duïc bò caùo vaø phoøng ngöøa chung cho xaõ hoäi Nhöng xeùt thaáy bò caùo có nhân thân tốt, thể hiện ở chổ bị cáo có tiền án chưa có tiền án, tiền sự, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tự giác ra đầu thú, tài sản đã được bồi thường. Về nhân thân bị cáo là thành phần lao động. Do ñoù cần cho các bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự [4] Về trách nhiệm dân sự: bị hại đã được bồi thường tài sản không yêu cầu gì thêm nên Tòa không đặt ra để giải quyết Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hũy 01 (một) nón bảo hiểm màu trắng sữa, mỏ nón màu đen, 03 sọc giữa màu xanh, hai bên có chữ "Honda Tân Thành đồng hành cùng bạn" màu xanh; miếng lót và dây màu đen Veà aùn phí: Buoäc bò caùo phaûi noäp 200.000 ñoàng tieàn aùn phí HSST.

Vì các lẻ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyeân bố bò caùo Trần Lâm Ngọc H (L) phaïm toäi “ Cố ý làm hư hỏng tài sản” Aùp duïng khoaûn 1 Ñieàu 143, điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, khoản 1, khoản 2 Điều 60 của Bộ luật hình sự. Xöû phaït bò caùo Trần Lâm Ngọc H 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tính từ ngày xét xử sơ thẩm ngày 02/03/2018. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Lộc H, huyện Long H tỉnh Vĩnh L giám sát giáo dục Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hũy 01 (một) nón bảo hiểm màu trắng sữa, mỏ nón màu đen, 03 sọc giữa màu xanh, hai bên có chữ "Honda Tân Thành đồng hành cùng bạn" màu xanh; miếng lót và dây màu đen. Hiện tài sản đang được tạm giữ tại chi cục thi hành án huyện Long Hồ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/01/2018 Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 23 Nghị quyết số 326, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí Tòa án. Tuyên buoäc bò caùo phaûi noäp 200.000 ñoàng(Hai trăm ngàn đồng) tieàn aùn phí HSST. Tröôøng hôïp baûn aùn ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi chòu thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoaû thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc Ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Aùn xöû coâng khai coù maët bò caùo. Baùo cho bò caùo bieát coù quyeàn khaùng caùo trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn. Riêng bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao Bản án hoặc được niêm yết hợp lệ./.