Bản án 09/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Căn cứ vào đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Duy L trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Đoàn Quốc H có trải qua thời gian tìm hiểu, yêu thương nhau. Sau đó, tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Triệu Long, huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị vào ngày 05 tháng 12 năm 2005.

Sau khi đăng ký kết hôn thì vợ chồng chung sống với nhau tại Tổ dân phố 3, thị trấn Chư Ty, huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai (nay là tổ dân phố 3, xã Đức Cơ, tỉnh Gia Lai).

Trong quá trình chung sống với nhau thời gian đầu vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc cho đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng không hòa hợp, thường xuyên xảy ra cãi vã, cuộc sống chung không có hạnh phúc. Ông H thường xuyên đi uống rượu về say xỉn chửi bới vợ con, không quan tâm đến gia đình. Bà đã bỏ qua cho ông H nhiều lần nhưng ông vẫn không thay đổi. Mâu thuẫn kéo dài căng thẳng cho đến nay vẫn không thể khắc phục được, bà không còn chịu được nên tháng 7 năm 2025 bà cùng với con trai Đoàn Minh Khang đã bỏ về quê sinh sống với bố đẻ tại Thôn Đại Thượng Hạ, xã Ái Tử, tỉnh Quảng Trị.

Nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng không còn khả năng hàn gắn để tiếp tục chung sống, tình cảm vợ chồng không còn nên bà đề nghị Tòa án giải quyết cho được ly hôn với ông Đoàn Quốc H.

- Về con chung và trách nhiệm nuôi dưỡng: Bà và ông Đoàn Quốc H có 02 con chung là Đoàn Thị Hồng Ngọc, sinh ngày 24/4/2006 và Đoàn Minh Khang, sinh ngày 11/8/2011 (hiện tại cháu Khang đang sinh sống cùng với bà).

Đối với cháu Ngọc hiện đã thành niên có khả năng lao động và có tài sản riêng để tự nuôi sống mình nên tôi không yêu cầu Toà án giải quyết.

Bà có nguyện vọng được là người trực tiếp trôm nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng cháu Khang cho đến khi cháu thành niên và tự lập được. Bà không yêu cầu ông H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nghề nghiệp của bà là lao động tự do. Thu nhập bình quân hàng tháng khoảng 9.000.000 đồng. Bà đảm bảo đủ sức khoẻ và điều kiện để nuôi con.

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Đoàn Quốc H có ý kiến trình bày: Ông thừa nhận trong quá trình chung sống với nhau vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn nhưng mâu thuẫn giữa ông và bà L chưa nghiêm trọng, chưa tới mức phải ly hôn nên ông H không nhất trí ly hôn.

* Tại phiên tòa: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Duy L có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Đoàn Quốc H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên không có ý kiến tại phiên tòa.

* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Gia Lai:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự: Nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn không thực hiện đầy đủ quyền nghĩa vụ tham gia tố tụng.

- Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

+ Về hôn nhân: Hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Duy L và ông Đoàn Quốc H là hợp pháp. Quá trình chung sống với nhau được một thời gian thì bà L và ông H phát sinh mâu thuẫn, bà L không còn tình cảm với ông H. Xét thấy, quan hệ hôn nhân là sự gắn kết giữa vợ chồng, phải có sự đồng thuận, tự nguyện từ hai phía, phải có tình yêu thương, quan tâm, chăm sóc giữa các thành viên trong gia đình nhưng bà L và ông H không còn tình cảm để yêu thương và chia sẻ những vấn đề trong cuộc sống hôn nhân, bà L không còn mong muốn chung sống cùng ông H nữa. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị Duy L.

+ Về con chung: Bà L có nguyện vọng giao cháu Đoàn Minh Khang, sinh ngày 11/8/2011 cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu thành niên và tự lập được. Bà không yêu cầu ông H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Cháu Khang có nguyện vọng được sống cùng bà L. Hiện tại cháu đang sinh sống cùng với bà L, để bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của con, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giao cháu Khang cho bà L trực tiếp trôm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi thành niên và tự lập được là phù hợp. Không buộc ông H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng con.

- Về án phí: Buộc nguyên đơn bà Nguyễn Thị Duy L phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn theo quy định của pháp luật để nộp vào ngân sách nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Duy L có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Đoàn Quốc H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Bà Nguyễn Thị Duy L và ông Đoàn Quốc H có trải qua thời gian tìm hiểu, tiến tới hôn nhân và đến năm 2005, bà L và ông H tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Triệu Long, huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị (nay là Ủy ban nhân dân xã Ái Tử, tỉnh Quảng Trị). Bà Nguyễn Thị Duy L và ông Đoàn Quốc H đăng ký kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật nên đây là hôn nhân hợp pháp.

Quá trình chung sống với nhau, bà L nhận thấy cuộc sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm sống, đời sống vợ chồng không hòa thuận, không hạnh phúc. Mâu thuẫn ngày càng phát sinh trầm trọng, kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà L khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với ông H. Trong quá trình giải quyết vụ án ông H cũng đã có ý kiến trình bày thừa nhận trong quá trình chung sống với nhau vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn nhưng mâu thuẫn giữa ông và bà L chưa nghiêm trọng, chưa tới mức phải ly hôn nên ông H không nhất trí ly hôn.

Tòa án đã thông báo, triệu tập hợp lệ ông H tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng ông H đều vắng mặt. Điều đó cho thấy, ông H không quan tâm đến quan hệ hôn nhân.

Hội đồng xét xử xét thấy, quan hệ hôn nhân là sự gắn kết giữa vợ chồng, phải có sự đồng thuận, tự nguyện từ hai phía, phải có tình yêu thương, quan tâm, chăm sóc giữa các thành viên trong gia đình nhưng bà L không còn tình cảm và không còn mong muốn chung sống cùng ông H để cùng nhau yêu thương, chia sẻ những vấn đề trong cuộc sống hôn nhân. Như vậy, bà L và ông H đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, việc bà L yêu cầu ly hôn với ông H là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên cần chấp nhận.

Hiện cháu Ngọc đã thành niên có khả năng lao động và tự lo cho cuộc sống riêng nên bà L không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Bà L có nguyện vọng mong muốn được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đoàn Minh Khang, sinh ngày 11/8/2011 cho đến khi cháu thành niên và tự lập được.

Xét thấy, bà L và ông H không còn chung sống với nhau, hiện tại cháu Khang đang sinh sống cùng với bà L và cháu Khang có nguyện vọng mong muốn được ở cùng với bà L. Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông H để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải lần 2 và tham gia phiên toà xét xử nhưng ông H đều vắng mặt. Xét thấy, ông H không quan tâm đến trách nhiệm nuôi dưỡng con chung, nguyện vọng được trực tiếp nuôi con của bà L là chính đáng. Vì vậy để bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của con, cần thiết giao cháu Khang cho bà L trực tiếp trôm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi thành niên và tự lập được là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của bộ luật tố tụng dân sự, luật tố tụng hành chính, luật tư pháp người chưa thành niên, luật phá sản và luật hòa giải, đối thoại tại tòa án năm 2025.

- Điều 9, 19, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án.

Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Duy L.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Duy L được ly hôn với ông Đoàn Quốc H.

2. Về con chung: Giao cháu Đoàn Minh Khang, sinh ngày 11 tháng 8 năm 2011 cho bà Nguyễn Thị Duy L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục khi con chưa thành niên, đã thành niên mà mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.

Ông Đoàn Quốc H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không được cản trở.

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng.

3. Về án phí: Buộc bà Nguyễn Thị Duy L phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch về ly hôn để nộp Ngân sách nhà nước, được khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí bà L đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001896 ngày 26/8/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai. Bà L đã nộp đủ án phí.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.