Bản án 09/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, đơn xin vắng mặt nguyên đơn bà F, Shih C- Hsiang trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Đào Đình X kết hôn trên cơ sở tự nguyện, tự do tìm hiểu, đăng ký kết hôn ngày 11/10/2022 tại UBND huyện B, tỉnh Hải Dương (nay là thành phố Hải Phòng). Sau khi kết hôn được khoảng 1 năm thì vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, tranh cãi, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, tính cách. Năm 2023 bà trở về Đài Loan sinh sống nên vợ chồng đã sống ly thân từ thời gian đó. Đến nay bà xác định vợ chồng không còn tình cảm, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Đào Đình X.

Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Bà xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Hiện do bà đang sinh sống và làm việc tại Đài Loan nên ủy quyền cho Công ty L thay bà nộp đơn khởi kiện, giao, nhận các văn bản, tài liệu tại Tòa án, đồng thời đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.

Người làm chứng bà Phạm Thị N trình bày: Bà là mẹ đẻ của ông Đào Đình X. Hiện nay ông X vẫn đăng ký thường trú tại thôn P, xã K, thành phố Hải Phòng nhưng khoảng gần 1 năm này ông X thường xuyên đi làm ăn xa nhà, còn đi đâu làm gì bà không rõ. Tòa án gửi văn bản tố tụng cho ông X bà đã nhận và thông báo cho ông X còn ông X có về Tòa án làm việc hay không bà không rõ. Bà F, Shih C- Hsiang là người gốc Việt Nam quốc tịch Đài Loan, tên Việt Nam là Phạm Thị Thu H. Ông X và bà F, Shih C- Hsiang kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại UBND huyện B, tỉnh Hải Dương ( cũ) vào tháng 10 năm 2022. Sau khi kết hôn bà F, Shih C- Hsiang không về Việt Nam sinh sống cùng ông X, còn ông X cũng không nhập cư được sang Đài Loan. Vợ chồng mỗi người ở nơi không có tình cảm, không có sự gắn kết. Bà F, Shih C-H1 và ông X không có con chung, tài sản chung.

Đại diện của Công ty L trình bày: Sau khi được Tòa án giao các văn bản tố tụng, Công ty L đã chuyển lại cho bà F, Shih C- H, bà F, Shih C- Hsiang giữ nguyên đơn khởi kiện và các quan điểm đã trình bày, đề nghị Tòa án cho bà F, Shih C- Hsiang vắng mặt tại phiên tòa.

Theo biên bản xác minh tại cơ sở thôn P thể hiện: Ông Đào Đình X cư trú tại thôn P, xã K, thành phố Hải Phòng nhưng ông X thường xuyên vắng mặt ở nhà còn ông X làm gì, ở đâu thôn không rõ. Ông X và bà F, Shih C- Hsiang kết hôn năm 2022 nhưng sau đó không chung sống cùng nhau, về mâu thuẫn của họ địa phương không rõ.

Theo xác minh tại Phòng Q – Công an thành phố H thể hiện: Bà F, S- H, Quốc tịch: Trung Quốc (Đài Loan), số hộ chiếu xxxxxxxxx nhiều lần xuất nhập cảnh, lần xuất cảnh gần nhất 02/5/2025 hiện chưa có thông tin nhập cảnh. Ông Đào Đình X xuất cảnh gần nhất ngày 13/10/2019 và nhập cảnh trở lại ngày 10/8/2022, hiện không có thông tin xuất cảnh.

Tại phiên toà sơ thẩm:

Các đương sự đều vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Hải Phòng trình bày việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Thư ký trong quá trình thu thập chứng cứ, người tiến hành tố tụng tại phiên toà chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, người tham gia tố tụng: Bị đơn không chấp hành đúng quy định của pháp luật. Về đường lối giải quyết: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 56, 121, 122, 123, 127 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho bà F, Shih C- Hsiang ly hôn với ông Đào Đình X; Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Đương sự trình bày không có không yêu cầu giải quyết; Về án phí: Bà F, Shih C- Hsiang phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX) nhận định:

Tài liệu bà F, Shih C- Hsiang gửi về Việt Nam gồm: Đơn khởi kiện, Đơn đề nghị giải quyết ly hôn vắng mặt, bản tự khai, giấy ủy quyền đều được viết bằng song ngữ (tiếng việt - tiếng Trung Quốc) và được Văn phòng Kinh tế - Văn hóa Việt Nam tại Đ chứng nhận hợp pháp hóa lãnh sự. Do vậy, có đủ cơ sở xác định nội dung các văn bản của bà F, Shih C- H2 là đúng ý chí, nguyện vọng của bà

Nguyên đơn bà F, Shih C- Hsiang có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, bị đơn ông Đào Đình X đã được tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 121, Điều 122, Điều 123, Điều 127 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Bà F, Shih C-H, xử cho bà F, Shih C- Hsiang ly hôn ông Đào Đình X.

2. Án phí: Bà F, Shih C- Hsiang phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm, được đối trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai ký hiệu BLTU/25E số 0003618 ngày 13 tháng 10 năm 2025 tại Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng, bà F, S- Hsiang đã thực hiện xong nghĩa vụ.

Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.