Bản án 09/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 45 phút, ngày 01/01/2025, tại nhà ông Nguyễn Thanh B ở thôn Con Rã, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi (nay là thôn Con Rã, xã B, tỉnh Quảng Ngãi); có các ông: Nguyễn Thanh B, Phạm Văn Th, Cao Văn Đ và Lã Hồng Đ đều trú ở thôn Con Rã, xã B, tỉnh Quảng Ngãi cùng rủ nhau, thống nhất đánh bạc được ăn thua bằng tiền, dưới hình thức đánh bài phỏm (hay còn gọi là bài “Ù”). Khi vào đánh bạc, ông Nguyễn Thanh B mang theo số tiền 500.000đồng để tiền trên chiếu bạc, mỗi ván chơi ông B lấy ra trước số tiền 20.000đồng; ông Lã Hồng Đ mang theo số tiền 350.000đồng; ông Phạm Văn Th mang theo số tiền 200.000đồng dùng vào việc đánh bạc; riêng Cao Văn Đ không mang theo tiền trong người nhưng quá trình đánh bạc bị cáo Đ thắng được 350.000đồng; cả nhóm chơi đến khoảng 23 giờ 00 cùng ngày thì bị tổ tuần tra Công an xã Ba B (nay là Công an xã B) kiểm tra, phát hiện và lập biên bản vi phạm hành chính. Thu giữ trên chiếu bạc tổng số tiền 700.000 đồng; thu giữ trên người Cao Văn Đ 350.000 đồng; 01 bộ bài tây 52 lá và 04 điện thoại di động.

Tổng số tiền đã được hoặc sẽ được dùng vào mục đích đánh bạc trong vụ án là 1.050.000đồng. Ngày 05/3/2024, Cao Văn Đ bị Công an xã Ba B xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000đồng về hành vi đánh bạc, chấp hành nộp phạt vào ngày 20/6/2024. Đến ngày 01/01/2025, Cao Văn Đ đã thực hiện hành vi Đánh bạc khi chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Ông Nguyễn Thanh B, Phạm Văn Th, Lã Hồng Đ chưa có tiền án, tiền sự nên ngày 24/02/2025 các ông này bị Công an huyện Ba T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc trái phép.

Tại Cơ quan điều tra, Cao Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được.

Tại Cáo trạng số 05/CT-VKSKV 6 ngày 18/7/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Quảng Ngãi truy tố bị cáo Cao Văn Đ về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Quảng Ngãi vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Cao Văn Đ phạm tội “Đánh bạc”.

- Hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Cao Văn Đ về tội “Đánh bạc” từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

- Hình phạt bổ sung: Không.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Đề nghị tiêu hủy vật chứng là 01 (một) bộ bài tây 52 lá, đã qua sử dụng.

+ Đề nghị tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 1.050.000 đồng là số tiền sử dụng để đánh bạc.

+ Đối với 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh đen. Đây là điện thoại di động bị cáo Đam sử dụng để liên lạc hàng ngày, không có căn cứ xác định bị cáo sử dụng để phục vụ hoạt động đánh bạc nên đề nghị trả lại cho Cao Văn Đ.

- Đối với các ông Phạm Văn Th, Lã Hồng Đ, Nguyễn Thanh B đều chưa bị xử phạt vi phạm hành chính hay bị kết án về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc. Do đó, hành vi của các ông Phạm Văn Th, Lã Hồng Đ, Nguyễn Thanh B vào ngày 01/01/2025 không cấu thành tội phạm; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ba Tơ đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các ông Phạm Văn Th, Lã Hồng Đ, Nguyễn Thanh B theo Nghị định số 144/2021/NĐ-CP là đúng quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Đối với số tiền 1.050.000đồng thu giữ (trong đó, thu trực tiếp trên chiếu bạc là 700.000đồng và trên người của bị cáo Đ là 350.000đồng). Qua điều tra xác định toàn bộ số tiền nêu trên bị cáo và các đối tượng cùng chơi đều dùng vào việc đánh bạc trái phép. Do đó, cần tịch thu toàn bộ số tiền nêu trên sung ngân sách nhà nước.

- Đối với một điện thoại di động hiện OPPO màu xanh đen, đã qua sử dụng là tài sản của bị cáo Đ dùng đề liên lạc hằng ngày. Qua điều tra xác định bị cáo không sử dụng điện thoại trên vào việc đành bạc, Do đó, tuyên trả lại cho bị cáo Cao Văn Đ một điện thoại di động hiệu OPPO, màu xanh đen.

- 01 (một) bộ bài tây chưa qua sử dụng. Đây là các vật chứng mà bị cáo Cao Văn Đam và các đối tượng đánh bạc sử dụng để phục vụ cho việc đánh bạc trái phép, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Cao Văm Đ phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Cao Văm Đ 20.000.000đồng (Hai mươi triệu đồng)

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 1050.000đồng (Một triệu không trăm năm mươi nghìn đồng).

(Theo ủy nhiệm chi ngày 07/8/2025 giữa cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Quảng Ngãi và Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ngãi)

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng, tài sản ngày 14/8/2025 giữa Công an tỉnh Quảng Ngãi và Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ngãi).

- Trả lại cho bị cáo Cao Văn Đ một điện thoại hiệu di động hiệu OPPO màu xanh đen (đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong máy).

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng, tài sản ngày 05/8/2025 giữa Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Quảng Ngãi và Phòng thi hành án dân sự khu vực 6 – Quảng Ngãi)

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Cao Văn Đ phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo Cao Văn Đ có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Quảng Ngãi;

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;

- VKSND KV 6 – Quảng Ngãi;

- CQCSĐT Công an tỉnh Quảng Ngãi;

- Cơ quan THAHS CA tỉnh Quảng Ngãi;

- Phòng HSNV CA tỉnh Quảng Ngãi;

- THADS tỉnh Quảng Ngãi;

- Bị cáo;

- Những người tham gia tố tụng khác;

Nguyễn Thị Bích Vân

- Lưu: Hồ sơ vụ án.