Bản án 09/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 40 phút ngày 02/9/2024, sau khi uống hết một chai bia (loại bia Việt Đức), Cao Đ đi bộ đến nhà ông Cao T (cha của Đ), thấy xe mô tô hiệu YAMAHA loại SIRIUS màu xanh bạc biển kiểm soát 79D1-508.71 (của ông Cao T), để trong sân (cắm sẵn chìa khóa). Đ (không có giấy phép lái xe theo quy định) đã tự ý lấy xe mô tô điều khiển đến nhà trọ tại Khu công nghiệp Suối Dầu để ngày hôm sau đi làm cho gần. Khi đến cây xăng quân đội gần ngã tư Diên Tân – Quốc lộ 27C thuộc xã Diên Tân, huyện Diên Khánh, thấy mệt trong người, buồn ngủ nên Đ quay về nhà.

Khoảng 00 giờ 20 phút ngày 03/9/2024, khi đến km03+400 đường ĐT 654C (Sông Cầu – Yang Bay) thuộc thôn GM, xã K, huyện K, dù đèn xe mờ nhưng Cao Đ điều khiển xe mô tô với vận tốc khoảng 80 – 90km/h (theo lời khai của Đ). Lúc này Cao H đang đi bộ từ bên phải đường sang bên trái đường theo hướng Đ di chuyển. Khi còn cách Cao H khoảng 4-5 mét, Đ mới phát hiện ra H nên không xử lý kịp thời được (không giảm tốc độ, bật tín hiệu để cảnh báo cho H biết), xe Đ điều khiển đã va chạm vào Cao Ho làm Đ và H cùng xe mô tô bị ngã xuống đường. Sau khi xảy ra tai nạn, Đ thấy H nằm bất tỉnh nên đã đi đến bờ suối trốn. Hậu quả, Cao H bị tử vong trên đường đi cấp cứu.

Tại bản kết luận giám định tử thi số 408/24/KLGĐTT-PYKH ngày 06/11/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh Khánh Hòa, kết luận nguyên nhân tử vong của Cao H do đa chấn thương.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 12/KL-HĐĐGTS ngày 18/4/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Khánh Vĩnh đối với giá trị thiệt hại xe mô tô biển kiểm soát 79D1-508.71 là 603.000 đồng (Sáu trăm lẻ ba ngàn đồng).

Tại Cơ quan điều tra bị cáo Cao Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa thu giữ:

- 01 (một) xe mô tô hiệu YAMAHA loại SIRIUS (màu xanh bạc) biển kiểm soát 79D1 – 508.71 (đã được trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp (ông Cao T).

- 01 (một) đôi dép màu trắng, quai nhựa màu trắng đỏ, trên quai có dòng chữ DUWA

Vật chứng hiện đang giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Khánh Vĩnh theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/6/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Khánh Vĩnh.

- Phần dân sự: Cao Đ đã bồi thường cho gia đình cháu Cao H số tiền 8.100.000 đồng. Đại diện gia đình cháu Cao H yêu cầu bị cáo Cao Đ tiếp tục bồi thường số tiền 71.900.000đ.

Đối với thiệt hại của xe mô tô 79D1 – 508.71 ông Cao T không yêu cầu Cao Đ bồi thường.

Tại bản Cáo trạng số 09/CT-VKSKV ngày 03/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Vĩnh, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Cao Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, c khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tại phiên tòa: Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Vĩnh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Cao Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 260; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Đ mức án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về bồi thường dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại về việc bị cáo Đ tiếp tục bồi thường cho đại diện hợp pháp bị hại số tiền 71.900.000đ.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự. Tiêu hủy: 01 (một) đôi dép màu trắng, quai nhựa màu trắng đỏ, trên quai có dòng chữ DUWA.

Bị cáo Cao Đ là người đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Cao Đ đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng truy tố và bản luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Vĩnh nên không có ý kiến tranh luận gì thêm và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không tranh luận gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Từ những nhận định trên cho thấy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Vĩnh truy tố đối với bị cáo Cao Đ về tội danh “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là đúng người, đúng tội.

Tuy nhiên, xét về nhân thân, bị cáo là thành phần nhân dân lao động; chưa có tiền án tiền sự; tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình bị hại được đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; là người đồng bào dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Do đó, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 khi xem xét hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Vật chứng hiện đang giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Khánh Vĩnh theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/6/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Khánh Vĩnh.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm a, c khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với bị cáo Cao Đ.

Xử phạt bị cáo Cao Đ 03 (ba) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

* Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, 585, 586 và Điều 589 Bộ luật dân sự 2015.

Buộc bị cáo Cao Đ phải bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại ông Cao N, bà Cao Thị L số tiền 71.900.000đ (bảy mươi mốt triệu chín trăm ngàn đồng).

Quy định: Kể từ khi bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

* Về án phí: Bị cáo Cao Đ được miễn án phí theo quy định tại Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.