Bản án 09/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 14/9/2024, khi H đang ở tại phòng số 10x, nhà trọ số 8, đường K 5, P.K, Q.N, TP.Đà Nẵng thì có một đối tượng tên Trần H (không rõ lai lịch) sử dụng tài khoản Messenger tên “H” gọi đến tài khoản Messenger tên “Hữu H” trên ĐTDĐ hiệu Iphone 12, màu trắng, chứa sim số 0344.685.xxx của Trần Hữu H hỏi mua 04 viên ma túy loại thuốc lắc, một nửa hộp năm ma túy khay và thỏa thuận giá 4.200.000 đồng, hẹn giao dịch tại khu vực ngã ba đường V – N, P.M, Q.N, TP.Đà Nẵng thì H đồng ý. Sau đó, H dùng tài khoản Mesenger tên Hữu H trên ĐTDĐ hiệu Iphone 12 liên lạc đến tài khoản Mesenger tên “Đỗ Ngọc N” hỏi Đỗ Ngọc N về việc có biết người nào bán ma túy thì N nói có biết. H nói cho N biết việc có người hỏi mua ma tuý và rủ N cùng đi mua ma tuý về bán lại kiếm lời thì N đồng ý. Sau đó, N dùng ĐTDĐ hiệu Iphone X, màu trắng, chứa sim số 0372.129.xxx liên lạc đến số điện thoại 0905.721.xxx của 01 người phụ nữ tên S (không rõ lai lịch) hỏi mua 04 viên ma tuý thuốc lắc và 01 nửa hộp ma tuý khay thì S đồng ý bán với giá 3.000.000 đồng và hẹn giao dịch tại khu vực ngã ba H, Xã. H, Huyện. Q, T.Quảng Nam. N gọi điện, thông báo cho H biết giá mua ma túy là 3.000.000 đồng.

Sau đó, Huy điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen, BKS: 92H1-768.xx đến nhà N (địa chỉ: thôn V, Xã. B, Huyện. T, T. Quảng Nam ), rồi đưa xe cho N điều khiển, chở H đi đến khu vực ngã ba H, Xã. H, Huyện. Q, T.Quảng Nam.

Khi đến khu vực ngã ba H, do ĐTDĐ hiệu Iphone 12 chứa sim số 0344.685.xxx của H sắp hết pin, ĐTDĐ hiệu Iphone X chứa sim số 0372.129.xxx của N hết tiền trong tài khoản nên N tháo sim số 0372.129.xxx của mình cất vào túi áo khoác (sau đó sim này bị rơi mất ở đâu, khi nào thì N không rõ) và lấy sim số 0344.685.xxx của H lắp vào ĐTDĐ hiệu Iphone X của N để liên lạc với đối tượng S. H đưa N 3.000.000 đồng để N một mình điều khiển xe đi gặp S lấy 01 hộp thuốc lá có hình con ngựa bên trong chứa 04 viên ma túy loại thuốc lắc, 01 gói ma túy khay và đưa 3.000.000 đồng cho S. Sau đó, N quay lại, đưa 01 hộp thuốc lá có chứa ma túy cho H cất giữ, rồi chở H về phòng trọ của H (địa chỉ: nhà trọ số 8, đường K 5, P.K, Q.N, TP.Đà Nẵng). Tại đây, N và H cùng lấy gói ma tuý khay, trích ra một ít bỏ vào bao nilong, cất vào túi quần của H treo ở trên gác phòng trọ để bán sau. Phần ma tuý khay còn lại và 04 viên thuốc lắc, H bỏ vào lại hộp thuốc lá có hình con ngựa rồi cất vào túi áo khoác của H, rồi cùng N đi trên xe mô tô BKS: 92H1-768.xx đến điểm hẹn để bán ma túy cho đối tượng Trần H.

Khoảng 20 giờ 15 phút, ngày 14/9/2024, tại khu vực ngã ba đường V – N, P.M, Q.N, TP.Đà Nẵng, trong lúc H và N đang bán trái phép chất ma túy cho Trần H thì bị Cơ quan CSĐT Công an Q.N bắt quả tang, đối tượng Trần H đã bỏ chạy khỏi hiện trường.

* Tang vật và tài sản thu giữ của (BL: 6-7; 8; 15; 18):

- Trần Hữu H:

+ 01 hộp thuốc lá có hình con ngựa, bên trong có 01 gói nilong bên trong chứa 04 (bốn) viên nén và 01 (một) gói nilong chứa tinh thể rắn, màu trắng, được niêm phong ký hiệu là H1 (thu giữ trong túi áo khoác bên phải của H đang mặc).

+ 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 12, màu trắng, không gắn sim, được niêm phong ký hiệu H3.

+ 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen, BKS: 92H1-768.xx (số máy: E32VE181xxx; số khung: 37401LY053xxx).

- Đỗ Ngọc N: 01 ĐTDĐ hiệu Iphone X, màu trắng, gắn sim số 0344.685.xxx, được niêm phong, ký hiệu N1.

Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an Q.N tiến hành khám xét khẩn cấp tại chỗ ở của Trần Hữu H tại phòng số 10x, nhà trọ số 8, đường K 5, P.K, Q.N, TP.Đà Nẵng.

Tang vật thu giữ thêm của Trần Hữu H (BL: 10-11 ; 12): 01 gói nilong bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng, được niêm phong ký hiệu H2 (trong túi quần lửng treo trên giá phơi áo quần trên gác lửng).

Cùng ngày, tiến hành thử test ma tuý đối với H và N, cùng kết quả: Âm tính với chất ma tuý trong cơ thể (BL: 56 ; 95).

Qua điều tra, Trần Hữu H, Đỗ Ngọc N đã khai nhận hành vi phạm tội như trên.

* Kết luận giám định chất ma túy

Theo Kết luận giám định số 755/KL-KTHS ngày 26/9/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.Đà Nẵng, kết luận:

"IV.PHƯƠNG PHÁP: Chia mẫu ký hiệu H1 thành H1a, H1b và H1c ;

+ Mẫu ký hiệu H1a : 02 viên nén màu xanh có chữ “LV”;

+ Mẫu ký hiệu H1b: 02 viên nén màu vàng chanh;

+ Mẫu ký hiệu H1c: Tinh thể rắn màu trắng trong 01 gói ni lông;

V.KẾT LUẬN:

- Mẫu viên nén gửi giám định ký hiệu H1a là ma túy, loại MDMA; khối lượng mẫu H1a: 0,757 gam.

- Mẫu viên nén gửi giám định ký hiệu H1b là ma túy, loại Ketamine, Methamphetamine, MDMA; khối lượng mẫu H1b: 0,829 gam.

- Tinh thể rắn, màu trắng gửi giám định ký hiệu H1c, H2 là ma túy, loại Ketamine, khối lượng mẫu H1c: 0,442 gam, H2: 0,365 gam.

Kèm theo kết luận giám định này có: Không.

Hoàn lại đối tượng giám định: Mẫu vật còn lại sau khi trích làm giám định và toàn bộ vỏ bao gói được hoàn lại kèm theo “Biên bản đóng gói, niêm phong và giao nhận lại đối tượng giám định” ngày 16/9/2024”.

Theo Kết luận giám định số 2145/KL-KTHS ngày 02/10/2024 của Phân viện Kỹ thuật hình sự tại TP.Đà Nẵng – Viện Khoa học hình sự Bộ Công an, kết luận:

"V.KẾT LUẬN VỀ ĐỐI TƯỢNG GIÁM ĐỊNH:

- Chất rắn màu vàng chanh dạng cục bột nêu ở mục II.1 (ký hiệu H1b) gửi giám định có hạm lượng từng chất matuy như sau: Methamphetamine là 2,3%, MDMA là 4,1%; Ketamine là 3,1%.

Kèm theo kết luận giám định này có: Không.

Hoàn lại đối tượng giám định: Toàn bộ đối tượng còn lại sau giám định”.

Theo kết quả giám định trên, trong 0,829 gam mẫu H1b có chứa: 0,019 gam Methamphetamine (2,3%), 0,034 gam MDMA (4,1%); 0,026 gam Ketamine (3,1%).

Vậy, tổng trọng lượng chất ma túy, H và N đã mua bán trái phép là:

+ Khối lượng chất MDMA = 0,757 gam + 0,034 gam = 0,791 gam;

+ Khối lượng chất Ketamine = 0,442 gam + 0,365 gam + 0,026 gam = 0,833 gam;

+ Khối lượng chất Methamphetamine = 0,019 gam.

* Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận N giữ nguyên quan điểm truy tố theo Bản cáo trạng số 134/CT-VKS-NHS ngày 29/11/2024 và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Trần Hữu H, Đỗ Ngọc N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đồng thời đề nghị:

- Áp dụng khoản 1 điều 251; điểm s khoản 1 khoản 2 điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Hữu H từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bị bắt 14/9/2024.

- Áp dụng khoản 1 điều 251; điểm s khoản 1 khoản 2 điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đỗ Ngọc N từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bị bắt 14/9/2024.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị:

- Tịch thu tiêu huỷ 01 bì ký hiệu mẫu H2 chứa 0,144 gam mẫu tinh thể còn lại sau khi trích làm giám định; các mẫu H1a (0,454 gam); mẫu H1c (0,725 gam) cùng tất cả vỏ bao gói trong phong bì số 2145/KL-KTHS, tại mép dán mặt sau của phong bì có dấu đỏ của Phân viện Khoa học hình sự tại TP.Đà Nẵng, các chữ ký, chữ viết ghi họ tên của Phạm Thị Thu P và Phạm Khắc V; Chất rắn màu vàng chanh dạng cục bột (ký hiệu H1b) còn lại sau quá trình giám định, hoàn lại: 0,22 gam; vỏ bao gói; sim số 0344.685.884.

- Đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước của Đỗ Ngọc N: 01 ĐTDĐ hiệu Iphone X, màu trắng.

- Đề nghị trả lại cho ông Hồ Văn S:

+ 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 12, màu trắng, không gắn sim. Do đây là tài sản của ông S mua trả góp vào ngày 17/6/2024. Sau khi mua, ông S cho Hồ Lê S (SN: 200x; trú: thôn V, Xã. B, Huyện. T, T. Quảng Nam – con ruột ông S) mượn sử dụng cá nhân. Ngày 14/9/2024, anh S cho Trần Hữu H mượn điện thoại trên sử dụng cá nhân. Ông S và anh S không biết việc H sử dụng điện thoại trên vào việc mua bán trái phép chất ma túy.

+ 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen, BKS: 92H1-768.xx (số máy: E32VE181xxx; số khung: 37401LY053xxx). Do đây là tài sản của ông S mua và đứng tên chủ sở hữu từ năm 2020. Ngày 13/9/2024, ông S cho Trần Hữu H mượn để phục vụ sinh hoạt cá nhân và không biết việc H sử dụng vào việc mua bán trái phép chất ma túy.

- Đối với ông Nguyễn Công T là chủ nhà trọ số 8, đường K 5, P.K, Q.N, TP.Đà Nẵng. Ngày 04/9/2024, ông T có cho Trần Hữu H thuê phòng trọ nhưng không biết việc H có hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan CSĐT không đề cập xử lý là có căn cứ.

- Đối với người phụ nữ tên S (bán ma túy cho Đỗ Ngọc N), người thanh niên tên Trần H (liên lạc hỏi mua ma túy của Trần Hữu H), hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ quan CSĐT tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý sau.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì với phần luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, có thái độ ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai nhận tội của các bị cáo thấy phù hợp với các chứng cứ, tài liệu điều tra thu thập có tại hồ sơ vụ án, HĐXX có đủ cơ sở xác định hành vi của Trần Hữu H, Đỗ Ngọc N đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Như vậy, bản Cáo trạng số 134/CT-VKS- NHS ngày 29 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận N, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Trần Hữu H, Đỗ Ngọc N là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

- Tịch thu tiêu huỷ 01 bì ký hiệu mẫu H2 chứa 0,144 gam mẫu tinh thể còn lại sau khi trích làm giám định; các mẫu H1a (0,454 gam); mẫu H1c (0,725 gam) cùng tất cả vỏ bao gói trong phong bì số 2145/KL-KTHS, tại mép dán mặt sau của phong bì có dấu đỏ của Phân viện Khoa học hình sự tại TP.Đà Nẵng, các chữ ký, chữ viết ghi họ tên của Phạm Thị Thu P và Phạm Khắc V; Chất rắn màu vàng chanh dạng cục bột (ký hiệu H1b) còn lại sau quá trình giám định, hoàn lại: 0,22 gam ; vỏ bao gói; sim số 0344.685.884.

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước của Đỗ Ngọc N: 01 ĐTDĐ hiệu Iphone X, màu trắng do Nguyên đã sử dụng điện thoại này để liên lạc mua bán ma tuý.

- Trả lại cho ông Hồ Văn Sanh:

+ 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 12, màu trắng, không gắn sim. Do đây là tài sản của ông S mua trả góp vào ngày 17/6/2024. Sau khi mua, ông S cho Hồ Lê S (SN: 200x; trú: thôn V, Xã. B, Huyện. T, T. Quảng Nam – con ruột ông S) mượn sử dụng cá nhân. Ngày 14/9/2024, anh S cho Trần Hữu H mượn điện thoại trên sử dụng cá nhân. Ông S và anh S không biết việc H sử dụng điện thoại trên vào việc mua bán trái phép chất ma túy.

+ 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen, BKS: 92H1-768.xx (số máy: E32VE181xxx; số khung: 37401LY053xxx). Do đây là tài sản của ông S mua và đứng tên chủ sở hữu từ năm 2020. Ngày 13/9/2024, ông S cho Trần Hữu H mượn để phục vụ sinh hoạt cá nhân và không biết việc H sử dụng vào việc mua bán trái phép chất ma túy.

(Toàn bộ số vật chứng này hiện nay do Chi cục Thi hành án quận N, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/12/2024).

- Đối với ông Nguyễn Công T là chủ nhà trọ số 8, đường K 5, P.K, Q.N, TP.Đà Nẵng. Ngày 04/9/2024, ông T có cho Trần Hữu H thuê phòng trọ nhưng không biết việc H có hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan CSĐT không đề cập xử lý là có căn cứ.

- Đối với người phụ nữ tên S (bán ma túy cho Đỗ Ngọc N), người thanh niên tên Trần H (liên lạc hỏi mua ma túy của Trần Hữu H), hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ quan CSĐT tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý sau là phù hợp.

Từ những nhận định trên cho thấy đề nghị của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận N tại phiên tòa về tội danh và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần áp dụng đối với các bị cáo là đúng quy định của pháp luật và phù hợp với quan điểm xử lý vụ án của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Hữu H, Đỗ Ngọc N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 khoản 2 điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Trần Hữu H 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt ngày 14/9/2024.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 khoản 2 điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Đỗ Ngọc N 02 (Hai) 06 (sáu) tháng năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt ngày 14/9/2024.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên:

- Tịch thu tiêu huỷ :

+ 01 bì giấy của Phòng kỹ thuật hình sự dán kín ký hiệu H2 (có dán băng keo trong bên ngoài) là mẫu hoàn trả và toàn bộ bao gói mẫu theo Quyết định trưng cầu giám định số 1142 ngày 16/9/2024 được niêm phong bởi dấu tròng đỏ của Phòng kỹ thuất hình sự, chữ ký của Giám định viên, Điều tra viên. Bên trong bì niêm phong H2 chứa 0,144 gam.

+ 02 bì giấy của Phân viên khoa học hình sự- Bộ Công an dán kín là mẫu hoàn trả và toàn bộ bao gói mẫu trong hai bì thưu số 2145/KL-KTHS được niêm phong bởi dấu tròn đỏ của Phân viện khoa học hình sự- Bộ Công an, chữ ký của Giám định viên, Điều tra viên.

+ sim số 0344.685.xxx.

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước của Đỗ Ngọc N: 01 ĐTDĐ hiệu Iphone X, màu trắng.

- Trả lại cho ông Hồ Văn S:

+ 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 12, màu trắng, không gắn sim.

+ 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen, BKS: 92H1-768.xx; số máy: E32VE181xxx; số khung: 37401LY053xxx; dung tích 110m3.

(Toàn bộ số vật chứng này hiện nay do Chi cục Thi hành án quận N, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/12/2024).

4. Án phí Hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trần Hữu H, Đỗ Ngọc N mỗi người phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- Những người tham gia tố tụng;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND quận N;

- Công an quận N;

- Lưu hồ sơ vụ án.

NGUYỄN THỊ TRÂM

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- Những người tham gia tố tụng;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn;

- Công an quận Ngũ Hành Sơn;

- Lưu hồ sơ vụ án.

NGUYỄN THỊ TRÂM Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- Những người tham gia tố tụng;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn;

- Công an quận Ngũ Hành Sơn;

- Lưu hồ sơ vụ án.

NGUYỄN THỊ TRÂM Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- Những người tham gia tố tụng;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn;

- Công an quận Ngũ Hành Sơn;

- Lưu hồ sơ vụ án.

NGUYỄN THỊ TRÂM Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- Những người tham gia tố tụng;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn;

- Công an quận Ngũ Hành Sơn;

- Lưu hồ sơ vụ án.

NGUYỄN THỊ TRÂM

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- Những người tham gia tố tụng;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn;

- Công an quận Ngũ Hành Sơn;

- Lưu hồ sơ vụ án.

NGUYỄN THỊ TRÂM Nơi

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- Những người tham gia tố tụng;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn;

- Công an quận Ngũ Hành Sơn;

- Lưu hồ sơ vụ án.

NGUYỄN THỊ TRÂM

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa