Bản án 09/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 40 phút ngày 29/8/2024, tại Km 511 + 900 đường H đoạn thuộc thôn Q, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa xảy ra vụ tai nạn giao thông đường bộ giữa xe mô tô BKS: 36B2 - 865.83 do Lê Bá V không có giấy phép lái xe điểu khiển di chuyển theo hướng tỉnh Hòa Bình đi huyện C, tỉnh Thanh Hóa do không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn khi gặp biển báo nguy hiểm và không chú ý quan sát các phương tiện đang lưu thông trên đường dẫn tới xe mô tô do Lê Bá V điều khiển chở theo sau là anh Hoàng Văn M đã va chạm với xe đạp do ông Đinh Công H điều khiển phía trước cùng chiều làm ông H tử vong.

Sau khi vụ tai nạn giao thông xảy ra, Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, kiểm tra nồng độ cồn, ma túy đối với Lê Bá V, Đinh Công H, rà soát camera, truy tìm người làm chứng và trưng cầu phòng K Công an tỉnh T để giám định pháp y tử thi để xác định nguyên nhân chết của ông Đinh Công H, giám định dấu vết cơ học đối với vụ việc tai nạn giao thông, đồng thời trưng cầu V4 Bộ C giám định tỷ lệ tổn thương sức khỏe đối với anh Hoàng Văn M.

Kết quả khám nghiệm tử thi:

Tại bản Kết luận giám định tử thi số 3546/KL-GĐTT-PC09 ngày 26/9/2024 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: Nguyên nhân chết của ông Đinh Công H là chấn thương sọ não.

Kết quả khám nghiệm hiện trường:

Hiện trường xảy ra vụ tai nạn giao thông là một đoạn đường thẳng, bằng, phẳng được rải nhựa thuộc đường H đoạn đi qua thôn Q, xã T, huyện T có độ rộng lòng đường là 720cm, lề đường hai bên có độ rộng lần lượt là 75cm và 50cm. Giữa đường có hệ thống vạch kẻ đường đứt đoạn màu vàng, mỗi vạch có kích thước 300cm x 15cm và cách đều nhau 600cm. Từ hai phía đến hiện trường không có vật cản che khuất tầm nhìn.

Chọn hướng từ tỉnh Hòa Bình đi huyện C làm hướng chuẩn, chọn mép đường bên phải theo hướng chuẩn làm mép chuẩn ký hiệu là A, chọn cột mốc số H9/511 trên lề đường bên phải theo hướng chuẩn làm mốc cố định ký hiệu là B.

Tiến hành ghi nhận các vị trí dấu vết trên hiện trường như sau:

- Vị trí số 1: Xe đạp nằm ngã nghiêng bên phải trên lề đường, đầu xe quay theo hướng chuẩn, đuôi xe quay theo hướng ngược lại, tâm bánh trước xe trùng với A và cách B là 1115cm, tâm bánh sau cách A là 35cm.

- Vị trí số 2: Vết máu loang không rõ hình dạng trên lề đường, tâm vết máu cách A là 27cm, cách tâm bánh sau xe 1 là 73cm.

- Vị trí số 3: Vết cà trượt trên mặt đường có chiều cùng chiều với hướng chuẩn chếch sang phải kích thước 1258cm, điểm đầu vết cách tâm của bánh xe (1) là 507cm và cách A là 152cm, điểm cuối vết cách A là 77cm.

- Vị trí số 4: Xe mô tô BKS: 36B2 - 865.83 nằm ngã nghiêng bên phải trên lề đường, đầu xe quay ngược với hướng chuẩn, đuôi xe quay cùng chiều với hướng chuẩn; tâm bánh trước cách A là 103cm, tâm bánh sau cách A là 53cm. Điểm tiếp xúc giữa đầu giá để chân trước bên phải xe với mặt đường trùng với điểm cuối vết cà trượt số (3).

- Vị trí số 5: Vết trượt trên mặt đường có hướng cùng với hướng chuẩn kích thước 367cm x 9,5cm, điểm đầu vết trùng với A và cách đầu vết (3) là 824cm, điểm cuối vết cách A là 75cm và trùng với hình chiếu điểm thấp nhất của lốp trước mô tô xuống mặt đường, bề mặt vết bám dính chất màu đen dạng cao su.

- Vị trí số 6: Vết trượt trên mặt đường có chiều ngược chiều với hướng chuẩn kích thước 187cm x 13cm, điểm đầu vết cách cuối vết (3) là 119cm và cách A là 16cm, điểm cuối vết cách A là 59cm.

Phương tiện, dấu vết, tài liệu và mẫu vật thu được: 01 xe mô tô BKS: 36B2 - 865.83 và 01 xe đạp.

Kết quả rà soát camera xung quanh khu vực hiện trường: Xác nhận tại hiện trường vụ tai nạn giao thông và khu vực xung quanh không có camera nào ghi lại nội dung vụ việc.

Rà soát biển báo ghi nhận:

Từ hai phía đến hiện trường không có vật cản che khuất tầm nhìn, cách 4800cm đến hiện trường bên phải theo hướng từ tỉnh Hòa Bình đi huyện C có biển báo nguy hiểm giao nhau với đường không ưu tiên, cách hiện trường 3000cm về bên phải theo hướng Hòa Bình đi huyện C có 01 ngã rẽ vào khu dân cư thuộc thôn Q, xã T, huyện T.

Kết quả giám định cơ chế hình thành dấu vết cơ học:

Tại bản Kết luận giám định số 3582/KL-KTHS ngày 01/10/2024 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận:

1. Điểm va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện: Cạnh bên phải vành trước, má phải lốp trước (tương ứng trên hàng chữ số "30P2" trên cạnh vành) xe môtô BKS: 36B2

- 865.83 (ảnh 5 đến 8) với mặt dưới ngoài bên trái chân chống đứng (chân chống trạng thái treo) xe đạp (ảnh 19 đến 22).

2. Tại thời điểm xảy ra va chạm hai phương tiện chuyển động cùng chiều. Xe môtô BKS: 36B2 - 865.83 ở bên trái và có vận tốc lớn hơn so với xe đạp.

3. Vị trí va chạm giữa hai phương tiện nằm trước đầu vết cà trượt số (3) được thể hiện trong biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường, thuộc phần đường dành cho xe cơ giới chiều từ tỉnh Hòa Bình đi huyện C, tỉnh Thanh Hóa.

4. Không đủ cơ sở xác định tốc độ của hai phương tiện tại thời điểm xảy ra va chạm.

Kết quả kiểm tra nồng độ cồn, ma túy:

Kết quả kiểm tra nồng độ cồn trong khí thở đối với Lê Bá V là: 0,074mg/1 khí thở. Bị cáo Lê Bá V không đồng ý với kết quả trên và khẳng định: “Trong vòng khoảng 01 tháng trước khi xảy ra vụ tai nạn giao thông trên V không sử dụng rượu bia, chất ma túy hay bất kỳ chất kích thích nào khác”. Ngay sau đó, Lê Bá V được đưa đi xét nghiệm cồn trong máu tại Bệnh viện đa khoa huyện T và thu giữ mẫu máu để trưng cầu giám định. Kết quả xét nghiệm cồn trong máu, xét nghiệm ma túy đối với Lê Bá V tại Bệnh viện đa khoa huyện T đều cho ra kết quả: âm tính. Tại bản Kết luận giám định số 3387/KL-KTHS ngày 17/9/2024 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: Không tìm thấy cồn trong mẫu máu của Lê Bá V.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Lê Bá V khai nhận: Vào khoảng 18 giờ 40 phút ngày 29/8/2024, V điều khiển xe mô tô BKS: 36B2 - 865.83, chở theo phía sau là anh Hoàng Văn M lưu thông theo hướng tỉnh Hòa Bình đi huyện C, tỉnh Thanh Hóa. Khi đi đến Km 511 + 900 đường H đoạn thuộc thôn Q, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa, do không chú ý quan sát nên đã va chạm với xe đạp do ông Đinh Công H đi phía trước cùng chiều. Hậu quả, ông Đinh Công H bị thương được đưa đi cấp cứu tại các cơ sở y tế đến ngày 30/8/2024 tử vong như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 06/CT-VKSTT, ngày 20/01/2025, Viện Kiểm sát nhân dân (sau đây viết tắt là VKSND) huyện T, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Lê Bá V về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự (sau đây viết tắt là BLHS).

Tại phiên tòa Đại diện VKSND giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Bá V 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lê Bá V cùng gia đình đã thỏa thuận bồi thường cho gia đình người bị hại xong. Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm, đại diện VKS đề nghị không xem xét.

*Phần tranh luận tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX) xem xét đến hoàn cảnh gia đình giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo để bị cáo có cơ hội cải tạo và được tiếp tục học tập.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy:

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Bá V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng: Điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Bá V 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lê Bá V cho Ủy ban nhân dân thị trấn Q, huyện Y, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92, Điều 68 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Điều 6, Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Bị cáo Lê Bá V phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo và người đại diện hợp pháp của người bị hại. Bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.