Bản án 09/2025/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào ngày 14/12/2024 Lương Duy V đã mua 1.000.000 đồng (một triệu đồng) ma túy đá của một người tên Phương (không rõ nhân thân và lai lịch) đưa về nhà cất dấu nhằm mục đích sử dụng. Đến 15 giờ 45 phút ngày 17/12/2024 Công an tỉnh Kon Tum tiến hành kiểm tra hành chính nhà của Lương Duy V tại số 60/26 Phùng Hưng, phường Duy Tân, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum (Nay là phường Đăk Cấm, tỉnh Quảng Ngãi) thu giữ được 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, bên trong ống thủy tinh có bám dính chất tinh thể rắn màu trắng đục do Lương Duy V tự nguyện giao nộp. Kết luận giám định, mẫu chất tinh thể màu trắng đục bám dính bên trong ống thủy tinh của bộ dụng cụ sử dụng ma túy mà Lương Duy V tàng trữ tái phép có khối lượng là: 0,197 gam ma túy loại Methamphetamine. Do đó, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Lương Duy V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại thời điểm xét xử vụ án này, do chính sách của luật hình sự mới có sự thay đổi. Luật số: 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 có hiệu lực từ 0 giờ 00 phút ngày 01 tháng 7 năm 2025.

Tại “Điều 4. Điều khoản chuyển tiếp” quy định:

a)…

b)…

c) Quy định không có lợi cho người phạm tội tại các điều 63, 192, 193, 194, 195, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 248, 249, 250, 251, 252, 255, 317, 353, 354, 355, 356, 357, 358 và 359 của Bộ luật Hình sự được sửa đổi, bổ sung tại các khoản 4, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 và 28 Điều 1 của Luật này và các quy định khác không có lợi cho người phạm tội thì không áp dụng đối với những hành vi xảy ra trước 0 giờ 00 phút ngày 01 tháng 7 năm 2025 mà sau thời điểm đó mới phát hiện hoặc đang bị điều tra, truy tố, xét xử hoặc đối với người đang được xét giảm thời hạn.

Theo đó, tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 quy định: “Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a)….

b)…

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

So với khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2025: “Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm”:

a)….

b)…

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, Ketamine, Fentanyl, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.

Đối chiếu khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2025 so với khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 thì mức hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2025 nặng hơn. Vì vậy, HĐXX không áp dụng quy định không có lợi cho người phạm tội theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2025 để quyết định hình phạt đối với bị cáo mà áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 để quyết định hình phạt đối với bị cáo.

4.1.Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

4.2. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

4.3.Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu đã từng bị áp dụng biện pháp hành chính như: Bắt buộc chữa bệnh về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”, về hành vi “dùng dao gây thương tích” (đã xóa thời hiệu) và bị Tòa án kết án về tội “ Cố ý gây thương tích”(Đã xóa án tích).

- Đối với người đàn ông tên “Phương” là người đã bán ma túy cho bị cáo Lương Duy V. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kon Tum đã tiến hành điều tra, xác minh, nhưng chưa xác định được nhân thân, lai lịch, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xử lý. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Kon Tum điều tra tiếp tục xác minh, và xử lý sau.

- Đối với Lương Duy V1 (sinh ngày: 10/12/1985, trú 60/26 Phùng Hưng, tổ 8, Phường Duy Tân, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum, em trai của Lương Duy V), quá trình điều tra xác định: Ông Lương Duy V1 hoàn toàn không biết việc anh trai là Lương Duy V thực hiện hành vi phạm tội và sử dụng trái phép chất ma túy, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kon Tum không xem xét trách nhiệm đối với Lương Duy V1 là có căn cứ và đúng quy định pháp luật. Tuy nhiên tại Phiếu kết quả Xét nghiệm ma túy trong cơ thể của Trung tâm kiểm soát bệnh tật, phòng khám đa kH Kon Tum, xác định Lương Duy V1 dương tính với ma túy (chất Ketamine), qua đấu tranh V1 khai nhận được một người tên “Tuấn” rủ sử dụng ma túy vào ngày 15/12/2024. Ngày 13/5/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kon Tum đã ra Quyết định xử phạt hành chính số 0000016/QĐ-XPHC đối với Lương Duy V1 (V1 đã chấp hành quyết định nộp phạt) theo đúng quy định của pháp luật.

- Đối với người đàn ông tên “Tuấn” (có đặc điểm: cao khoảng 1m60, người gầy, tuổi khoảng 26 đến 27 tuổi) là người đã cho Lương Duy V1 sử dụng trái phép chất ma túy tại xã Ngọc Wang, huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kon Tum đã tiến hành xác minh tại khu vực nêu trên. Tuy nhiên, hiện nay chưa xác định được nhân thân, lai lịch, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xử lý. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Kon Tum tiếp tục, điều tra xác minh và xử lý theo quy định của pháp luật.

- Đối với bà Y H (Sinh ngày: 15/5/1981; Nơi thường trú: thôn Kon Hơ Drế, xã Ngọc Réo, huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum); quá trình điều tra xác định: bà Y H hoàn toàn không biết việc bị cáo Lương Duy V thực hiện hành vi phạm tội và sử dụng trái phép chất ma túy, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kon Tum không xem xét trách nhiệm đối với bà Y H là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.

- Xét tịch thu, tiêu hủy vật chứng liên quan đến việc phạm tội của bị cáo Lương Duy V như sau:

+ 0,192 (không phẩy một chín hai) gam Methamphetamine (số ma túy còn lại sau giám định) được đựng trong 01 túi ni lông; 01 (một) ống thủy tinh được uốn cong một đầu, có bầu hở; Một phong bì màu trắng đựng mẫu vật gửi giám định. Tất cả được niêm phong trong 01 (một) phong bì mặt trước có nội dung “CÔNG AN TỈNH KON TUM PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ SỐ: 506/KL-KTHS”; mặt sau có các hình dấu tròn có nội dung “*PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ CÔNG AN TỈNH KON TUM” và các chữ ký có tên của những người tham gia niêm phong tại mép dán”; 01 (một) túi ni lông trong suốt; 01 (một) đoạn giấy màu trắng; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm: 01 (một) chai nhựa trong suốt, nắp màu đen được đục 02 (hai) lỗ, trong đó có một lỗ cắm ống hút nhựa màu trắng cam; chai nhựa trong suốt trên được gắn với khối nhựa hình trụ, màu hồng.

- Xét trả lại cho Lương Duy V 01 (một) điện thoại di động, dạng cảm ứng, màu xanh đen, mặt sau có chữ OPPO, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng (Không liên quan đến việc phạm tội).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lương Duy V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Lương Duy V 16 (Mười sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam ngày 17/12/2024.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 0,192 (không phẩy một chín hai) gam Methamphetamine (số ma túy còn lại sau giám định) được đựng trong 01 túi ni lông; 01 (một) ống thủy tinh được uốn cong một đầu, có bầu hở; Một phong bì màu trắng đựng mẫu vật gửi giám định. Tất cả được niêm phong trong 01 (một) phong bì mặt trước có nội dung “CÔNG AN TỈNH KON TUM PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ SỐ: 506/KL-KTHS”; mặt sau có các hình dấu tròn có nội dung “*PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ CÔNG AN TỈNH KON TUM” và các chữ ký có tên của những người tham gia niêm phong tại mép dán”; 01 (một) túi ni lông trong suốt; 01 (một) đoạn giấy màu trắng; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm: 01 (một) chai nhựa trong suốt, nắp màu đen được đục 02 (hai) lỗ, trong đó có một lỗ cắm ống hút nhựa màu trắng cam, chai nhựa trong suốt trên được gắn với khối nhựa hình trụ, màu hồng.

-Trả lại cho bị cáo Lương Duy V 01 (một) điện thoại di động, dạng cảm ứng, màu xanh đen, mặt sau có chữ OPPO, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng.

Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ngãi với Phòng Thi hành án dân sự khu vực 7, tỉnh Quảng Ngãi ngày 07/8/2025.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lương Duy V phải chịu 200.000 đ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (12/8/2025), bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo trình tự phúc thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.