Bản án 09/2025/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Quang Bình Hà Giang

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Văn Qu - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (điều 251 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Qu phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 251 Bộ luật Hình sự; Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN QUANG BÌNH
TỈNH HÀ GIANG
–––––––––––––––

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 09/2025/HS-ST
Ngày 24 tháng 4 năm 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUANG BÌNH, TỈNH HÀ GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Hoàng Trung

- Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Hoàng Văn Chỉnh

2. Bà Hoàng Thị Hà

- Thư ký phiên tòa: Ông Lâm Thái Hùng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang tham gia phiên tòa: Ông Vi Lương Quỳnh - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 04 năm 2025, tại điểm cầu trung tâm: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang, điểm cầu thành phần: Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Giang, xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án Hình sự sơ thẩm thụ lý số: 06/2025/TLST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2025, theo Qu định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 09/2025/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 04 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Qu; Sinh ngày 11 tháng 01 năm 1996, tại huyện B, tỉnh Hà Giang; Nơi cư trú: Thôn Ph, xã Đ, huyện B, tỉnh Hà Giang; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 09/12; Dân tộc: Mường; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Căn cước công dân số 002096005844, cấp ngày 04/12/2021, nơi cấp Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội – Bộ Công an; Con ông Nguyễn Văn Đ (đã chết) và bà Vũ Thị Nh; Vợ: Lù Thị T (đã ly hôn); con: Có 01 con sinh năm 2017; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 20/01/2025. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Giang. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Nguyễn Ngọc D, sinh năm 1994; Nơi cư trú: Tổ 03, thị trấn Y, huyện L, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.

+ Anh Hoàng Quốc H, sinh năm 1992; Nơi cư trú: Thôn Th, xã Đ, huyện B, tỉnh Hà Giang. Vắng mặt

- Người làm chứng: Anh Hoàng Văn Th, sinh năm 1993; Nơi cư trú: Thôn Th, xã V, huyện Qu, tỉnh Hà Giang. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ 50 phút ngày 20/01/2025 tại thôn Trung, xã Vĩ Thượng, huyện Quang Bình, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về HS-KT-MT Công an huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang phát hiện Nguyễn Ngọc D, sinh năm 1994, và Hoàng Văn Th, sinh năm 1993 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. D và Th khai nhận số ma túy D và Th sử dụng là do D mua của Nguyễn Văn Qu, sinh năm 1996, trú tại thôn Ph, xã Đ, huyện B, tỉnh Hà Giang vào sáng ngày 20/01/2025. Khám xét khẩn cấp trên người, chỗ ở của Nguyễn Văn Qu, Qu tự nguyện giao nộp: Số tiền 1.000.000đ (gồm 02 tờ mệnh giá 500.000đ là tiền Qu bán ma túy sáng 20/01/2025 cho D), 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi và 01 xe mô tô BKS 23D1 – 017.71. Khám xét khẩn cấp chỗ ở Nguyễn Văn Qu phát hiện trong túi bên trái áo khoác màu đen của Qu 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có 01 gói giấy bạc gói chất bột màu trắng dạng cục (nghi là ma túy Heroine). Xét nghiệm chất ma túy có trong nước tiểu của Nguyễn Văn Qu, kết quả dương tính với ma túy nhóm OPI.

Bị cáo Nguyễn Văn Qu khai nhận nguồn gốc số ma túy bán cho Nguyễn Ngọc D là bị cáo mua của một người đàn ông khoảng 40 tuổi (không biết tên, tuổi, địa chỉ) vào tối ngày 19/01/2025 tại khu vực Cầu Mới, thuộc thôn Tông Cụm, xã Minh Xuân, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái. Bị cáo mua với số tiền 800.000đ (tám trăm nghìn đồng), sau đó mang về nhà tại thôn Phố Cáo, xã Đồng Yên, đến khoảng 00 giờ 15 phút ngày 20/01/2025 bị cáo lấy một phần ma túy Heroine mua được ra sử dụng, số còn lại bị cáo cất trong túi áo khoác. Đến khoảng 06 giờ ngày 20/01/2025 Nguyễn Ngọc D sử dụng số điện thoại 0362.990.450 gọi cho bị cáo hỏi mua ma túy Heroine với giá 1.000.000đ, bị cáo điều khiển xe mô tô BKS 23D1 – 017.71 đến Km 30 + 200 tỉnh lộ 183, thuộc thôn Hạ, xã Vĩ Thượng, huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang bán cho Nguyễn Ngọc D 01 gói ma túy với giá 1.000.000đ (Một triệu đồng). Bán ma túy cho D xong bị cáo đi về nhà. Khi D, Qu vừa sử dụng ma túy D mua của bị cáo xong thì bị tổ công tác Công an huyện Quang Bình phát hiện.

Ngày 20/01/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang ban hành: Qu định số 24/QĐ-TCGĐ Trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang giám định chất nghi là ma túy (ký hiệu A) thu giữ của Nguyễn Văn Qu.

Tại bản kết luận giám định số 57/KL-KTHS ngày 24/01/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang kết luận “Mẫu vật cần giám định ký hiệu A là ma túy, loại Heroine có khối lượng 0.1931 gam.

Heroine (Heroin) có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma tuý và tiền chất”.

Ngày 05/02/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang ban hành: Qu định số 35/QĐ-TCGĐ Trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang giám định mảnh giấy bạc thu giữ của Nguyễn Ngọc D, Hoàng Văn Th ngày 20/01/2025 có bám dính chất ma túy không.

Tại bản kết luận giám định số 76/KL-KTHS ngày 10/02/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang kết luận “Mảnh giấy bạc màu trắng có bám dính ma túy, loại Heroine ”.

Ngày 05/02/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang ban hành: Qu định số 36/QĐ-TCGĐ Trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang giám định 02 tờ tiền trị giá 1.000.000đ (Một triệu đồng) thu giữ của Nguyễn Văn Qu.

Tại bản kết luận giám định số 77/KL-KTHS ngày 10/02/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang kết luận “02 tờ tiền Việt Nam cần giám định đều là tiền thật”.

* Vật chứng vụ án:

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang thu giữ các vật chứng:

- Số tiền 1.000.000đ thu giữ của Nguyễn Văn Qu.

- Một xe máy nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius, màu sơn đen trắng, biển kiểm soát 23D1 - 017.71, không có gương chiếu hậu, không có yếm, xe cũ đã qua sử dụng.

- Một phong bì niêm phong mặt trước phong bì ghi "Hai bơm tiêm sử dụng một lần kèm vỏ bao gói và một ống NOVOCAIN đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Ngọc D và Hoàng Văn Th ngày 20/01/2025", mặt sau phong bì có chữ ký, chữ viết của thành phần tham gia niêm phong và đóng dấu tròn đỏ của Công an xã Vĩ Thượng, huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang.

- Một phong bì niêm phong mặt trước phong bì ghi “Mẫu vật hoàn lại sau giám định ký hiệu A”, mặt sau phong bì có chữ ký, chữ viết của thành phần tham gia niêm phong và đóng dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang.

- Một phong bì niêm phong mặt trước phong bì ghi "Vỏ bao gói sau cân tịnh Nguyễn Văn Qu", mặt sau phong bì có chữ ký, chữ viết của thành phần tham gia niêm phong và đóng dấu tròn đỏ của Cơ quan CSĐT Công an huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang.

- Một phong bì niêm phong, mặt trước phong bì ghi "Vỏ bao gói hoàn lại sau giám định", mặt sau phong bì có chữ ký, chữ viết của thành phần tham gia niêm phong và đóng dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang.

- Một chiếc lưỡi lam màu trắng, đã qua sử dụng.

- Một áo khoác màu đen, đã qua sử dụng.

- Một phong bì niêm phong, bên trong chứa mảnh giấy bạc sau giám định, mặt trước phong bì ghi "Vỏ bao gói hoàn lại sau giám định", mặt sau phong bì có chữ ký, chữ viết của thành phần tham gia niêm phong và đóng dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang.

- Một điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, loại màn hình cảm ứng, ốp lưng màu xanh màn hình bị rạn nứt vỡ, điện thoại cũ đã qua sử dụng.

- Một điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, loại màn hình cảm ứng, vỏ màu đen, điện thoại cũ đã qua sử dụng.

Các vật chứng trên được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quang Bình quản lý theo thẩm quyền.

Bản Cáo trạng số 07/CT-VKSQB ngày 28/02/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang truy tố bị cáo Nguyễn Văn Qu về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Nguyễn Văn Qu khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ chứng minh do cơ quan điều tra thu thập được về thời gian, địa điểm, hành vi mà bị cáo đã thực hiện cũng như các tài liệu, chứng cứ thu giữ được.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang sau phần xét hỏi và tranh luận vẫn giữ nguyên Qu định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như nội dung Cáo trạng truy tố đã nêu. Đề nghị:

+ Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Qu phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

+ Hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Qu từ 30 (Ba mươi) tháng đến 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ 20/01/2025.

+ Hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

+ Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu sung công quỹ nhà nước: Số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng) thu giữ của Nguyễn Văn Qu; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, loại màn hình cảm ứng, ốp lưng màu xanh màn hình bị rạn nứt vỡ, điện thoại cũ đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Văn Qu; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, loại màn hình cảm ứng, vỏ màu đen, điện thoại cũ đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Ngọc D.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì niêm phong mặt trước phong bì ghi "Hai bơm tiêm sử dụng một lần kèm vỏ bao gói và một ống NOVOCAIN đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Ngọc D và Hoàng Văn Th ngày 20/01/2025", mặt sau phong bì có chữ ký, chữ viết của thành phần tham gia niêm phong và đóng dấu tròn đỏ của Công an xã Vĩ Thượng, huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang; 01 (Một) phong bì niêm phong mặt trước phong bì ghi “Mẫu vật hoàn lại sau giám định ký hiệu A”, mặt sau phong bì có chữ ký, chữ viết của thành phần tham gia niêm phong và đóng dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang; 01 (Một) phong bì niêm phong mặt trước phong bì ghi "Vỏ bao gói sau cân tịnh Nguyễn Văn Qu", mặt sau phong bì có chữ ký, chữ viết của thành phần tham gia niêm phong và đóng dấu tròn đỏ của Cơ quan CSĐT Công an huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang; 01 (Một) phong bì niêm phong, mặt trước phong bì ghi "Vỏ bao gói hoàn lại sau giám định", mặt sau phong bì có chữ ký, chữ viết của thành phần tham gia niêm phong và đóng dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang; 01 (Một) phong bì niêm phong, bên trong chứa mảnh giấy bạc sau giám định, mặt trước phong bì ghi "Vỏ bao gói hoàn lại sau giám định", mặt sau phong bì có chữ ký, chữ viết của thành phần tham gia niêm phong và đóng dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang; 01 (Một) chiếc lưỡi lam màu trắng, đã qua sử dụng, 01 (Một) áo khoác màu đen, đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Văn Qu.

Trả lại cho chủ sử hữu Hoàng Quốc H: 01 (Một) xe máy nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius, màu sơn đen trắng, biển kiểm soát 23D1 - 017.71, không có gương chiếu hậu, không có yếm, xe cũ đã qua sử dụng.

+ Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viên Kiểm sát nhân dân huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang.

Bị cáo thực hiện quyền nói lời sau cùng trước khi HĐXX nghị án: Bị cáo biết hành vi của bị cáo thực hiện là vi phạm pháp luật, đây là lần đầu bị cáo vi phạm, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình, xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử vụ án nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Qu định tố tụng của cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Qu định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Qu định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về việc xét xử vắng mặt những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Ngọc D, Hoàng Quốc H, người làm chứng Hoàng Văn Th: Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Ngọc D, Hoàng Quốc H, người làm chứng Hoàng Văn Th đã có đầy đủ lời khai lưu trong hồ sơ vụ án và có đơn xin xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự để xét xử vắng mặt những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng nêu trên.

Về hành vi phạm tội, căn cứ định tội, định khung hình phạt: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Qu đã khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án nêu trên. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai nhận tội tại Cơ quan CSĐT, cùng toàn bộ tài liệu chứng cứ khác lưu trong hồ sơ vụ án . Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 06 giờ 30 phút, ngày 20/01/2025 Km 30 + 200 tỉnh lộ 183, thuộc thôn Hạ, Vĩ Thượng, huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang, Nguyễn Văn Qu, sinh năm 1996 có hành vi bán 01 gói ma túy Heroine với giá 1.000.000đ (một triệu đồng) cho Nguyễn Ngọc D, sinh năm 1994. Ngoài ra Nguyễn Văn Qu còn tàng trữ 0.1931 gam ma túy Heroine để sử dụng ai hỏi thì bán kiếm lời. Do đó đủ cơ sở khẳng định bị cáo Nguyễn Văn Qu phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng là có căn cứ và đúng theo quy định của pháp luật

Xét tính chất của vụ án, nhân thân của bị cáo thấy được: Vụ án có tính chất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội được pháp luật hình sự bảo vệ. Bị cáo là người có đủ năng lực hành vi và nhận thức được tính nguy hiểm của ma tuý và tác hại của nó làm cho người sử dụng bị lệ thuộc, bị suy giảm về sức khoẻ, trí tuệ, nòi giống, ảnh hưởng đến đời sống kinh tế và sự bình yên của nhiều gia đình. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, song do thiếu tu dưỡng, tham lam tư lợi nên bị cáo vẫn cố ý phạm tội. Do đó cần phải xử lý nghiêm minh cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Khi Qu định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo và tính chất, mức độ hành vi của bị cáo để áp dụng mức hình phạt tương xứng.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000đ, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”, tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa bị cáo, hiện nay bị cáo là người nghiện ma túy, lao động tự do, không có thu nhập ổn định, không có tài sản. Vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

- Đối với số tiền 1.000.000đ thu giữ của Nguyễn Văn Qu là số tiền thu lời bất chính do bị cáo bán ma túy mà có nên tịch thu sung công quỹ nhà nước.

- Đối với 01 (Một) phong bì niêm phong mặt trước phong bì ghi "Hai bơm tiêm sử dụng một lần kèm vỏ bao gói và một ống NOVOCAIN đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Ngọc D và Hoàng Văn Th ngày 20/01/2025", mặt sau phong bì có chữ ký, chữ viết của thành phần tham gia niêm phong và đóng dấu tròn đỏ của Công an xã Vĩ Thượng, huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang; 01 (Một) phong bì niêm phong mặt trước phong bì ghi “Mẫu vật hoàn lại sau giám định ký hiệu A”, mặt sau phong bì có chữ ký, chữ viết của thành phần tham gia niêm phong và đóng dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang; 01 (Một) phong bì niêm phong mặt trước phong bì ghi "Vỏ bao gói sau cân tịnh Nguyễn Văn Qu", mặt sau phong bì có chữ ký, chữ viết của thành phần tham gia niêm phong và đóng dấu tròn đỏ của Cơ quan CSĐT Công an huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang; 01 (Một) phong bì niêm phong, mặt trước phong bì ghi "Vỏ bao gói hoàn lại sau giám định", mặt sau phong bì có chữ ký, chữ viết của thành phần tham gia niêm phong và đóng dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang; 01 (Một) phong bì niêm phong, bên trong chứa mảnh giấy bạc sau giám định, mặt trước phong bì ghi "Vỏ bao gói hoàn lại sau giám định", mặt sau phong bì có chữ ký, chữ viết của thành phần tham gia niêm phong và đóng dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang; 01 (Một) chiếc lưỡi lam màu trắng, đã qua sử dụng, 01 (Một) áo khoác màu đen, đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Văn Qu. Xác định những vật chứng trên là công cụ, phương tiện để bị cáo mua bán trái phép ma túy và công cụ sử dụng ma túy của người mua bán ma túy của bị cáo sử dụng và số ma túy bị cáo tàng trữ mục đích để mua bán thuộc vật nhà nước cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy

- Đối với vật chứng là 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, loại màn hình cảm ứng, ốp lưng màu xanh màn hình bị rạn nứt vỡ, điện thoại cũ đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Văn Qu; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, loại màn hình cảm ứng, vỏ màu đen, điện thoại cũ đã qua sử dụng, là điện thoại của cá nhân Nguyễn Ngọc D. Xác định những vật chứng này là công cụ, phương tiện liên lạc mua bán trái phép chất ma túy, còn giá trị sử dụng nên tịch thu sung quỹ nhà nước.

- Đối với vật chứng là 01 (một) xe máy nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius, màu sơn đen trắng, biển kiểm soát 23D1 - 017.71, không có gương chiếu hậu, không có yếm, xe cũ đã qua sử dụng là xe của Hoàng Quốc H, Huy không biết bị cáo mượn xe để mua bán ma túy do đó cần trả lại cho chủ sở hữu.

Đối với hành vi của Nguyễn Ngọc D, sinh năm 1994, trú tại: Tổ 03, thị trấn Yên Thế, huyện Lục Yên, tỉnh Yên là người có hành vi mua ma túy của Nguyễn Văn Qu và sử dụng nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, Công an huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang đã ra Qu định xử phạt vi phạm hành chính số 32/QĐ-XPHC ngày 25/2/2025. Xét thấy việc xử lý của Công an huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang là đúng quy định pháp luật.

Đối với hành vi của Hoàng Văn Th, sinh năm 1993, trú tại thôn Minh Thượng, xã Vĩ Thượng, huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang là người có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, Công an huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang đã ra Qu định xử phạt vi phạm hành chính số 33/QĐ-XPHC ngày 25/2/2025. Xét thấy việc xử lý của Công an huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang là đúng quy định pháp luật.

Đối với Hoàng Quốc H là người cho bị cáo mượn xe máy nhãn hiệu YAMAHA Sirius, màu sơn đen trắng, biển kiểm soát 23D1 - 017.71 nhưng không biết bị cáo dùng để làm phương tiện đi mua bán ma túy nên không xem xét xử lý.

Đối với người nam giới khoảng 40 tuổi (Qu không biết tên, tuổi, địa chỉ) bị cáo Qu khai là người bán ma túy cho bị cáo nhưng hiện nay chưa làm rõ được, Cơ quan CSĐT tiếp tục làm rõ và xử lý khi có đủ căn cứ.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị áp dụng mức hình phát đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Biện pháp ngăn chặn: Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo cho việc chấp hành án, thời hạn tạm giam là 45 ngày kể từ ngày tuyên án.

Vì các lẽ trên,

QU ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Qu phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Qu 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ ngày 20/01/2025.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước: Số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng) thu giữ của Nguyễn Văn Qu; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, số Imei 1 86754067265203/00, số Imei 2 867654067265211/00, loại màn hình cảm ứng, ốp lưng màu xanh màn hình bị rạn nứt vỡ, điện thoại cũ đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Văn Qu; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, số Imei 1 357931091164181, số Imei 2 357932091164189, loại màn hình cảm ứng, vỏ màu đen, điện thoại cũ đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Ngọc D.

Trả lại cho chủ sở hữu Hoàng Quốc H: 01 (một) xe máy nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius, màu sơn đen trắng, biển kiểm soát 23D1 - 017.71, số máy 5C63437775, số khung RLCS630BY437720, không có gương chiếu hậu, không có yếm, xe cũ đã qua sử dụng.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng như các biên bản giao vật chứng, tài sản giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang ngày 28/02/2025).

4. Án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Qu phải chịu 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm.

5. Biện pháp ngăn chặn: Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo cho việc chấp hành án, thời hạn tạm giam là 45 ngày kể từ ngày tuyên án.

6. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, Qu định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6,7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.