Bản án 09/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 40 phút ngày 25/09/2024, Nguyễn Viết Đ đi ộ từ nhà mình đến nhà Phan S thì gặp anh Nguyễn Minh N Nguyễn Viết Đ mượn điện thoại di động nhãn hiệu Viettel 4G LTE, màu đen, ên trong gắn sim số 0974264368 gọi điện cho Nguyễn Văn M nói: Chú xuống nhà Phan S đánh bài ăn tiền, Nguyễn Văn M đồng ý. Lúc này, Nguyễn M đã uống nhiều rượu nên lên ghế nằm ngủ. Khi nghe thấy Nguyễn Viết Đ gọi người đến đánh ài thì Phan S đi ộ đến quán T2 của anh Nguyễn Duy T mua một ộ ài tú lơ khơ đưa về để trên àn phòng khách nhà mình. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Nguyễn Đình K, Nguyễn S1 đi đến nhà Phan Sinh C. Thấy vậy, Nguyễn Viết Đ lấy 04 quân ài chất rô trong ộ ài tú lơ khơ Phan S vừa mua về và 01 chiếc kéo có sẵn trên àn nhà Phan S đưa cho Nguyễn S1 nói: Cắt cho 04 quân vị, thì Nguyễn S1 đồng ý. Phan Sinh đi xuống ếp lấy 01 chiếc bát và 01 chiếc đĩa bằng sứ màu trắng lên đặt ở nền nhà. Đến 14 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Viết Đ, Nguyễn Đình K, Phan S và Nguyễn Sơn C1 ngồi xuống nền nhà để đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa. Nguyễn Đình K là người cầm cái và đề ra tỷ lệ cá cược tối thiểu 50.000 đồng và tối đa 200.000 đồng. Cụ thể cách thức chơi, luật chơi như sau: Người cầm cái sử dụng 01 chiếc bát, 01 chiếc đĩa và 04 quân bài chất “Rô” đã được cắt thành hình tròn để làm quân vị được quy ước có 2 mặt khác nhau (một mặt là chất “Rô”, mặt còn lại là màu xanh của quân bài), người cầm cái úp bát lên đĩa, bên trong để 04 quân vị xóc nhiều lần rồi để xuống nền nhà, những người chơi sẽ đặt cược v i người cầm cái là “Chẵn” hoặc “Lẽ”, mức cược tối thiểu là 50.000 đồng, tối đa là 200.000 đồng. Kết quả “Chẵn” gồm 02 quân vị mặt chất “Rô”, 02 quân vị mặt màu xanh hoặc 04 quân vị mặt chất “Rô” hoặc 04 quân vị mặt màu xanh. Kết quả “Lẻ” gồm 01 quân vị mặt chất “Rô”, 03 quân vị mặt màu xanh hoặc 03 quân vị mặt chất “Rô”, 01 quân vị mặt màu xanh. Người chơi thắng thì người cầm cái phải trả số tiền tương ứng mà người chơi đã đặt cược; nếu người chơi thua thì mất số tiền đã đặt cược. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Nguyễn Văn M, Nguyễn Ngọc H đến nhà Phan S xin vào chơi cùng, mọi người đều đồng ý. Các ị cáo đánh ạc v i hình thức chơi và luật chơi như trên đến khoảng 18 giờ 05 phút ngày 25/9/2024 thì ị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ ắt quả tang, thu giữ tại vị trí đánh ạc số tiền 19.050.000 đồng; 01 chiếc bát bằng sứ; 01 chiếc đĩa bằng sứ; 04 quân vị; 01 bộ bài tú lơ khơ có vỏ hộp đã bị xé mở, bên trong có 48 quân bài; 04 quân bài tú lơ khơ đã bị cắt bỏ một phần và 01 chiếc kéo dài 12cm, cán màu xanh.

Trư c khi đánh ạc, Nguyễn Đình K có 4.200.000 đồng, Nguyễn S1 có 4.000.000 đồng, Nguyễn Văn M có 3.800.000 đồng, Nguyễn Viết Đ có 2.800.000 đồng, Nguyễn Ngọc H có 2.650.000 đồng và Phan S có 1.600.000 đồng, đều sử dụng vào mục đích đánh ạc.

Quá trình đánh ạc, Phan S chủ nhà không thu tiền hồ; các ị cáo không vay, mượn, cầm cố tài sản gì để đánh ạc. Do ị ắt ất ngờ, các ị cáo Nguyễn Đình K, Nguyễn S1, Nguyễn Văn M, Nguyễn Ngọc H không xác định được thắng thua; ị cáo Nguyễn Viết Đ thua 300.000 đồng, Phan Sinh T1 1.000.000 đồng.

* Vật chứng thu giữ: Số tiền 19.050.000 đồng; 01 chiếc bát bằng sứ; 01 chiếc đĩa bằng sứ; 04 quân vị được cắt từ lá bài tú lơ khơ; 01 bộ bài tú lơ khơ, 04 quân bài tú lơ khơ đã bị cắt bỏ một phần; 01 chiếc kéo; 01 điện thoại di động Redmi 13C, màu xanh, bên trong gắn sim số 0987306261, số I 864904079678502.

Tại ản án hình sự sơ thẩm số 40/2024/HSST ngày 18/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh đã quyết định:

Tuyên ố ị cáo Nguyễn Viết Đ phạm tội “Đánh ạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự: Xử phạt ị cáo Nguyễn Viết Đ 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ị cáo chấp hành án. Bị cáo được trừ 04 ngày (từ 25/9/2024 đến 28/9/2024) đã ị tạm giữ vào thời gian chấp hành án.

Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự: Xử phạt ị cáo Nguyễn Viết Đ số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) nộp vào ngân sách Nhà nư c.

Ngoài ra ản án còn tuyên về tội danh, hình phạt của các ị cáo khác, iện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 22/11/2024, ị cáo Nguyễn Viết Đ làm đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tại phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của ị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho ị cáo, xem xét kháng cáo của ị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự xử chấp nhận một phần kháng cáo của ị cáo, sửa ản án sơ thẩm: Tuyên ố ị cáo Nguyễn Viết Đ phạm tội “Đánh ạc”. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt ị cáo Nguyễn Viết Đ 15 (Mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Hành vi phạm tội của ị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa àn. Vì vậy cần xử lý nghiêm nhằm giáo dục, cải tạo ị cáo cũng như răn đe, phòng ngừa chung. Trong vụ án này, Nguyễn Viết Đ là người khởi xư ng, đề ra hình thức chơi, sử dụng số tiền 2.800.000 đồng để đánh ạc nên giữ vai trò chính. Bị cáo Nguyễn Viết Đ được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: thành khẩn khai áo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có ông nội và cha tham gia hai cuộc kháng chiến chống Mỹ và ảo vệ iên gi i Tây Nam của Tổ quốc, ông ngoại được thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Trong giai đoạn phúc thẩm ị cáo đã nộp tiền xử phạt ổ sung số tiền 10.000.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0005036 ngày 13/01/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh.

Trên cơ sở xem xét một cách toàn diện về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét ị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, sau khi phạm tội đã ăn năn hối cải. Hội đồng xét xử xét thấy mức án 15 tháng tù mà Toà án cấp sơ thẩm xử phạt ị cáo là tương xứng v i hành vi phạm tội, tuy nhiên chưa cần thiết phải cách ly ị cáo ra khỏi xã hội mà giao ị cáo về chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng có tác dụng răn đe, phòng ngừa và thể hiện tính nhân đạo của pháp luật như quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh là phù hợp, vì vậy kháng cáo của ị cáo được chấp nhận một phần.

Các quyết định khác của ản án sơ thẩm không có kháng cáo, không ị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Chấp nhận một phần kháng cáo của ị cáo Nguyễn Viết Đ. Sửa ản án sơ thẩm số 40/2024/HS-ST ngày 18/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh.

Tuyên ố ị cáo Nguyễn Viết Đ phạm tội “Đánh ạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt ị cáo Nguyễn Viết Đ 15 (Mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao ị cáo Nguyễn Viết Đ cho UBND xã L, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình ị cáo có trách nhiệm phối hợp v i cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục ị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 87, Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định uộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của ản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội m i thì Tòa án uộc người đó phải chấp hành hình phạt của ản án trư c và tổng hợp v i hình phạt của ản án m i theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt ổ sung: Bị cáo Nguyễn Viết Đ đã nộp đủ số tiền phạt 10.000.000 sồng (Mười triệu đồng) theo iên lai thu tiền số 0005036 ngày 13/01/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí của Tòa án ị cáo Nguyễn Viết Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của ản án sơ thẩm không có kháng cáo, không ị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.