Bản án 09/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, lời khai trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên toà, nguyên đơn chị Quảng Thị Tuyết P trình bày:

Chị và anh Trần Văn C do quen biết, tìm hiểu nhau rồi tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và anh chị tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện M, tỉnh Bến Tre vào ngày 22 tháng 12 năm 2008, đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định. Sau khi kết hôn, vợ chồng C sống tại nhà cha mẹ chồng ở ấp P2, xã A, huyện M, tỉnh Bến Tre. Đến năm 2019 vợ chồng ra riêng sống tại ấp P1, xã B, huyện M, tỉnh Bến Tre. Thời gian vợ chồng C sống hạnh phúc chỉ được khoảng hai năm đầu. Nguyên nhân mất hạnh phúc là do khoảng năm 2011 anh C có mối quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, chị đã tha thứ để giữ gìn hạnh phúc gia đình nhưng nay anh C lại tiếp tục quan hệ với người khác nữa. Ngoài ra, trong cuộc sống vợ chồng, anh C không quan tâm, chăm sóc, về tài chính, tiền bạc anh không lo lắng phụ giúp chị nuôi con. Nay chị xác định không còn tình cảm vợ chồng, không thể tiếp tục quan hệ hôn nhân với anh C được nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn.

Về con chung: Chị và anh C có một con chung là cháu Trần Đăng K, sinh ngày 12 tháng 5 năm 2015, hiện đang sống chung với chị. Chị yêu cầu sau khi ly hôn con chung giao cho chị trực tiếp nuôi. Chị không yêu cầu anh C cấp dưỡng cho con.

Về tài sản chung: Chị và anh C không có tài sản chung nên không yêu cầu giải quyết về chia tài sản. Về nợchungC: Chị và anh C cũng không có nợ chung nên không yêu cầu giải quyết.

Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, bị đơn anh Trần Văn C trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh không đồng ý ly hôn vì mong muốn vợ chồng hàn gắn. Về việc chị P cho rằng anh có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, anh xác định anh chỉ có nhắn tin nói chuyện, không đến mức đi nhà nghỉ như chị P trình bày. Về việc chị P cho rằng anh không chăm lo gia đình, không chăm lo con cái là không đúng, lý do khi chị P đi dạy, anh vẫn ở nhà chăm con, đưa rước đi học, tiền anh làm ra đã giao chị P cất giữ hết.

Về con chung: Anh và chị P có một con chung là cháu Trần Đăng K, sinh ngày 12 tháng 5 năm 2015, hiện đang sống với chị P. Trường hợp Toà án giải quyết cho chị P ly hôn, anh đồng ý con chung giao cho chị P trực tiếp nuôi, anh không cấp dưỡng do chị P không có yêu cầu.

Về tài sản chung: Anh và chị P không có tài sản chung nên không yêu cầu giải quyết về chia tài sản. Về nợ chung: Anh và chị P cũng không có nợ chung nên không yêu cầu giải quyết.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long trình bày quan điểm như sau:

Trong thời gian chuẩn bị xét xử, Thẩm phán thực hiện các thủ tục tố tụng đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đương sự thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các điều 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, giải quyết: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Quảng Thị Tuyết P; Về hôn nhân: Chị P được ly hôn với anh Trần Văn C; Về con chung: Chị P được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc cháu cháu Trần Đăng K, sinh ngày 12 tháng 5 năm 2015, anh C không phải cấp dưỡng nuôi con do chị P không có yêu cầu; Về tài sản chung: Chị P và anh C thống nhất không có tài sản chung nên không yêu cầu giải quyết; Về nợ C: Chị P và anh C thống nhất không có nợ chung nên không giải quyết; Về án phí: Đương sự có nghĩa vụ chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của đương sự, kết quả tranh luận tại phiên toà, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào các điều 147, 227, 228, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Quảng Thị Tuyết P.

Về hôn nhân: Chị Quảng Thị Tuyết P được ly hôn với anh Trần Văn C.

Về con chung: Chị P và anh C có một con chung là cháu Trần Đăng K, sinh ngày 12 tháng 5 năm 2015, hiện đang sống với chị P. Sau khi ly hôn, con chung giao cho chị P trực tiếp nuôi. Ghi nhận chị P không yêu cầu anh C cấp dưỡng cho con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được pháp luật quy định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cấp dưỡng cho con. Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Chị P và anh C thống nhất không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết về chia tài sản nên không giải quyết.

Về nợ chung: Chị P và anh C thống nhất không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết về nợ chung nên không giải quyết.

Về án phí: Chị P có nghĩa vụ chịu là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 00012141 ngày 12 tháng 6 năm 2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan Thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.