Bản án 09/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện đề ngày 13 tháng 12 năm 2024 và những lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Hoàng Văn N trình bày: Anh kết hôn với chị Trần Thị Ng ngày 14/01/2008, trước khi kết hôn anh và chị Ng được tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, huyện Lập Thạch (nay là huyện Sông Lô), tỉnh Vĩnh Phúc. Tổ chức kết hôn xong chị Ng về làm ăn chung sống cùng gia đình anh ngay. Quá trình vợ chồng chung sống bình thường, đến năm 2022 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan diểm sống về lối sống và cách làm kinh tế, trong cuộc sống thì không tin tưởng nhau nên từ đó vợ chồng thường xuyên cãi chửi nhau, chị Ng không quan tâm đến gia đình, có nhiều lời nói xúc phạm, coi thường anh. Đến khoảng tháng 9/2022 chị Ng đưa hai con về nhà bố mẹ đẻ ở thôn Đ, xã Q, huyện Sông Lô sinh sống từ đó, vợ chồng không gặp nhau, anh chỉ nghe thông tin chị Ng đi làm công nhân ở khu công nghiệp thành phố Vĩnh Yên, địa chỉ công ty như thế nào thì anh không biết, vài ngày chị Ng lại về thăm con ở nhà bố mẹ đẻ (ông bà Thủy Đại ở thôn Đồng Dạ). Thời gian hai vợ chồng sống ly thân đã lâu, giữa anh và chị Ng cũng không có biện pháp gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn anh xin được ly hôn với chị Ng.

Về con chung: Vợ chồng anh có 02 con chung là cháu Hoàng Thu H1, sinh ngày 12/10/2008 và Hoàng Thu H2, sinh ngày 21/11/2017, hiện nay cháu H1, cháu H2 đang ở cùng với chị Ng và gia đình chị Ng ở thôn Đ, xã Q. Ly hôn anh đề nghị Tòa án giao hai con là cháu Hoàng Thu H1, sinh ngày 12/10/2008 và Hoàng Thu H2, sinh ngày 21/11/2017 cho chị Ng nuôi dưỡng vì hai con là con gái và hiện nay hai con đang ở với chị Ng và anh không phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị Ng.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Nếu chị Ng yêu cầu anh cấp dưỡng nuôi con thì đề nghị giải quyết bằng một vụ án khác.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiền lần thông báo, đề nghị anh đưa cháu H1, cháu H2 xuống Tòa án làm việc, khi anh đến gia đình ông bà Thủy Đại (bố mẹ đẻ chị Ng) thì bị ngăn cấm không cho gặp các con. Việc lấy lời khai của cháu H1 và cháu H2 theo quy định của pháp luật là cần thiết, nhưng chị Ng và gia đình chị Ng ngăn cấm nên anh cũng đề nghị Tòa án không tiếp xúc và lấy lời khai của hai con anh ở trường học cũng như nhà riêng để tránh ảnh hưởng đến sự phát triển tâm lý của các cháu.

Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức: Anh không đề nghị Tòa án giải quyết.

Bị đơn chị Trần Thị Ng trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa đều vắng mặt không có lý do, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng chị Ng không đến Tòa án làm việc, không tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận và công khai chứng cứ, phiên hòa giải. Chị Ng cũng không có văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện đề nghị giải quyết ly hôn và nuôi con chung của anh Ng. Tại phiên tòa chị Ng vắng mặt mặc dù đã được tống đạt giấy báo hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã xác minh tại Uỷ ban nhân dân xã Q đều xác định mâu thuẫn giữa vợ chồng anh N và chị ân là trầm trọng, hiện nay chị Ng đang sinh sống và thường xuyên có mặt tại địa phương, chị Ng và gia đình có biết việc anh N xin ly hôn chị nhưng không đến Tòa án làm việc.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô phát biểu quan điểm: Về thủ tục tố tụng: Quá trình nhận đơn, thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ Thẩm phán đã thực hiện đúng pháp luật tố tụng dân sự; Tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký tòa án và nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn vắng mặt không có lý do không chấp hành đúng quy định của pháp luật. Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô không có yêu cầu hay kiến nghị gì.

Về đường lối giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56; các Điều 57, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Hoàng Văn N. Xử cho anh Hoàng Văn N được ly hôn với chị Trần Thị Ng.

Về nuôi con chung: Giao chị Ng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là cháu Hoàng Thu H1, sinh ngày 12/10/2008 và Hoàng Thu H2, sinh ngày 21/11/2017. Hiện nay cháu H1, cháu H2 đang ở cùng chị Ng. Anh N không phải cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi dưỡng con có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở.

Về án phí: Anh Hoàng Văn N phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa anh N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, chị Ng đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh N và chị Ng.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành xác minh tại Uỷ ban nhân dân xã Q thể hiện mâu thuẫn giữa vợ chồng là trầm trọng. Chị Ng biết việc mình được Toà án triệu tập để giải quyết việc anh N xin ly hôn chị nhưng chị Ng cố tình vắng mặt không đến Tòa án làm việc thể hiện chị Ng gây khó khăn trong việc giải quyết vụ án anh N yêu cầu ly hôn và không có mong muốn để vợ chồng về đoàn tụ. Xét tình trạng hôn nhân giữa anh N và chị Ng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc anh N xin ly hôn chị Ng là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Hoàng Văn N được ly hôn chị Trần Thị Ng là phù hợp.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh N không đề nghị việc cấp dưỡng nuôi cháu H1, cháu H2 nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu chị Ng sau này có yêu cầu sẽ đề nghị Tòa án giải quyết bằng một vụ án khác.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 các Điều 57, 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình và Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, …,án phí và lệ phí Tòa án.

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Hoàng Văn N. Xử cho anh Hoàng Văn N được ly hôn với chị Trần Thị Ng.

2/ Về nuôi con chung: Giao chị Trần Thị Ng được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Hoàng Thu H1, sinh ngày 12/10/2008 và Hoàng Thu H2, sinh ngày 21/11/2017. (Hiện nay cháu H1, cháu H2 đang ở cùng chị Ng). Anh N không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Ng. Người không trực tiếp nuôi con có quyền nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

3/ Về án phí: Anh Hoàng Văn N phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai số 0001119 ngày 25/12/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Sông Lô. Anh N đã nộp đủ án phí.

4/ Án xử công khai: Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.