Bản án 09/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và quá trình trA tụng tại tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Chị Trần Thị D và A Nguyễn Văn T có đăng ký kết hôn tại UBND phường N, thành phố Điện Biên Phủ (nay là phường Mường ThA), tỉnh Điện Biên vào ngày 28/11/2017 trên tinh thần tự nguyên nên theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, quan hệ hôn nhân giữa hai người là hợp pháp.

Theo bản tự khai, lời trình bày của chị D tại phiên tòa và đơn xin xác nhận tình trạng hôn nhân của UBND xã phường N, T1 phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên (nay phường Mường ThA, tỉnh Điện Biên) do chị D cung cấp cho thấy: Quá trình chung sống chị D và A T phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, quan điểm sống bất đồng nên thường xuyên xảy ra cãi vã, A T sa vào con đường ăn chơi, phá tán tài sản, nợ nần chồng chất khiến kinh tế gia đình sa sút, tình cảm vợ chồng rạn nứt, vợ chồng đã sống ly thân. Xét thấy cuộc hôn nhân không hạnh phúc nên chị D đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với A T.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án cho bị đơn. A Thuẫn cũng đã có bản tự khai trình bày ý kiến nhất trí với yêu cầu ly hôn và nuôi con của chị D vì A T đang khó khăn về tài chính nhưng chị D không chia sẻ, tìm được tiếng nói chung nên vợ chồng thường xuyên cãi vã, tình cảm không còn. Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, C khai chứng cứ và hòa giải, A T vắng mặt không có lý do. Điều này thể hiện sự không thiện chí trong việc hòa giải để hàn gắn mâu thuẫn vợ chồng, cũng như việc tự từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình của bị đơn.

Hội đồng xét xử nhận thấy, để đảo bảo quyền lợi cho chị D và để giải phóng cho chị khỏi cuộc hôn nhân không còn hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Thực tế hai A chị đã sống ly thân nên đã vi phạm Điều 19 về nghĩa vụ của vợ chồng trong việc duy trì sống chung với nhau, duy trì sự yêu thương, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Áp dụng Điều 19, Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị Trần Thị D về việc ly hôn với A Nguyễn Văn T.

A chị có 02 (hai) con chung là cháu Nguyễn Trần Thuỳ A, sinh ngày 30/10/2018 và cháu Nguyễn Trần Minh Q, sinh ngày 27/02/2022. Chị D có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cả hai con chung. Xét nguyện vọng của chị D được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung là chính đáng vì chị D có C việc thu nhập ổn định, hiện đang làm giáo viên trường Trung học cơ sở xã Mường Pồn nên đủ điều kiện chăm sóc các cháu. Điều này cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu Nguyễn Trần Thuỳ A theo Đơn trình bày nguyện vọng cháu Nguyễn Trần Thuỳ A viết gửi cho Toà. Do đó, căn cứ vào Điều 69, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu giải quyết về con chung của nguyên đơn: giao cả con chung là cháu Nguyễn Trần Thuỳ A, sinh ngày 30/10/2018 và cháu Nguyễn Trần Minh Q, sinh ngày 27/02/2022 cho chị Trần Thị D trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc đến khi có thay đổi khác theo quy định pháp luật

Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 9, Điều 19, Điều 51, Khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 69, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 227; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải đối thoại tại Tòa án,

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chị Trần Thị D được ly hôn với A Nguyễn Văn T.

2. Về con chung: Chị Trần Thị D được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Trần Thuỳ A, sinh ngày 30/10/2018 và cháu Nguyễn Trần Minh Q, sinh ngày 27/02/2022 cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc cho đến khi có thay đổi khác.

Về cấp dưỡng nuôi con tự thỏa thuận không yêu cầu Toà án giải quyết.

Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn; Nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn; Nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ trực tiếp nuôi con đối với người không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn; Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.

Về con riêng: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

3. Về tài sản chung và nợ: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị D phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 11 ngày 23/5/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên nay là Thi hành án dân sự tỉnh Điện Biên (chị Trần Thị D đã nộp đủ tiền án phí).

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (12/8/2025). Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.