Bản án 09/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Xuân B, sinh năm 1995 (làm nghề lái xe dịch vụ) trú tại có giấy phép lái xe ô tô hạng B2 số: 380145000423 là chủ sở hữu của xe ô tô BKS: 36A - 490.23.

Khoảng 17 giờ ngày 17/9/2023, Lê Xuân B điều khiển xe ô tô chở anh Lý Thái H và chị Trương Thị Ánh P (là cháu ruột của anh Lý Thái H) về quê của anh Đặng Văn T, sinh năm 1992 ở xã H, huyện H, tỉnh T để chơi, ăn cơm và uống rượu. Sau đó, Lê Xuân B điều khiển xe ô tô BKS: 36A- 490.23 của mình chở anh H ngồi ở ghế phụ bên lái, chị P ngồi ở ghế phía sau bên phải di chuyển từ xã H theo đường Lê Thế S để về thị xã Bỉm Sơn ở phần đường bên phải theo chiều đi. Đến khoảng 20 giờ 15 phút cùng ngày, xe ô tô di chuyển gần đến khu vực cổng chính nhà máy xi măng Long Sơn, do không chú ý quan sát và không giảm tốc độ nên xe ô tô của Biên đã đâm trực tiếp vào đuôi xe ô tô đầu kéo BKS: 19H - 003.19 kéo rơ móc BKS: 19R - 007.84 do anh Phạm Thành Hưng điều khiển đang di chuyển trên đường Lê Thế Sơn ra đường Phạm Hùng. Hậu quả: Lê Xuân B, chị Trương Thị Ánh P và anh Lý Thái H bị thương. Hai xe bị hư hỏng một số bộ phận, chi tiết.

Sau khi vụ tai nạn xảy ra, Cơ quan CSĐT Công an Bỉm Sơn đã tiến hành khám nghiệm hiện trường; trưng cầu giám định thương tích và phương tiện đồng thời tiến hành các bước điều tra, xác minh theo quy định của pháp luật. Kết quả thu được như sau:

* Khám nghiệm hiện trường:

Hiện trường nơi xảy ra tai nạn: Đường Lê Thế Sơn đổ bê tông áp phan, mặt đường phẳng rộng 10,5 mét. Trên mặt đường không có vạch kẻ sơn màu trắng phân chia làn đường dành cho xe thô sơ và xe cơ giới. Đoạn đường trước cửa nhà máy xi măng Long Sơn được mở rộng thêm 22,6 mét.

Đánh số thứ tự từ (1) đến (5). Lấy mép bên trái cổng bảo vệ Công ty Long Sơn theo chiều đường Phạm Hùng đi Hà Vinh làm chuẩn. Đo từ tâm trục bánh sau bên trái vết (1) đến điểm chuẩn là 41,6 mét.

Quá trình khám nghiệm, chúng tôi cùng nhau thống nhất lấy chiều phải đường Hà Vinh đi Phạm Hùng. Hiện trường để lại ta thấy như sau:

- Xe ô tô 36A – 490.23 đầu xe hướng Bắc, đuôi xe hướng Nam nằm ở khoảng giữa đường Lê Thế Sơn, đo lần lượt từ tâm trục bánh trước, sau bên phải vuông góc vào mép đường là 4,1 mét và 5,2 mét.

- Vết phanh bánh trước bên trái xe ô tô 36A - 490.23 chiều dấu vết theo hướng Nam - Bắc, dài 10,7 mét, vết liên tục, đo điểm đầu vết vào mép đường bên phải là 5,6 mét. Điểm cuối vết tiếp giáp với bánh trước bên trái xe ô tô 36A - 490.23.

- Vết phanh bánh trước bên phải xe ô tô 36A - 490.23 dài 12,9 mét, chiều dấu vết theo hướng Nam - Bắc, đo điểm đầu vết vào mép đường bên phải là 4,1 mét, điểm cuối vết tiếp giáp với mặt dưới hàng lốp trước, vết liên tục.

- Mảnh kính + nhựa vỡ để lại trên mặt đường phía trước đầu xe ô tô 36A - 490.23 với nhiều hình dạng và kích thước khác nhau.

- Xe ô tô 19H - 003.19/19R - 007.84, đầu xe hướng Bắc, đuôi xe hướng Nam nằm ở khoảng giữa đường theo chiều Hà Vinh đi Phạm Hùng, đo lần lượt từ tâm trục bánh trước, sau bên phải vuông góc vào mép đường là 1,7 mét và 2,2 mét.

* Kết luận giám định dấu vết cơ học:

Tại bản kết luận giám định số 3577/KL-KTHS ngày 09/10/2023 của Phòng PC09 Công an tỉnh Thanh Hoá, kết luận:

1. Điểm va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện: Mặt trước đầu xe ô tô BKS: 36A

- 490.23 (ảnh 8,9) với mặt sau đuôi Rơ moóc BKS: 19R – 007.84.

2. Tại thời điểm va chạm, xe ô tô BKS: 36A - 490.23 ở phía sau, chuyển động cùng chiều và có vận tốc lớn hơn so với Rơ moóc BKS: 19R – 007.84

3. Vị trí va chạm giữa hai phương tiện nằm tương ứng vị trí các mảnh kính và nhựa vỡ (4), được thể hiện trong biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường.

4. Không đủ cơ sở xác định vận tốc của hai phương tiện ngay trước khi xảy ra tai nạn.

* Kết luận giám định thương tích:

Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 1841/KLTTCT-PYTH ngày 10/11/2023 đối với Lý Thái Hoàng và số 1842/KLTTCT-PYTH ngày 13 tháng 11 năm 2023 đối với Trương Thị Ánh Phương của Trung tâm Pháp y Thanh Hóa, kết luận:

Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lý Thái Hoàng tại thời điểm giám định là 43 % (Bốn mươi ba phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trương Thị Ánh Phương tại thời điểm giám định là 39 % (Ba mươi chín phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

* Kết quả định giá tài sản bị thiệt hại:

Tại bản kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐĐG và số 12/KL-HĐĐG ngày 02/10/2023 của Hội đồng định giá Ủy ban nhân dân thị xã Bỉm Sơn kết luận:

Tổng giá trị phần hư hỏng của xe rơ moóc BKS: 19R - 007.84; Số khung: LA9SG80M6JGLYL160; Số loại: LG9405GFL; Màu sơn: Trắng trong vụ tai nạn giao thông xảy ra ngày 17/9/2023 tại đường Lê Thế Sơn thuộc Khu phố Trường Sơn, phường Đông Sơn, thị xã B, T tại thời điểm cần định giá là 5.700.000 đồng (Năm triệu bảy trăm nghìn đồng).

* Kết quả kiểm tra nồng độ cồn, xét nghiệm ma túy:

- Đối với Lê Xuân B: Kiểm tra nồng độ cồn trong khí thở của Lê Xuân B hồi 21 giờ 30 phút ngày 17/9/2023 kết quả: 1,151mg/l. Cơ quan điều tra đã tiến hành thu mẫu máu của Lê Xuân B niêm phong gửi giám định hoá pháp. Theo kết luận giám định số 3465/KL-KTHS ngày 28/9/2023 của Phòng PC09 Công an tỉnh Thanh Hoá kết luận: Mẫu máu của Lê Xuân B niêm phong gửi giám định có nồng độ cồn là 81,84 mg/100 ml máu (tám một phẩy tám bốn miligam trên một trăm mililit máu).

Tại bản kết luận giám định số 7161/KL-KTHS ngày 10/10/2023 của Viện khoa học Hình sự - Bộ Công an, kết luận: Không tìm thấy chất ma tuý và sản phẩm chuyển hoá của chất ma tuý trong mẫu máu ghi thu của Lê Xuân B.

- Đối với Nguyễn Thành H: Kết quả kiểm tra nồng độ cồn trong khí thở của Nguyễn Thành Hưng là 0,000 mg/l khí thở và âm tính với các chất ma túy.

* Về trách nhiệm dân sự:

- Đối với bị hại: Anh Lý Thái H và chị Trương Thị Ánh P. Sau khi vụ tai nạn giao thông xảy ra, bị cáo Lê Xuân B đã chủ động thăm hỏi và tự nguyện bồi thường cho mỗi người 10.000.000 đồng chi phí điều trị thương tích. Anh Lý Thái H, chị Trương Thị Ánh P cùng đại diện gia đình đã nhận số tiền 10.000.000 đồng và không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm đồng thời có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đối với thiệt hại của xe rơ moóc BKS: 19R – 007.84, lái xe Nguyễn Thành H và đại diện chủ xe không yêu cầu bị cáo Lê Xuân B phải bồi thường, khắc phục chi phí sửa chữa.

* Về tang vật, tài sản, giấy tờ thu giữ:

Sau khi phục vụ cho quá trình điều tra, giải quyết vụ án và tra cứu xác minh nguồn gốc các phương tiện đều có nguồn gốc rõ ràng, không phải tang vật, vật chứng của vụ án nào khác. Cơ quan CSĐT đã ra quyết định trả đầy đủ phương tiện cùng toàn bộ giấy tờ liên quan cho chủ sở hữu là phù hợp.

Riêng giấy phép lái xe hạng B2, số 380145000423 mang tên Lê Xuân B (bản gốc) được chuyển theo hồ sơ vụ án để chờ giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số: 09/CT-VKSBS ngày 09 tháng 01 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bỉm Sơn truy tố bị cáo Lê Xuân B về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát duy trì công tố giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử (viết tắt: HĐXX) áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 65/BLHS tuyên phạt bị cáo Lê Xuân B 36 (ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ". Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe mang tên Lê Xuân Biên (bản gốc).

* Về trách nhiệm dân sự:

- Đối với bị hại: anh Lý Thái H và chị Trương Thị Ánh P. Sau khi vụ tai nạn giao thông xảy ra, bị cáo đã chủ động thăm hỏi và tự nguyện bồi thường cho mỗi người 10.000.000 đồng chi phí điều trị thương tích. Anh Lý Thái H, chị Trương Thị Ánh P cùng đại diện gia đình đã nhận số tiền 10.000.000 đồng và không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm đồng thời có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đối với thiệt hại của xe rơ moóc BKS: 19R - 007.84, lái xe Nguyễn Thành H và đại diện chủ xe không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, khắc phục chi phí sửa chữa nên đề nghị miễn xét.

* Án phí HSST: Đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét khách quan toàn diện chứng cứ, ý kiến phát biểu của kiểm sát viên và bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng TNHS

- Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, Lê Xuân B Tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả do mình gây ra, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Về phía bị hại có đơn xin miễn truy cứu TNHS đối với bị cáo. Bố bị cáo là ông Lê Văn Ltừng tham gia quân đội được thực hiện chế độ trợ cấp một lần đối với đối thượng tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc và làm nhiệm vụ quốc tế theo quyết định số 62/2011/QĐ-TTg ngày 09/11/2011 của Thủ tướng chính phủ. Vì vậy, Lê Xuân B được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét bị cáo phạm tội do lỗi vô ý, nhân thân tốt nên bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Do đó, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo mà nên cho bị cáo được hưởng án treo cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

* Về hình phạt bổi sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

* Về trách nhiệm dân sự: - Đối với bị hại: anh Lý Thái H và chị Trương Thị Ánh P. Sau khi vụ tai nạn giao thông xảy ra, bị cáo đã chủ động thăm hỏi và tự nguyện bồi thường cho mỗi người 10.000.000 đồng chi phí điều trị thương tích. Anh Lý Thái H, chị Trương Thị Ánh P cùng đại diện gia đình đã nhận số tiền 10.000.000 đồng và không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên miễn xét.

Đối với thiệt hại của xe rơ moóc BKS: 19R - 007.84, lái xe Nguyễn Thành H và đại diện chủ xe không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, khắc phục chi phí sửa chữa nên HĐXX miễn xét.

* Về tang vật, tài sản, giấy tờ thu giữ: Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo Lê Xuân B 01 giấy phép lái xe số: 380145000423 mang tên Lê Xuân B.

* Án phí HSST bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 65 Bộ luật hình sự;

* Tuyên bố: Bị cáo Lê Xuân B phạm tội " Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ"

* Xử phạt: Lê Xuân B 36 (ba mươi sáu) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách là 60 (sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm(25/01/2024).

Giao Lê Xuân B cho UBND xã Định T, huyện Y, tỉnh T giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo Lê Xuân B 01 giấy phép lái xe số: 380145000423 mang tên Lê Xuân Biên(trả lại tại Tòa án).

* Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21, Điều 23 NQ 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 và danh mục án phí lệ phí ban hành kèm theo buộc bị cáo Lê Xuân B phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt bị hại, đại diện người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (25/01/2024). Bị hại, đại diện người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày nhận được bản sao bản án hoặc Tòa án niêm yết theo quy định của pháp luật. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được kháng cáo bản án về vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc Tòa án niêm yết bản án theo quy định của pháp luật./.