Bản án 09/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn T đánh bạc bằng hình thức ghi bán số đề tại nhà không số, tổ B, ấp T, xã B, huyện H từ tháng 5 năm 2023. Và sử dụng số điện thoại 0917015971 đăng ký zalo với tài khoản tên “Tai Nguyen”, người mua đề liên lạc và nhắn tin qua zalo, sau đó chuyển số tiền mua đề vào tài khoản số 060146320840 ngân hàng S, tên chủ tài khoản Nguyễn Văn T hoặc tài khoản 7011751 của em ruột tài là Nguyễn Công D mở tại ngân hàng A.

Ngày 17/6/2023, Huỳnh Trúc T2 sử dụng tài khoản zalo tên “Gia Bảo” (số điện thoại đăng ký zalo là 0937308119) nhắn tin qua zalo cho Nguyễn Văn T với nội dung “165 xc 2 đài 30n” nghĩa là mua số lô, số đề xỉu chủ con số 165 tại giải 7 và giải đặc biệt của 02 đài chính miền nam (đài Thành phố Hồ Chí Minh và Long An) với số tiền 30.000 đồng/01 số, tổng số tiền tiến đánh bạc là 90. 000 đồng. T đồng ý và nhắn tin trả lời T2 “165 xc 2 đài 30n ok”. T2 chuyển số tiền 90.000 đồng vào tài khoản 7011751 của Nguyễn Công D. Kết quả T2 thua đề.

Đến ngày 19/06/2023, T2 tiếp tục nhắn tin cho T để mua số đề với nội dung “605 xc 30n 2 đai nha e”, tức là mua số lô, số đề xỉu chủ số 605 giải 7 và giải đặc biệt của đài T4 và Đồng Tháp với số tiền 30.000 đồng/1 số, tổng số tiền mua số đề là 90.000 đồng. T đồng ý và nhắn tin “605 xc 30n 2 đai nha e ok”. T2 chuyển số tiền 90.000 đồng vào tài khoản 7011751 của Nguyễn Công D. Kết quả T2 bị thua.

Ngày 21/6/2023, Huỳnh Trúc T2 điều khiển xe máy trên địa bàn phường T, Quận A khi đã uống rượu bia nên bị tổ tuần tra 363 công an Thành phố H kiểm tra hành chính, phát hiện trong điện thoại của T2 có tin nhắn liên quan đến hành vi ghi số đề nên chuyển hồ sơ cho Cơ quan điều tra Công an huyện Hóc Môn xử lý theo thẩm quyền.

Xác minh tại trung tâm Vinaphone xác định số điện thoại 0917015971 do Nguyễn Văn T đăng ký tên chủ thuê bao.

Tại cơ quan điều tra, T khai nhận hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi bán đề như đã nêu trên. Sau khi có kết quả xổ số, tài đã xoá bỏ các tin nhắn với T2. Trích xuất nội dung tin nhắn giữa T và T2 từ điện thoại của T2, T xác nhận đây là tin nhắn của T và T2 về việc ghi số đề.

Nguyễn Công D khai T hỏi D cho mượn số tài khoản để khi nào có người chuyển tiền thì rút đưa cho T. D không biết T dùng việc chuyển tiền mua bán số đề.

Đã xác minh ngày 17/10/2022, Nguyễn Văn T bị Ủy ban nhân dân xã B, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, đóng phạt ngày 21/10/2022.

Vật chứng:

- 01 điện thoại di động hiệu IPhone 13Pro Max T sử dụng vào việc liên lạc bán số đề.

- Số tiền 180.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam là tiền T2 mua số đề của T ngày 17/6/2023 và 19/6/2023.

Đối với Huỳnh Trúc T2, số tiền đánh bạc chưa đủ định lượng để xử lý hình sự, kết quả xác minh chưa có tiền án, tiền sự về hành vi quy định tại Điều 321 và Điều 322 Bộ luật hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã chuyển hồ sơ cho Công an Q xử lý theo thẩm quyền.

Đối với Nguyễn Công D, không có căn cứ xác định D đồng phạm với T trong việc đánh bạc bằng hình thức mua bán số đề nên không xử lý.

Tại bản cáo trạng số 02/CT-VKSHM ngày 05/12/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa,

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh sau khi nêu lại nội dung vụ án, phân tích tính chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, những tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 06 (sáu) tháng tù đến 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

- Về vật chứng của vụ án: Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu IPhone 13Pro Max, imei1: 351339417051874, imei 2: 351339416656566 T sử dụng vào việc liên lạc bán số đề và số tiền 180.000 đồng tiền Ngân hàng N là tiền T2 mua số đề của T ngày 17/6/2023 và 19/6/2023.

- Về tiền thu lợi bất chính: Tại phiên toà, T khai thu lợi bất chính số tiền 1.500.000 (một triệu năm trăm ngàn) đồng nên buộc bị cáo nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính để sung vào ngân sách Nhà nước.

Bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn T đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố để xét xử bị cáo theo các điều luật đã viện dẫn nêu trên là đúng người, đúng tội, nên buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, góp phần làm tăng tệ nạn xã hội, ảnh hưởng đến nếp sống văn hóa của nhân dân và tình hình an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Trong vụ án này, bị cáo T có năng lực trách nhiệm hình sự, nhưng vì tư lợi, lười lao động mà bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất mức độ phạm tội mà các bị cáo đã gây ra mới có tác dụng giáo dục riêng cho các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo là phù hợp.

Bị cáo đánh bạc bằng hình thức lô đề vào ngày 17/6/2023 và 19/6/2023, số tiền đánh bạc mỗi ngày là 90.000 đồng nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội từ 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu IPhone 13Pro Max, imei1: 351339417051874, imei 2: 351339416656566 T sử dụng vào việc liên lạc bán số đề và số tiền 180.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam là tiền T3 mua số đề của T ngày 17/6/2023 và ngày 19/6/2023.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”;

Thời hạn tù tính kể từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

2/ Căn cứ Điều Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Về tiền thu lợi bất chính: Buộc bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 1.500.000 (một triệu năm trăm ngàn) đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.

- Về xử lý vật chứng:

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu IPhone 13Pro Max, imei1: 351339417051874, imei 2: 351339416656566 T sử dụng vào việc liên lạc bán số đề và số tiền 180.000 (một trăm tám mươi ngàn) đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam là tiền T2 mua số đề của T ngày 17/6/2023 và 19/6/2023.

(Vật chứng của vụ án hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn đang quản lý theo Quyết định chuyển vật chứng số 03/QĐ-VKS-HS ngày 04/12/2023 và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/12/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn)

3/ Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4/ Căn cứ Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.