Bản án 09/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 26 tháng 8 năm 2023, Nguyễn Văn D sau khi ăn cơm, uống bia tại nhà ông Đỗ Văn L ở thôn T, xã M, huyện A, thành phố Hải Phòng một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX mang BKS: 15D1-081.95 đi trên đường tỉnh lộ 362 theo hướng từ xã Tân Viên đi ngã 4 Chợ Kênh, xã Quang Trung, huyện An Lão. Khi đến đoạn đường thuộc địa phận thôn Đông Nham 1, xã Quốc Tuấn, huyện An Lão, lúc này có nhiều phương tiện đi ngược chiều bật đèn pha, làm hạn chế tầm nhìn nên khi D quan sát thấy ông Nguyễn Văn M điều khiển xe đạp đi cùng chiều phía trước chỉ cách xe của mình khoảng 03m. Do không tuân thủ quy định về tốc độ và khoảng cách giữa các xe, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn nên xe mô tô do D điều khiển đã đâm vào vành xe phía sau xe đạp của ông Minh. Hậu quả, ông M tử vong. Sau đó D đến Công an huyện An Lão đầu thú.

Kết quả khám nghiệm hiện trường: Đoạn đường nơi xảy ra tại nạn là đường Tỉnh 362, đoạn Km25+550, thuộc địa phận thôn Đông Nham 1, xã Quốc Tuấn, huyện An Lão. Tim đường có vạch sơn đứt nét màu vàng. Đường có 02 chiều (Chiều từ Tây Bắc sang Đông Nam là hướng đi xã Tân Viên, chiều ngược lại đi ngã tư Chợ Kênh) mỗi chiều có một làn rộng 4,5m, được trải nhựa bằng phẳng. Hai bên lề đường rộng trung bình 2m. Lấy cột biển báo nguy hiểm sắp đến nơi giao nhau với đường không ưu tiên W.207a đặt ở lề bên chiều đường hướng đi ngã tư chợ Kênh làm mốc cố định và lấy mép đường có biển báo làm mép đường chuẩn. Tại hiện trường ghi nhận:

01 vết cày xước mặt đường dài 2,2m, rộng trung bình 0,08m, điểm đầu cách mốc cố định 11m về phía Tây, cách mép đường chuẩn 1,3m về phía Tây Nam, điểm cuối cách mép đường chuẩn 0,8m về phía Tây Nam.

Xe mô tô BKS: 15D1-081.95, đầu xe hướng Đông Nam, đuôi xe hướng Tây, trục bánh trước cách điểm đầu dấu vết số 1: 1,5m về phía Tây Bắc, cách mép đường chuẩn 1,1m về phía Tây Nam, trục bánh sau cách điểm cuối dấu vết số 1: 0,5m về phía Tây Bắc, cách mép đường chuẩn 0,6m về phía Tây Nam.

01 đám tạp chất màu nâu đỏ (nghi máu) dạng văng bắn xen lẫn chảy đọng trong diện: (5 x 0,4)m, đầu phía Đông Nam có dạng văng bắn chiều hướng từ Đông Nam sang Tây Bắc, tâm cách trục bánh sau xe mô tô 5,2m về phía Tây Bắc, cách mép đường chuẩn 0,5m về phía Tây Nam.

01 xe đạp màu ghi xám, yên xe màu hồng đổ nghiêng bên phải trên lề đường phía Đông Bắc, đầu xe hướng Tây Bắc, đuôi xe hướng Đông Nam, trục bánh trước cách mép đường chuẩn 0,7m về phía Đông Bắc, cách điểm cuối dấu vết số 4: 2,9m về phía Tây Bắc, trục bánh sau cách mép đường chuẩn 0,6m về phía Đông Bắc, cách điểm cuối dấu vết số 4: 3,9m về phía Tây Bắc.

Kết quả khám phương tiện xe mô tô BKS 15D1-081.95 xác định: Gương chiếu hậu bên trái bị đẩy lệch khỏi vị trí ban đầu; Đầu tay lái bên trái có vết mài xước kim loại dính tạp chất đất, kích thước (2,5x2,5)cm, điểm cao nhất và thấp nhất cách mặt đất lần lượt là 102cm và 95cm; Cánh yếm phía trước, bên dưới đèn pha bị gãy vỡ, kích thước (8x20)cm; Ốp nhựa bên ngoài cụm đèn xi nhan phía trước bên phải bị gãy vỡ, kích thước (20x5)cm; Lốp xe phía trước bên phải có vết mài cao su chiều từ trước về sau, kích thước (07x03)cm, tâm vết cách chữ C trong dãy chữ DRC 04cm, tâm dãy chữ cách chân van 28cm...

Kết quả khám xe đạp do ông Nguyễn Văn M điều khiển xác định: Đầu tay lái bên trái có vết mài cao su chiều từ trước về sau, từ trái sang phải, kích thước (01x1,5)cm, tâm vết cách đất 103cm; Vành xe phía sau bị cong bẹp theo chiều từ sau về trước, từ phải qua trái, kích thước (12x4)cm, tâm vết cách van xe 40cm; Chắn bùn phía sau bị cong bẹp theo chiều từ sau về trước, từ phải qua trái, ép sát vào phần lốp xe; Mặt ngoài chắn bùn phía sau có vết mài xước theo chiều từ trước về sau, từ dưới lên trên, kích thước (13x03)cm, điểm cao nhất cách đất 56cm, điểm thấp nhất cách đất 44cm...

Bản giám định số 205/KL-KTHS ngày 13 tháng 9 năm 2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận:“Dấu vết dập rách, mài trượt cao su theo chiều ngược chiều chuyển động tiến của bánh xe tại mặt ngoài má lốp bên trái bánh xe phía trước trên xe mô tô mang biển kiểm soát 15D1 - 081.95 phù hợp với dấu vết cong vênh kim loại, mặt ngoài mài trượt bám dính tạp chất màu đen (dạng cao su) theo chiều từ sau về trước, từ phải sang trái tại thanh kim loại bên phải cố định chắn bùn bánh xe phía sau và phần khung kim loại liền kề bắt trục bánh xe trên xe đạp. Các dấu vết này được hình thành khi hai phương tiện chuyển động cùng chiều va chạm với nhau”.

Bản giám định tử thi số 268/KL-KTHS(PY) ngày 30 tháng 8 năm 2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố kết luận về nguyên nhân chết của ông Nguyễn Văn M: “Sốc chấn thương gãy cột sống cổ”.

Ngày 27 tháng 8 năm 2023, Cơ quan công an huyện An Lão kiểm tra nồng độ cồn trong máu của Nguyễn Văn D, kết quả là 0,471mg/L.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn D đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 140.000.000 đồng. Đại diện gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bản Cáo trạng số 07/CT-VKS ngày 17 tháng 01 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D từ 30 tháng đến 36 tháng tù về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ". Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Về bồi thường dân sự bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại, đại diện của bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đại diện của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, đề nghị trả bị cáo 01 xe mô tô BKS: 15D1-081.95; 01 đăng ký xe số 006925 của xe mô tô BKS: 15D1-081.95 mang tên Nguyễn Văn D, 01 giấy phép lái xe hạng A1 số R808650 do Sở giao thông công chính Hải Phòng cấp ngày 03 tháng 5 năn 2004 mang tên Nguyễn Văn D. Về án phí bị cáo Nguyễn Văn D phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ điểm a, b khoản 3 Điều 106 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn D 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án (trừ cho bị cáo 05 ngày bị tạm giữ từ ngày 27 tháng 8 năm 2023 đến ngày 01 tháng 9 năm 2023).

Về vật chứng: Trả bị cáo Nguyễn Văn D 01 xe mô tô BKS: 15D1-081.95 nhãn hiệu Wave RSX màu đỏ đen đã qua sử dụng không kiểm tra máy móc phụ tùng bên trong xe, xe có chìa khóa (theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 19 tháng 01 năm 2024); 01 đăng ký xe số 006925 của xe mô tô BKS: 15D1-081.95 mang tên Nguyễn Văn D và 01 giấy phép lái xe hạng A1 số R808650 do Sở giao thông công chính Hải Phòng cấp ngày 03 tháng 5 năm 2004 mang tên Nguyễn Văn D.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn D có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người đại diện hợp pháp của bị hại bà Tô Thị H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.