Bản án 09/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn - bà Nguyễn Thị C trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Tôi và ông Nguyễn Tam M kết hôn vào năm 2012, hôn nhân tự nguyện, có thời gian tìm hiểu nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban Nhân dân phường T, quận S, thành phố Đà Nẵng (Giấy đăng ký kết hôn số 56/2012 quyển số 01 ngày 12/03/2012). Sau khi kết hôn, vợ chồng sống với gia đình chồng tại phường T, quận S, thành phố Đà Nẵng. Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do hai vợ chồng quan điểm sống không phù hợp, thường xuyên cãi vã nhau, mâu thuẫn được hai bên gia đình hòa giải nhưng không có kết quả. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2021 đến nay, không còn quan tâm, chăm sóc nhau trong cuộc sống. Nay về tình cảm tôi xác định không còn yêu thương ông Nguyễn Tam M nữa nên xin Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn.

- Về quan hệ con chung: tôi và ông Nguyễn Tam M có 01 con chung là Nguyễn Ngọc Phương A, sinh ngày 25/6/2013. Nếu ly hôn, nguyện vọng của tôi là được nuôi con, không yêu cầu ông Nguyễn Tam M cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: tôi và ông Nguyễn Tam M không có tài sản chung.

- Về nợ chung: tôi và ông Nguyễn Tam M không có nợ chung.

* Ông Nguyễn Tam M đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng ông không đến Tòa nên không thu thập được lời khai của ông trong trong quá trình tố tụng và ông cũng không có ý kiến phản hồi gì liên quan đến chứng cứ do nguyên đơn cung cấp.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát khẳng định trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, thẩm phán, thư ký và Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Đối với các bên đương sự, nguyên đơn là bà Nguyễn Thị C đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Riêng bị đơn là ông Nguyễn Tam M liên tục vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng và tại các phiên tòa xét xử nên chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ đối với bị đơn theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Áp dụng các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của của bà Nguyễn Thị C đối với ông Nguyễn Tam M.

- Về con chung: đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 81, 82, 83 giao con chung Nguyễn Ngọc Phương A, sinh ngày 25/6/2013 cho bà Nguyễn Thị C trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung của ông bà đủ 18 tuổi.

Tại phiên tòa bà Nguyễn Thị C không yêu cầu ông Nguyễn Tam M phải cấp dưỡng nuôi con nên ông Nguyễn Tam M không phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: bà Nguyễn Thị C xác định vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung, ông Nguyễn Tam M lại vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng nên để đảm bảo quyền lợi cho các bên đề nghị HĐXX không xem xét giải quyết về tài sản chung và nợ chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

- Yêu cầu khởi kiện xin ly hôn, tranh chấp nuôi con của bà Nguyễn Thị C đối với ông Nguyễn Tam M là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Tại phiên tòa, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng bị đơn là ông Nguyễn Tam M vẫn vắng mặt đến lần thứ hai không có lý do nên thuộc trường hợp xét xử vắng mặt theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; [2] Về quan hệ hôn nhân: bà Nguyễn Thị C và ông Nguyễn Tam M kết hôn năm 2012, hôn nhân tự nguyện, có thời gian tìm hiểu nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban Nhân dân phường T, quận S, thành phố Đà Nẵng (Giấy chứng nhận kết hôn số 56/2012 quyển số 01/2012, ngày 12/03/2012). Hôn nhân của hai ông bà phù hợp với các quy định của pháp luật về điều kiện và thủ tục kết hôn, nên đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Xét yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị C, thì thấy:

Trong suốt quá trình tố tụng và tại phiên tòa, ông Nguyễn Tam M vắng mặt, không thu thập được lời khai của ông nhưng qua xác minh tại địa phương được biết tổ dân phố chưa phải hoà giải mâu thuẫn nào giữa vợ chồng ông bà nhưng thực tế ông bà không còn chung sống với nhau tại nhà bố mẹ ông Nguyễn Tam M nữa, bà Nguyễn Thị C đã bỏ đi ở chổ khác, thỉnh thoảng mới về, điều này phù hợp với lời trình bày của bà C về việc ông bà đã sống ly thân nhau từ năm 2021 đến nay, không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ hai vợ chồng đến Tòa để hòa giải nhằm tạo điều kiện cho ông bà có cơ hội cải thiện tình cảm nhưng ông Nguyễn Tam M thường xuyên vắng mặt, chứng tỏ ông Nguyễn Tam M cũng không tha thiết gì đến việc hàn gắn tình cảm vợ chồng. Do đó, HĐXX xét thấy, việc ông bà chọn giải pháp sống ly thân trong một thời gian dài đã chứng tỏ mâu thuẫn giữa hai vợ chồng đã đến mức trầm trọng, nếu cứ kéo dài cuộc sống hôn nhân như hiện nay thì không đạt được mục đích nên cần căn cứ các điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị C là phù hợp.

Xét yêu cầu của bà Nguyễn Thị C về việc nuôi con thì thấy, cháu Nguyễn Ngọc Phương A là con gái, đang còn nhỏ rất cần sự gần gũi, chăm sóc của mẹ, nguyện vọng của cháu Phương A cũng xin được ở với mẹ; ông Nguyễn Tam M thì vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng nên không xác định được nguyện vọng của ông M về việc nuôi con. Vì vậy nếu giao con cho ông Nguyễn Tam M nuôi dưỡng sẽ không đảm bảo được quyền lợi về mọi mặt cho con. Do đó, HĐXX cần áp dụng các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình giao con chung Nguyễn Ngọc Phương A cho bà Nguyễn Thị C trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con Nguyễn Ngọc Phương A đủ 18 tuổi là phù hợp.

Tại phiên tòa bà Nguyễn Thị C không yêu cầu ông Nguyễn Tam M cấp dưỡng nuôi con nên ông Nguyễn Tam M không phải cấp dưỡng nuôi con.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 266 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Q ban hành ngày 30.12.2016 về việc “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”.

Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị C đối với ông Nguyễn Tam M.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: bà Nguyễn Thị C được ly hôn với ông Nguyễn Tam M (Giấy chứng nhận kết hôn số 56/2012 quyển số 01/2012 do Ủy ban Nhân dân phường T, quận S, thành phố Đà Nẵng cấp ngày 12/03/2012)

2. Về con chung: Giao con chung Nguyễn Ngọc Phương A, sinh ngày 25/6/2013 cho bà Nguyễn Thị C trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con Nguyễn Ngọc Phương A đủ 18 tuổi. Ông Nguyễn Tam M không phải cấp dưỡng nuôi con.

Vì lợi ích con chung các bên có đầy đủ quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi cần thiết, vì lợi ích con chung các bên có quyền xin thay đổi người nuôi con hoặc yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về án phí: bà Nguyễn Thị C phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà Nguyễn Thị C đã nộp tại biên lai thu số 0002126 ngày 24/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự quận Sơn Trà.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Các hội thẩm nhân dân

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà