Bản án 09/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện và quá trình tham gia tố tụng nguyên đơn chị Hà Thị Thủy trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh La Văn V tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 18 tháng 5 năm 2011 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện V, tỉnh Lào Cai. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn dẫn đến tình trạng vợ chồng thường xuyên cãi, chửi nhau, vợ chồng không còn tôn trọng nhau trong cuộc sống. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính cách. Mâu thuẫn vợ chồng mặc dù đã được hai bên gia đình nội, ngoại và thôn bản giải hòa nhiều lần nhưng không thể hàn gắn được. Mâu thuẫn trầm trọng nhất vào đầu năm 2023, chị và anh V đã sống ly thân, không ai quan tâm đến ai, bỏ mặc nhau về tình cảm cũng như về kinh tế. Đến nay chị nhận thấy vợ chồng không còn tình cảm với nhau, mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng. Nên chị đề nghị Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn giải quyết cho chị được ly hôn với anh La Văn V .

Về con chung: Chị và anh La Văn V có 03 con chung là cháu La Thị Bích H, sinh ngày 02/6/2011; cháu La Anh C, sinh ngày 09/4/2013, cháu La Thu P, sinh ngày 24/4/2015. Hiện nay cả 03 cháu đang ở cùng với anh La Văn V, các cháu đều phát triển khỏe mạnh bình thường. Khi ly hôn chị đề nghị Tòa giải quyết cho anh anh La Văn V được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả 03 cháu La Thị Bích H; cháu La Anh C và cháu La Thu P cho đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi; chị có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung đối với 03 cháu theo định kỳ hàng tháng là 1.000.000đ/01cháu/01tháng. Tổng cộng 03 cháu là 3.000.000đ/01tháng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung: Chị Hà Thị T xác định vợ chồng không có tài sản chung, nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

Vềvay nợ: Chị Hà Thị T xác định trong thời gian chung sống anh chị không vay nợ cá nhân, tổ chức, ngân hàng nào và không cho ai vay nợ gì, nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai bị đơn anh La Văn V trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh V trình bày thống nhất với chị T về thời gian kết hôn, thời gian xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng. Anh V nhất trí ly hôn với chị Hà Thị T.

Về con chung: Anh V xác nhận anh và chị Hà Thị T có 03 con chung là cháu La Thị Bích H, sinh ngày 02/6/2011; Cháu La Anh C, sinh ngày 09/4/2013; Cháu La Thu P, sinh ngày 24/4/2015. Hiện nay cả 03 cháu đang ở cùng với anh, các cháu đều phát triển khỏe mạnh bình thường. Khi ly hôn anh đề nghị Tòa giải quyết giao cho anh được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả 03 cháu cho đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi; chị Hà Thị T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung đối với 03 cháu mức định kỳ hàng tháng là 1.000.000đ/cháu/tháng. Tổng cộng 03 cháu là 3.000.000đ/tháng cho đến khi 03 cháu đủ 18 tuổi.

Về tài sản, vay nợ chung: Anh V không đề nghị Tòa án giải quyết.

Qua xác minh tại chính quyền địa phương thể hiện thể hiện:

- Về thu nhập: Ủy ban nhân dân xã H, huyện V, tỉnh Lào Cai xác nhận chị Hà Thị T, anh La Văn V đều là lao động tự do tại địa phương có mức thu nhập bình quân tại địa phương từ 5.000.000đ đến 6.000.000đ/tháng.

Về mâu thuẫn vợ chồng: Chị T và anh V xảy ra mâu thuẫn từ năm 2022 và sống ly thân nhau từ đầu năm 2023 cho đến nay.

Ý kiến của các cháu La Thị Bích H, sinh ngày 02/6/2011; cháu La Anh C, sinh ngày 09/4/2013; cháu La Thu P, sinh ngày 24/4/2015 trình bày: Các cháu đều có nguyện vọng được tiếp tục ở với anh La Văn V.

Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Hà Thị T có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải. Vì vậy, vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn mở phiên tòa để Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.

Tại phiên Tòa:

Nguyên đơn chị Hà Thị T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và giữ nguyên quan điểm như đã trình bày trong quá trình giải quyết vụ án nêu trên;

Bị đơn anh La Văn V vắng mặt tại phiên tòa không có lý do lần thứ hai;

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán, Thư ký tòa án, Hội đồng xét xử trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục được pháp luật quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 16 Điều 70 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ Điều 51; Điều 56, Điều 81; Điều 82 và Điều 83; Điều 107; Điều 110 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý án phí và lệ phí Tòa án. Giải quyết theo hướng:

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Xử cho chị Hà Thị T được ly hôn với anh La Văn V.

Về con và cấp dưỡng: Giao cả 03 cháu La Thị Bích H; La Anh C; La Thu P cho anh La Văn V được tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi. Chị Hà Thị T có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung hàng tháng là 1.000.000đ/01 tháng/01cháu. Tổng là 3.000.000đ/tháng cho cả 03 cháu cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.

Về tài sản và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không giải quyết.

Về án phí và quyền kháng cáo đề nghị tuyên theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào tài liệu, chúng cứ đã được kiểm tra, xem xét tại phiên tòa; Ý kiến của kiểm sát viên; căn cứ các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận thấy:

|2| Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn chị Hà Thị T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn anh La Văn V vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Vì vậy, Tòa án căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự.

Đối với bị đơn anh La Văn V cũng nhất trí với lời trình bày của chị Hà Thị T và đề nghị Tòa án giải quyết cho anh và chị T được ly hôn.

Như vậy, xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị Hà Thị T và anh La Văn V đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Yêu cầu đề nghị giải quyết xin được ly hôn của chị Hà Thị T là có căn cứ cần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, Khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39, Khoản 1 Điều 228; khoản 2 Điều 229; Điều 238; Khoản 4 điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Hà Thị T:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Hà Thị T được ly hôn với anh La Văn V.

Về con chung: Anh La Văn V được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu La Thị Bích H, sinh ngày 02/6/2011; cháu La Anh C, sinh ngày 09/4/2013; cháu La Thu P, sinh ngày 24/4/2015 cho đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Hà Thị T có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung đối với các cháu: La Thị Bích H; Cháu La Anh C; Cháu La Thu P theo định kỳ 1.000.000đ (Một triệu đồng)/01 tháng/01 cháu. Tổng cộng 03 cháu là 3.000.000đ (Ba triệu đồng)/01tháng, cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi xuất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

2. Về án phí: Chị Hà Thị T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí cấp dưỡng nuôi con theo định kỳ. Tổng cộng là 600.000đ (Sáu trăm nghìn đồng). Nhưng được khấu trừ vào số tiền tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001402 ngày 18/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Bàn. Chị Hà Thị T còn phải nộp số tiền là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Anh La Văn V không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.