Bản án 09/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG XUÂN, TỈNH THANH HÓA

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lê Thị Tâm Các hội thẩm nhân dân: Ông Lê Xuân Lâm và Bà Hà Thị Hòa Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Trọng Khánh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thư-ờng Xuân, tỉnh Thanh Hoá. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Vũ Văn Hùng - Kiểm sát viên

Ngày 08 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hoá xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 164/2023/TLST- HNGĐ ngày 12/10/2023 về việc: “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình, ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2024/QĐXXST - HNGĐ ngày 26/02/2023; Quyết định hoãn phiên tòa số: 05/2024/QĐST- HNGĐ ngày 22/03/2024 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Lương Thị Đ, sinh năm: 1995 Nơi ĐKHKTT: Thôn P, xã BM, huyện TX, tỉnh Thanh Hóa Chỗ nơi hiện nay: Xóm MB, xã KL, huyện KB, tỉnh Hòa Bình (có mặt);

2. BÞ ®¬n: Anh Vi Văn T, sinh n¨m: 1994 Địa chØ: Thôn P, xã BM, huyện TX, tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 04/10/2023, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị Lương Thị Đ trình bày:

Về hôn nhân: Chị Lương Thị Đ và anh Vi Văn T chung sống với nhau vào năm 2012, trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán của địa phương, đến ngày 26/7/2014 vợ chồng đến Uỷ ban nhân dân xã BM, huyện TX để làm thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Thời gian đầu vợ chồng hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do kinh tế gia đình khó khăn nên năm 2014 vợ chồng có thống nhất với nhau anh Vi Văn T đi làm ăn xa, chị Đ ở nhà chăm lo cho gia đình. Thời gian đầu vợ chồng còn thường xuyên gọi điện hỏi thăm và gửi tiền về nuôi con, dần dần cuộc sống của chị ở nhà càng thiếu thốn, khó khăn, khi anh T gọi điện về vợ chồng cải vả nhau trên điện thoại. Từ đó anh T cũng không gọi điện về hỏi thăm vợ con, bản thân chị Đ đã chịu đựng, bỏ qua để lo cho gia đình nhưng anh T vẫn bỏ đi làm ăn không có trách nhiệm với vợ con. Chị Đ đã nhiều lần tìm cách liên lạc với anh T, khuyên anh về nhà vợ chồng làm ăn nuôi con nhưng anh T vẫn không về. Chị Đ đã xin phép mẹ chồng đem con về ở với bố mẹ đẻ từ khoảng đầu năm 2015 đến nay. Và cũng từ đó đến nay vợ chồng sống ly thân nhau, không ai quan tâm đến ai. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, chị Đ làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Vi Văn T.

Về con chung: Vợ chồng có 01 (một) con chung cháu Vi Thị Thúy H, sinh ngày 05/02/2013. Vợ chồng ly hôn chị Đ được nuôi cháu H và không yêu cầu anh Vi Văn T cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản;công nợ: Chị Lương Thị Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần phối hợp với chính quyền địa phương để giao giấy triệu tập, niêm yết các thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như các loại văn bản tố tụng khác cho anh Vi Văn T đến Tòa án để làm việc nhưng anh T đều vắng mặt không có lý do.

Tại các Biên bản xác minh ngày 23/11/2023 thể hiện: Anh Vi Văn T đang có hộ khẩu thường trú tại Thôn P, xã BM, huyện TX, tỉnh Thanh Hóa, anh Vi Văn T chưa chuyển đi đâu, hiện nay vẫn trong hộ hộ khẩu của gia đình, anh T có số định danh cá nhân là xxxxxxxxxxxx, hiện nay anh T đi làm ăn không có mặt tại địa phương. Bà Hà Thị M mẹ đẻ anh Vi Văn T cho biết, cháu Đ và cháu T chung sống với nhau từ năm 2012, sau khi kết hôn vợ chồng cháu sống cùng bà, quá trình chung sống có phát sinh mâu thuẫn thường xuyên cãi cọ nhau, gia đình cũng có khuyên giải cho hai cháu nhưng vẫn không có kết quả, sau đó cháu T đi làm ăn xa, bà cũng không biết cụ thể hiện nay cháu làm ở đâu. Còn cháu Đ đi về nhà mẹ đẻ để ở, cháu T vẫn thường xuyên liên lạc về cho bà, có lần về thăm bà, bà M thông báo cho con trai bà Vi Văn T biết việc cháu Đ làm đơn xin ly hôn cháu T. Nay cháu Đ làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, bà M đề nghị Tòa án giải quyết theo pháp luật. Bà đã nhận thủ tục Tòa án giao và cam kết thông báo cho cháu T biết về việc cháu Đào làm thủ tục ly hôn. Chính quyền địa phương cũng xác nhận, chị Đ và anh T cưới nhau năm 2012 và có một người con, vợ chồng có mâu thuẫn nguyên nhân vợ chồng có cãi cọ nhau, nhưng cũng không báo cáo chính quyền địa phương, chính quyền địa phương cũng không được tham gia hòa giải. Quá trình giải quyết vụ án anh T không trình bày ý kiến của mình về yêu cầu khởi kiện của chị Đ nên thuộc trường hợp bị đơn từ chối khai báo cố tình lẫn tránh vắng mặt, gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án.

+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Xuân phát biểu quan điểm:

Về thủ tục tố tụng: Về trình tự thiết lập hồ sơ vụ án, Thẩm phán, HĐXX và Thư ký đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 271, khoản 1 Điều 273; điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51; Điều 56; Điều 57; Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.

Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lương Thị Đ được ly hôn với anh Vi Văn T.

Về con chung: Vợ chồng có 01 (một) con chung cháu Vi Thị Thúy H. Theo bản ý kiến của cháu H nguyện vọng được ở với mẹ nên giao cháu H cho chị Đ trông nom, nuôi dưỡng, giáo dục, chị Đ là lao động tự do hàng tháng thu nhập từ 4.000.000đồng đến 6.000.000đồng, nên chị Đ không yêu cầu anh Vi Văn T cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản; công nợ: Chị Lương Thị Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về án phí chị Đphải chịu án phí theo qu y định của pháp luật.

Tại phiên Tòa chị Lương Thị Đ vẫn giữ nguyên yêu cầu của mình, vắng mặt anh Vi Văn T Tòa án đã tống đạt, niêm yết nhiều lần các loại giấy tờ tố tụng theo quy định của pháp luật, tại trụ sở UBND xã BM, huyện TX, nơi cư trú của anh T nhưng anh T vẫn vắng mặt không có lý do tại các buổi làm việc. Tòa án đã lập biên bản về việc đương sự vắng mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật tố tụng Dân sự.