Bản án 09/2024/HNGĐ-ST: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Thảo Minh"
Tòa quyết gì? Về việc nuôi con: Căn cứ các Điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; giao cho chị Nguyễn Thu T tiếp tục trực tiếp nuôi con chung là Đỗ Nguyễn Thảo N, sinh ngày 30- 01- 2015.
Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN GIAO THỦY
TỈNH NAM ĐỊNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 09/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 29- 01- 2024
V/v: Ly hôn, nuôi con

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Ngọc Duyên.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Tống Thái Dương;

Ông Cao Văn Thịnh.

- Thư ký phiên toà: Bà Bùi Thị Lan Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Yến - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Giao Thủy xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 229/2023/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 11 năm 2023 về việc “Ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 01 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thu T, sinh năm 1995; địa chỉ: Thôn T, xã L, huyện T, thành phố Hà Nội; “vắng mặt”.

- Bị đơn: Anh Đỗ Văn M, sinh năm 1991; địa chỉ: Xóm T, xã G, huyện G, tỉnh Nam Định; “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, lời khai tại Toà án, nguyên đơn chị Nguyễn Thu T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Đỗ Văn M tự nguyện tìm hiểu, kết hôn, đã được Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, thành phố Hà Nội cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 18- 7- 2014. Sau đó, vợ chồng chung sống đến tháng 4- 2021 thì mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, anh M không quan tâm chăm lo cho con và gia đình, hai bên đã sống ly thân. Nay chị xác định không còn tình cảm với anh Đỗ Văn M, không còn cơ hội hàn gắn hạnh phúc nên chị xin ly hôn anh Đỗ Văn M.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Đỗ Nguyễn Thảo N, sinh ngày 30- 01- 2015, hiện con chung đang ở cùng chị T. Nay ly hôn chị nhận trực tiếp nuôi con, không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản: Chị không đề nghị giải quyết.

Đối với anh Đỗ Văn M: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã giao, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Đỗ Văn M nhưng anh M không đến Tòa án để làm việc và không trình bày quan điểm.

Ý kiến của con chung Đỗ Nguyễn Thảo N: Có nguyện vọng tiếp tục được chị T trực tiếp nuôi dưỡng.

Kết quả xác minh, thu thập chứng cứ tại xã G, huyện G: Việc kết hôn, chung sống vợ chồng, nuôi con chung phù hợp với lời trình bày của chị Nguyễn Thu T.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán và những người tiến hành tố tụng đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, nguyên đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa nên Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp.

Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thu T và anh Đỗ Văn M; căn cứ các Điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình giao cho chị Nguyễn Thu T trực tiếp nuôi con chung là Đỗ Nguyễn Thảo N, sinh ngày 30- 01- 2015.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Thu T có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn anh Đỗ Văn M được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Vì vậy, căn cứ vào khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt các đương sự.

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thu T và anh Đỗ Văn M kết hôn hợp pháp. Cuộc sống vợ chồng của chị T và anh M không có hạnh phúc và đã sống ly thân, anh M không đến Tòa án để làm việc, không tham gia hòa giải. Như vậy, mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thu T và anh Đỗ Văn M đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thu T và anh Đỗ Văn M, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Về việc nuôi con: Xác định vợ chồng chị Nguyễn Thu T và anh Đỗ Văn M có 01 con chung là Đỗ Nguyễn Thảo N, sinh ngày 30- 01- 2015, hiện đang sống cùng chị T. Căn cứ vào điều kiện, nguyện vọng của chị Nguyễn Thu T và nguyện vọng của con chung, đủ cơ sở giao cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng con chung; chị Nguyễn Thu T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. Anh Đỗ Văn M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

Về án phí: Chị Nguyễn Thu T là nguyên đơn nên phải nộp án phí ly hôn theo quy định pháp luật.

Các đương sự đều vắng mặt nên có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; xử cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thu T và anh Đỗ Văn M.

2. Về việc nuôi con: Căn cứ các Điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; giao cho chị Nguyễn Thu T tiếp tục trực tiếp nuôi con chung là Đỗ Nguyễn Thảo N, sinh ngày 30- 01- 2015. Anh Đỗ Văn M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; buộc chị Nguyễn Thu T phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu số 0004423 ngày 21- 11- 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giao Thủy. Chị Nguyễn Thu T đã nộp đủ án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.