Bản án 09/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 21 giờ ngày 22/11/2022, Phạm Văn L, sinh năm 1985, ở Khu dân cư Lam Sơn, thị trấn V, huyện V, thành phố Hải Phòng, đang ở phòng 403, nhà nghỉ Tuấn Vũ (do anh Đinh Tuấn A, sinh năm 1993, ở tổ dân phố Nam, thị trấn L, huyện N quản lý) thì có Phạm Minh Ph, sinh năm 1989, ở thôn Phong Cầu 1, xã Đ, huyện K, thành phố Hải Phòng và Đào Văn M, sinh năm 1992, ở thôn Vệ Dương, xã T, huyện A, tỉnh Hưng Yên sang chơi, xem bóng đá. L rủ Ph và M chơi đánh bạc bằng hình thức đánh “Liêng” thắng thua bằng tiền, Ph và M đồng ý, L đi mua 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân về, lọc bỏ 16 quân 10, J, Q, K bỏ bên cạnh, không sử dụng và chỉ giữ lại 36 quân từ A (át) đến 9 rồi cùng Ph, M ngồi trên giường chơi Liêng ăn tiền. Luật chơi như sau: Mỗi người chơi góp 10.000 đồng vào giữa gọi là góp gà. Sau đó chia cho mỗi người ba quân bài từ 36 quân bài, số bài còn lại bỏ vào giữa. Người chia bài là người thắng ván trước được quyền đánh (tố) trước, rồi lần lượt theo vòng ngược chiều kim đồng hồ; những người chơi kế tiếp có thể tố bằng hoặc cao hơn hoặc úp bài không tham gia, đến khi không ai tố thêm thì hạ bài tính thắng thua. Bài cao nhất là “Sáp” 3 quân bài giống nhau, khác chất: AAA, 222 … 999; tiếp theo là “Liêng” 3 quân bài tiến đều nhau có thể cùng chất hoặc khác chất: A23, 234 ... 789 và sau cùng là tính điểm, 9 điểm là cao nhất, thấp nhất là 0 điểm (10, 20 điểm tính là 0 điểm). Nếu nhiều bài có Liêng hoặc Điểm giống nhau thì tính theo chất Rô, Cơ, Tép, Bích. Người thắng sẽ được hết số tiền góp gà và số tiền người thua đã tố. Nếu người chơi được bài “Sáp” thì những người còn lại phải trả cho người có sáp 30.000 đồng. Khi chơi mỗi người được tố thấp nhất là 10.000 đồng, cao nhất là 50.000 đồng, tố tối đa 2 lần. Khoảng 21 giờ 40 phút cùng ngày, Vũ Văn Ph1, sinh năm 1983, ở thôn An Đạm, xã H, huyện A, tỉnh Hưng Yên, sang phòng 403 xem bóng đá thì thấy L, M, Ph đang chơi Liêng ăn tiền nên vào tham gia ké bài của L và M theo từng ván để đánh với người chơi khác. Khoảng 21 giờ 50 phút cùng ngày, Nguyễn Văn T2, sinh năm 1992, ở Thôn 6, xã Qu, thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên, đến phòng 403 xem bóng đá thì thấy L, M, Ph, Ph1 đang đánh liêng ăn tiền nên vào mở cửa tham gia chơi cùng. Khoảng 22 giờ cùng ngày, Vũ Văn H, sinh năm 1987, ở Thôn 6, xã T1, huyện V, thành phố Hải Phòng về phòng 403 thì thấy L, Ph, M, Ph1, T2 đang chơi liêng ăn tiền nên H vào mở cửa tham gia chơi cùng. Đến khoảng 22 giờ 15 phút ngày 22/11/2022 thì bị tổ công tác Công an huyện N phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ trên trên chiếu bạc 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, số tiền 2.490.000 đồng. Thu giữ trên người các đối tượng số tiền 6.140.000 đồng, trong đó L có 500.000 đồng, M có 1.500.000 đồng, Ph1 có 750.000 đồng, Ph có 2.070.000 đồng, H có 820.000 đồng, T2 có 500.000 đồng. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 8.630.000 đồng. (Bút lục số: 5-6, 39-57, 90-108, 139-157, 189-206, 238-255, 287-303, 304-315, 319-321).

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N các bị cáo Phạm Văn L, Đào Văn M, Phạm Minh Ph, Vũ Văn Ph1, Nguyễn Văn T2 và Vũ Văn H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và khai nhận:

- Phạm Văn L rủ Đào Văn M và Phạm Minh Ph chơi bài ăn tiền, M và Ph đồng ý vì vậy bị cáo đã đi mua 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân sau khi mua về bị cáo lọc bỏ quân số 10 và có đầu người chỉ giữ lại quân từ A đến 9 (tổng số 36 lá) các bên thống nhất hình thức chơi liêng. Trong khi mọi người đang chơi thì Ph1 vào và tham gia đánh ké của M và L theo từng ván. Tiếp theo là T2 đến tham gia ngồi chơi và cuối cùng là H vào tham gia cùng. Khi chơi, bị cáo sử dụng 940.000 đồng để đánh bạc. Khi bị phát hiện và bắt giữ thu trước mặt bị cáo là 160.000 đồng và trong người là 500.000đồng.

- Phạm Minh Ph: Bị cáo sử dụng 2.250.000 đồng để đánh bạc Ph chơi nhiều ván, ván được, ván thua. Khi bị phát hiện và bắt giữ thu trước mặt bị cáo số tiền là 180.000 đồng và trong người là 2.070.000đồng.

- Đào Văn M: Khi chơi đánh bạc, M sử dụng 1.940.000 đồng để đánh bạc, M chơi nhiều ván, ván được, ván thua. Khi bị phát hiện và bắt giữ thu trước mặt bị cáo là 1.590.000 đồng và trong người là 1.500.000đồng.

- Vũ Văn Ph1: Khi lên phòng L để xem bóng đá thấy L, M, Ph đang chơi bài ăn tiền thì bị cáo đến ngồi và xin chơi ké cửa của M. Bị cáo sử dụng 1.540.000 đồng để đánh bạc. Khi bị phát hiện và bắt giữ thu trước mặt là 200.000 đồng và trong người là 750.000đồng.

- Nguyễn Văn T2: Khi chơi đánh bạc bị cáo sử dụng 920.000 đồng để đánh bạc T2 chơi nhiều ván, ván được, ván thua. Khi bị phát hiện và bắt giữ thu trước mặt bị cáo số tiền là 200.000 đồng và trong người là 500.000đồng.

- Vũ Văn H: Khi đi chơi về đến phòng thấy L, M, Ph, Ph1 và T2 đang chơi bài ăn tiền, bị cáo đến ngồi và xin mở cửa chơi cùng. Bị cáo sử dụng 1.040.000 đồng để đánh bạc. Khi bị phát hiện và bắt giữ thu trước mặt bị cáo số tiền là 160.000đồng và trong người là 820.000đồng.

Bản cáo trạng số 05/CT-VKS ngày 26 tháng 12 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố các bị cáo Phạm Văn L, Phạm Minh Ph, Đào Văn M, Vũ Văn Ph1, Vũ Văn H và Nguyễn Văn T2 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật như đã nêu trên; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét vai trò của các bị cáo trong vụ án, cụ thể: Bị cáo Phạm Văn L là người khởi xướng, rủ Ph và M chơi đánh liêng ăn tiền, chuẩn bị bài để các đối tượng đánh bạc, sử dụng 940.000 đồng để đánh bạc nên bị cáo L xếp vai trò số 01 trong vụ án. Bị cáo Phạm Minh Ph sử dụng 2.250.000 đồng để đánh bạc; bị cáo Đào Văn M sử dụng 1.940.000 đồng để đánh bạc; bị cáo Vũ Văn Ph1 sử dụng 1.540.000 đồng để đánh bạc nên các bị cáo Ph, M, Ph1 xếp vai trò số 02 trong vụ án. Bị cáo Vũ Văn H sử dụng 1.040.000 đồng để đánh bạc; bị cáo Nguyễn Văn T2 sử dụng 920.000 đồng để đánh bạc nên các bị cáo H, T2 xếp vai trò số 03 trong vụ án. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự tuyên phạt bị cáo Phạm Văn L từ 06 (Sáu) tháng đến 09 (Chín) tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo Phạm Minh Ph, Đào Văn M và Vũ Văn Ph1 từ 06 (Sáu) tháng đến 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 (Mười hai) tháng đến 18 (Mười tám) tháng. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 36, Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo Vũ Văn H, Nguyễn Văn T2 từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo. Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 01 bộ bài tú lơ khơ; tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 8.6300.000 đồng. Đề nghị áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 6; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Qua xét hỏi và tranh luận các bị Phạm Văn L, Phạm Minh Ph, Đào Văn M, Vũ Văn Ph1, Vũ Văn H và Nguyễn Văn T2 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu. Các bị cáo nói lời sau cùng: Đều thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo thì thấy: Các bị cáo đều có nhân thân tốt. Trong vụ án này, các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều là lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Mặt khác trong quá trình tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay các bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo L có bố đẻ là ông Phạm Văn T được Nhà nước tặng thưởng Huân, Huy chương hạng nhì, hạng ba nên bị cáo L được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Từ phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tập trung cải tạo đối với bị cáo Phạm Văn L nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Đối với các bị cáo Phạm Minh Ph, Đào Văn M, Vũ Văn Ph1, Vũ Văn H và Nguyễn Văn T2 thấy không cần cách ly mà để các bị cáo cải tạo tại địa Ph cũng có thể cải tạo các bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

- Đối với 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng là công cụ các đối tượng sử dụng để đánh bạc đã thu giữ trong quá trình điều tra, cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với số tiền 8.630.000 đồng là tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phạm Văn L;

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Phạm Minh Ph, Đào Văn M và Vũ Văn Ph1;

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 36 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Văn T2 và Vũ Văn H;

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ các Điều 106, Điều 135; Điều 136; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Căn cứ Điều 6, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

1. Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn L, Phạm Minh Ph, Đào Văn M, Vũ Văn Ph1, Nguyễn Văn T2 và Vũ Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

2. Xử phạt bị cáo Phạm Văn L 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/11/2022.

3. Xử phạt bị cáo Phạm Minh Ph 07 (Bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 (Mười bốn) tháng kể từ ngày tuyên án 19/01/2023. (Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/11/2022 đến ngày 01/12/2022).

4. Xử phạt bị cáo Đào Văn M 07 (Bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 (Mười bốn) tháng kể từ ngày tuyên án 19/01/2023. (Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/11/2022 đến ngày 01/12/2022).

5. Xử phạt bị cáo Vũ Văn Ph1 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án 19/01/2023. (Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/11/2022 đến ngày 01/12/2022).

Giao bị cáo Phạm Minh Ph cho Uỷ ban nhân dân xã Đ, huyện K, thành phố Hải Phòng nơi cư trú của bị cáo giám sát giáo dục. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Giao bị cáo Đào Văn M cho Uỷ ban nhân dân xã T, huyện A, tỉnh Hưng Yên nơi cư trú của bị cáo giám sát giáo dục. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Giao bị cáo Vũ Văn Ph1 cho Uỷ ban nhân dân xã H, huyện A, tỉnh Hưng Yên nơi cư trú của bị cáo giám sát giáo dục. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Toà án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.

6. Xử phạt bị cáo Vũ Văn H 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan tổ chức được giao giám sát giáo dục người bị kết án nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án. Bị cáo được khấu trừ 09 ngày tạm giữ, cứ 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 11 (Mười một) tháng 03 (Ba) ngày cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Giao bị cáo Vũ Văn H cho Uỷ ban nhân dân xã T1, huyện V, thành phố Hải Phòng nơi cư trú của bị cáo giám sát giáo dục. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

7. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T2 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan tổ chức được giao giám sát giáo dục người bị kết án nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án. Bị cáo được khấu trừ 09 ngày tạm giữ, cứ 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 11 (Mười một) tháng 03 (Ba) ngày cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Giao bị cáo Nguyễn Văn T2 cho Uỷ ban nhân dân xã Qu, thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên nơi cư trú của bị cáo giám sát giáo dục. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

8. Xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu huỷ 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng là công cụ các đối tượng sử dụng để đánh bạc.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 8.630.000 đồng là tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc.

Vật chứng vụ án đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sư huyện N theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Chi cục thi hành án dân sư huyện N và Công an huyện N ngày 28/12/2022.

9. Về án phí: Buộc các bị cáo Phạm Văn L, Phạm Minh Ph, Đào Văn M, Vũ Văn Ph1, Vũ Văn H và Nguyễn Văn T2 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo. Các bị cáo quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án và người được thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.