Bản án 09/2023/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 00 phút, ngày 09/3/2022, Rơ Ô S không có giấy phép lái xe, đã uống rượu nhưng vẫn điều khiển xe mô tô BKS 78H1-252.91 chở theo chị Ksor H’B đi rẫy về. Trên đường về thì dừng lại quán bán thịt quay cạnh đường Đông Trường Sơn tại km 464+450 thuộc buôn B, xã I để mua thức ăn, tại quán còn có 05 người khác cùng đứng chờ để mua thức ăn. Cùng lúc đó xe ô tô tải BKS 61H-001.87 do Trần Anh N điều khiển lưu thông trên đường theo hướng từ xã C đi xã Ia H’D. Trên xe ô tô tải có chở dưa hấu tổng trọng lượng là 27.610kg.

Khi xe ô tô tải do Nam điều khiển cách quán bán thịt quay khoảng 83.5m, thì phát hiện nhóm người đang đứng trên mặt đường bên phải theo hướng đi, lúc này N điều khiển xe ô tô đi chậm, bấm còi, còi tín hiệu báo chuyển làn xe qua bên trái đường để đảm bảo an toàn, không gây trở ngại, nguy hiểm cho người và phương tiện khác. Rơ Ô S đang đứng trước quán bán thịt quay điều khiển xe chở chị Ksor H’B đi sang đường đến quán tạp hóa đối diện để mua thuốc lá. Khi sang đường do không quan sát, không ra tín hiệu, điều khiển xe mô tô đột ngột sang đường (khoảng cách từ vị trí xe ô tô phát hiện xe mô tô sang đường đến vị trí xe mô tô bắt đầu chuyển hướng sang đường là 6.15m). Mặc dù Trần Anh N đã phanh gấp và điều khiển xe ô tô đánh lái sang bên trái nhưng vẫn tông vào phần hông đuôi bên trái xe mô tô làm xe mô tô và người ngã xuống đường. Hậu quả là chị Ksor H’B chết trên đường đi cấp cứu, Rơ Ô S bị thương nhẹ.

Tiến hành đo nồng độ cồn đối với Rơ Ô S là 0.402mg/1 khí thở. Rơ Ô S chưa có giấy phép lái xe mô tô hạng A1 theo quy định.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 23/TT ngày 10 tháng 3 năm 2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai kết luận: Ksor H’B chết do chấn thương ngực, bụng, gãy xương sườn, vỡ gan mất máu cấp.

Về vật chứng của vụ án:

01 (một) xe mô tô BKS 78 H1-252.91, nhãn hiệu Honda-Blade, màu đen, số khung 3623EY127118, số máy JA36E0218449, đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là Rơ Ô S.

01 (một) xe ô tô tải nhãn hiệu HiNo, BKS 61H-001.87, số khung 8JW7LXX10533, số máy J08EWD11261 đã qua sử dụng. Đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Nguyễn Thị M.

Về dân sự: Gia đình bị hại và bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường xong. Người đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì thêm về dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đối với 01(một) xe mô tô BKS 78 H1-252.91, nhãn hiệu Honda-Blade, màu đen, số khung 3623EY127118, số máy JA36E0218449, theo kết luận định giá tài sản số 09/KL- HĐĐG ngày 31/3/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thì giá trị thiệt hại do hư hỏng là 1.325.000 đồng. Chủ sở hữu là Rơ Ô S đã tự nguyện khắc phục thiệt hại, không có yêu cầu gì khác.

Đối với hành vi của Trần Anh N là người điều khiển xe ô tô tải nhãn hiệu HiNo, BKS 61H-001.87, va quẹt trực tiếp với xe mô tô BKS 78 H1-252.91, nhãn hiệu Honda- Blade do Rơ Ô S điều khiển. Thì qua các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án khẳng định hành vi của tài xế xe tải thuộc trường hợp loại trừ trách nhiệm hình sự nên không xem xét xử lý.

- Giải quyết của Tòa án cấp sơ thẩm:

Tại bản án hình sơ thẩm số 42/2022/HSST ngày 22-12-2022 của Tòa án nhân dân K, tỉnh Gia Lai đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Rơ Ô S phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Rơ Ô S 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

- Kháng cáo của bị cáo và người đại diện của bị hại:

Ngày 30/12/2022 bị cáo Rơ Ô S và người đại diện của bị hại chị Ksor H’B: ông Rah Lan X, Bà Ksor H’L và cháu Ksor H’M kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

- Diễn biến tại phiên tòa phúc thẩm:

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo và người đại diện của bị hại: ông Rah Lan X, cháu Ksor H’M đều giữ nguyên nội dung kháng cáo với lý do bị cáo muốn ở nhà để chăm sóc con gái và cha vợ. Ngoài ra, không ai cung cấp tài liệu chứng cứ gì.

Ý kiến người bào chữa cho bị cáo: Bà Ngô Thị Vân – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Gia Lai cho rằng bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có hoàn cảnh khó khăn, vợ mất trong vụ tai nạn, con còn nhỏ, bố vợ bị đau chân khó khăn trong việc đi lại cần người chăm sóc, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị cáo và người đại diện của bị hại giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” với tình tiết định khung “Không có giấy phép lái xe theo quy định” và “Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Xét thấy khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử bị cáo mức án 18 tháng tù là đã có phần khoan hồng. Tại phiên tòa phúc thẩm không phát sinh tình tiết giảm nhẹ mới, việc bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại xin cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo với lý do bị cáo nuôi con và nuôi cha vợ trong khi gia đình vợ có 9 người con đều đã thành niên và ở cùng thôn, cho thấy lý do kháng cáo là không chính đáng; Bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng với hai tình tiết tăng nặng định khung do không có bằng lái theo quy định, điều khiển xe khi đã sử dụng rượu, bia gây tai nạn làm chết một người nên cần buộc bị cáo phải chấp hành án tại cơ sở giam giữ mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại Ksor H’B, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

T ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Rơ Ô S và kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại Ksor H’B, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 42/2022/HSST ngày 22 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Gia Lai.

Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Rơ Ô S 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án:

Miễn án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo Rơ Ô S.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.