Bản án 09/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08h30 ngày 16 tháng 11 năm 2022, Nguyễn Văn B, Nguyễn B, Nguyễn Sanh Đ, Nguyễn Xuân Đ đến uống cafe tại quán “Anh Rin” ở thôn Vân Cù - Nam Thanh, xã Hương Toàn, thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế do Nguyễn Sanh T quản lý. Tại đây B, Ba, Đ, Đ cùng rủ nhau đánh bài phỏm ăn thua bằng tiền. T nghe vậy liền đi lấy 02 bộ bài tú lơ khơ ra đưa cho các đối tượng tham gia đánh bạc. Trong quá trình B, Ba, Đ, Đ đánh bạc tại quán của mình, T cho Đ mượn 400.000 đồng để đánh bạc, nhận 30.000 đồng tiền những người đánh bạc bỏ xâu; ngoài ra, T còn đi đổi 300.000 đồng tiền lẻ để các đối tượng chung chi trong quá trình đánh bạc.

Về hình thức đánh bạc: Nguyễn Văn B, Nguyễn B, Nguyễn Sanh Đ, Nguyễn Xuân Đ sử dụng 02 bộ bài tú lơ khơ 52 lá bài, một bộ dùng để đánh bạc, một bộ dùng để bóc “quân cá”. Ban đầu mỗi người rút 01 cây bài, ai rút được cây lớn nhất thì là người chia bài ván đầu tiên, theo quy định của bốn người chơi, quân “A” là quân nhỏ nhất 01 điểm, theo thứ tự cho đến quân “K” là quân lớn nhất 13 điểm. Người chia bài đầu tiên hoặc người về nhất ván trước đó chia bài theo vòng từ trái sang phải, người ngồi bên tay phải người chia bài sử dụng bộ bài còn lại bốc “quân cá”. Người chia bài được 10 cây bài, ba người còn lại mỗi người 09 cây bài, sau đó người chia bài đánh 01 quân bài theo vòng bên phải, người tiếp theo đó có thể ăn quân bài đó hoặc không nếu có các quân bài giống với quân bài đó để tạo thành phỏm 03 cây hoặc 04 cây hoặc tạo thành sảnh cùng nước 03 cây đến 10 cây, nếu không ăn thì người đó bốc 01 cây bài giữa cọc rồi đánh 01 quân bài xuống bên phải. Cứ tiếp tục như thế cho đến khi cọc bài giữa sòng còn 05 cây thì người tiếp theo bóc 01 cây bài và đánh quân bài chốt nhưng chưa hạ bài, nếu người tiếp theo ăn thì tiếp tục đánh quân bài chốt, nếu không ăn thì bóc 01 cây bài, đánh chốt và tiến hành hạ phỏm, những quân bài không hạ thì để lại không cho người khác thấy, cứ lần lượt như thế cho đến người hạ bài cuối cùng thì bắt đầu dùng những quân bài còn lại để tính điểm. Ai ít điểm nhất thì thắng, ai ít điểm nhì thì thua nhất, ai ít điểm ba thì thua nhì, người nhiều điểm nhất thua ba, ai không có phỏm để hạ thì gọi là “cháy”. Trong qua trình đánh phỏm nếu bài người nào có phỏm hoặc các phỏm mà số bài trong phỏm hoặc các phỏm có 09 cây thì gọi là “ù thường” và 10 cây thì gọi là “ù tròn” và người đó sẽ thắng tất cả những người còn lại. Về quân cá thì quy định quân bài bóc từ bộ bài kia là quân cá, ai có 01 quân thì hòa, ai không có là thua quân cá, nếu ai có 02 hoặc 03 cây bài cá thì người không có phải chung tiền quân cá cho người đó.

Về cách tính tiền như sau: Mỗi quân gà được tính là 10.000đồng, gà chốt là 40.000đồng, thua nhì 10.000 đồng, thua ba 20.000 đồng, thua chót 30.000 đồng, thua “cháy” 40.000đồng, thua “ù thường” 50.000 đồng, thua “ù tròn” 100.000 đồng, mỗi lần “ù” bỏ xâu 10.000 đồng đưa cho chủ quán; Thua một quân cá 40.000 đồng, người nào có 04 quân cá thì mỗi người còn lại thua 100.000 đồng, nếu người nào đánh quân cá mà bị người khác ăn tạo thành phỏm 04 quân cá thì người đó thua 300.000 đồng, hai người còn lại không phải chịu thua quân cá.

Sau khi thống nhất cách thức đánh bạc, Nguyễn Văn B, Nguyễn B, Nguyễn Sanh Đ, Nguyễn Xuân Đ cùng tham gia đánh bạc. Đến 09h30 phút cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hương Trà phát hiện bắt quả tang người cùng tang vật vụ án; riêng Nguyễn Xuân Đ bỏ chạy đến 15h30 cùng ngày ra đầu thú tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hương Trà.

* Vật chứng của vụ án đã thu giữ: 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng; 01 (một) bàn nhựa, màu xanh; 04 (bốn) ghế nhựa, màu đỏ; 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Honda SH, màu trắng, BKS 75D1-482.11; 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Honda AirBlade, màu đen, BKS 75D1-191.60; 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Honda AirBlade, màu đen, BKS K9-2421.

+ Thu của Nguyễn B: Số tiền 2.450.000 đồng; 01 (một) điện thoại di động Iphone XS Max, màu vàng;

+ Thu của Nguyễn Văn B: Số tiền 6.235.000 đồng; 01 (một) điện thoại di động OPPO RENO 7Z, màu đen;

+ Thu của Nguyễn Sanh Đ: Số tiền 1.160.000 đồng; 01 (một) điện thoại di động REDMI NOTE 10, màu đen;

+ Thu của Nguyễn Xuân Đ: Số tiền giao nộp 200.000 đồng;

+ Thu của Nguyễn Sanh T: Số tiền giao nộp 300.000 đồng; 01 (một) điện thoại di động Iphone 6, màu vàng.

Quá trình điều tra xác định số tiền thu giữ có căn cứ xác định đã hoặc sẽ dùng vào mục đích đánh bạc gồm: Nguyễn B 2.450.000đồng, Nguyễn Văn B 6.235.000đồng, Nguyễn Sanh Đ 1.160.000 đồng, Nguyễn Xuân Đ 200.000đồng, Nguyễn Sanh T 300.000đồng.

Tổng số tiền mà các bị can dùng vào mục đích đánh bạc là 10.345.000 đồng (mười triệu ba trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hương Trà đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại các xe môtô và các điện thoại di động nêu trên cho các chủ sở hữu do không sử dụng vào mục đích đánh bạc

Tại Cáo trạng số 03/CT-VKSHTr ngày 02/02/2023, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà đã truy tố: Các bị cáo Nguyễn Văn B, Nguyễn B, Nguyễn Sanh Đ, Nguyễn Xuân Đ, Nguyễn Sanh T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn B, Nguyễn B, Nguyễn Sanh Đ, Nguyễn Xuân Đ, Nguyễn Sanh T phạm tội “Đánh bạc” và đề nghị áp dụng:

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35; Điều 17 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B từ 06 tháng đến 09 tháng tù; phạt bổ sung từ 10 đến 15 triệu đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 35; Điều 17 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn B, Nguyễn Sanh Đ, Nguyễn Xuân Đ; áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 đối với bị cáo Nguyễn Xuân Đ: Xử phạt mỗi bị cáo từ 17 đến 19 triệu đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 35; Điều 17 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Sanh T: Xử phạt bị cáo từ 15 đến 17 triệu đồng.

+ Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ; tịch thu sung công nhà nước 01 bàn nhựa, 04 ghế nhựa, số tiền 10.345.000 đồng (mười triệu ba trăm bốn mươi lăm nghìn đồng);

+Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyễn Sanh T tuy không tham gia đánh bạc nhưng là người cung cấp công cụ, sử dụng địa điểm do mình quản lý cho các đối tượng tham gia đánh bạc và thu tiền xâu nhưng chưa đến mức phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” nên phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò đồng phạm về tội “Đánh bạc” với các bị cáo trên.

Hành vi đánh bạc trái phép của các bị cáo Nguyễn Văn B, Nguyễn B, Nguyễn Sanh Đ, Nguyễn Xuân Đ, Nguyễn Sanh T với tổng số tiền 10.345.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự;

Do đó, Cáo trạng số 03/CT-VKSHTr ngày 02/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà đã truy tố các bị cáo về các tội danh và điều khoản như đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Các bị cáo đều là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền là nguy hiểm cho xã hội bị pháp luật nghiêm cấm, xâm phạm nghiêm trọng đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương, nhưng vì động cơ vụ lợi các bị cáo vẫn cố ý phạm tội.

Trong vụ án này, các bị cáo Nguyễn Văn B, Nguyễn B, Nguyễn Sanh Đ, Nguyễn Xuân Đ cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý nên phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò đồng phạm với vai trò là người thực hành. Bị cáo Nguyễn Sanh T phải chịu trách nhiệm hình sự với với vai trò là người giúp sức.

Tất cả các bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng nào.

Các bị cáo Nguyễn Văn B, Nguyễn B, Nguyễn Sanh Đ, Nguyễn Xuân Đ, Nguyễn Sanh T đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải” theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Nguyễn B, Nguyễn Sanh Đ, Nguyễn Xuân Đ, Nguyễn Sanh T được hưởng thêm tình tiết “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo Nguyễn Xuân Đ còn được áp dụng tình tiết người phạm tội đầu thú, bị cáo Nguyễn Văn B vào năm 2016 đã được Chủ tịch UBND xã Hương Toàn tặng Giấy khen vì đã có hành động dũng cảm cứu người trong đợt lũ lụt năm 2016 nên cả hai bị cáo Đ và B được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với các bị cáo Nguyễn B, Nguyễn Sanh Đ, Nguyễn Xuân Đ, Nguyễn Sanh T đều phạm tội lần đầu, tính chất vụ việc ít nghiêm trọng, không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù mà xử các bị cáo hình phạt khác cũng đủ sức răn đe, giáo dục; các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn B mặc dù đã từng bị xử lý về hành vi đánh bạc nhưng bị cáo đã được xóa án T, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, tính chất của hành vi ít nghiêm trọng, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nên xử bị cáo hình phạt tù nhưng áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo hưởng án treo và phạt bổ sung bằng tiền cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn B, Nguyễn B, Nguyễn Sanh Đ, Nguyễn Xuân Đ, Nguyễn Sanh T phạm tội “Đánh bạc”

2. Về hình phạt:

2.1. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 35; Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án; phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn B 10 (mười) triệu đồng;

Giao bị cáo Nguyễn Văn B cho Ủy ban nhân dân xã Hương Toàn, thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự năm 2019. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 35; Điều 17 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn B, Nguyễn Sanh Đ, Nguyễn Xuân Đ, Nguyễn Sanh T; áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 đối với bị cáo Nguyễn Xuân Đ: Xử phạt mỗi bị cáo 15 triệu đồng.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ; tịch thu sung công nhà nước: 01 bàn nhựa, 04 ghế nhựa, số tiền 10.345.000 đồng (mười triệu ba trăm bốn mươi lăm nghìn đồng)

(Các vật chứng trên có đặc điểm như mô tả trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/02/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hương Trà với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hương Trà và Ủy nhiệm chi lập ngày 09/02/2023 tại Kho bạc Nhà nước thị xã Hương Trà)

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc các bị cáo Nguyễn Văn B, Nguyễn B, Nguyễn Sanh Đ, Nguyễn Xuân Đ, Nguyễn Sanh T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM