Bản án 09/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 31/10/2022, gia đình ông Trần Văn Định, ở Thôn K, xã Thạch L, huyện Thạch H, tỉnh Hà Tĩnh tổ chức đám vui cho con gái lấy chồng. Tại đây, có một số người thân ở lại chơi, giúp gia đình ông Định làm cỗ mời khách vào sáng ngày 01/11/2022.

Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 01/11/2022, khi mọi người đã ra về gần hết, chỉ còn Trần Văn H, Trần Văn X, Nguyễn Sỹ L và Nguyễn Viết Tở lại ăn cháo, uống rượu với nhau để cùng giúp gia đình ông Định làm cỗ cưới. Lúc này, Nguyễn Sỹ L nhìn thấy một bộ bài Tú lơ khơ để tại khu vực rạp đám cưới, gần nơi các đối tượng ngồi ăn nên nảy sinh ý định đánh bạc. L nói với H, X và T “Ai ba cây, mười ba mươi?”. Nghe vậy, H, Xvà T đều hiểu và đồng ý tham gia. L lấy bộ bài Tú lơ khơ đưa lại bàn nơi các đối tượng đang ngồi, chọn ra 36 quân bài từ “A” đến 9, rồi cùng nhau thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Ba cây”, sát phạt nhau bằng tiền Việt Nam đồng, từ 10.000 đồng đến 30.000 đồng.

Cách đánh bài “Ba cây” và tính thắng thua được thực hiện như sau: Các đối tượng sử dụng 36 quân bài Tú lơ khơ từ quân “A” đến quân 9 trong bộ bài Tú lơ khơ 52 quân để làm công cụ đánh bạc. Người “Cầm chương” chia cho mỗi người tham gia đánh bạc 03 quân bài rồi tiến hành lật bài để xác định thắng thua trong ván bài đó. Nếu người đánh bạc có 3 quân bài cùng số như nhau thì gọi là "Sáp", "Sáp" lớn thắng "Sáp" nhỏ; trong các "Sáp" thì "Sáp" 3 quân “A” là lớn nhất sau đó đến "Sáp" 9 trở xuống. Nếu không ai có “Sáp” thì xác định thắng thua bằng cách cộng số điểm 3 quân bài với nhau (“A” tính 1 điểm, các quân bài còn lại tính điểm theo số ghi trên quân bài đó); khi tổng điểm lớn hơn 10 hoặc lớn hơn 20 thì chỉ lấy điểm là số lẽ; nếu số điểm bằng nhau thì phải so sánh tới chất theo quy ước chất rô, rồi đến chất cơ, tiếp đến chất chuồn và sau đó là chất bích. Nếu người đánh bạc có tổng số điểm là 10 điểm, hoặc 20 điểm thì gọi là “Tròn”; nếu cùng có “Tròn” thì so sánh thắng thua bằng chất theo quy ước như trên. Trong các cách tính trên thì thấp nhất là tính điểm, rồi đến “Tròn” và cao nhất là “Sáp”.

Khi đã xác định được người thắng - thua thì người “Cầm chương” và người đánh bạc thanh toán tiền cho nhau với mức 10.000 đồng nếu tính điểm; 20.000 đồng nếu ít nhất một trong hai người có “Tròn” và 30.000 đồng nếu ít nhất một trong hai người có “Sáp”. Trong quá trình đánh, nếu ai có “Tròn” thì được quyền “Cầm chương” trong ván bài tiếp theo; nếu cùng "Tròn" thì người có "Tròn" có giá trị lớn hơn được quyền “Cầm chương” nhưng nếu người đó không muốn “Cầm chương” thì có thể từ chối và người “Cầm chương” ván bài trước đó tiếp tục “Cầm chương”.

Đến 02 giờ 30 phút cùng ngày, khi L, H, Xvà T đang sát phạt nhau thì bị Công an xã Thạch Liên, huyện Thạch Hà phát hiện bắt giữ, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 990.000 đồng và 36 quân bài Tú lơ khơ. Công an xã Thạch Liên đã L biên bản vi phạm hành chính đối với 4 đối tượng theo quy định.

Tại Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Hà, các đối tượng đều thành khẩn khai nhận hành vi đánh bạc của mình. Đồng thời, xác định được số tiền từng đối tượng sử dụng để đánh bạc cụ thể: Trần Văn H 320.000 đồng, Trần Văn X 170.000 đồng, Nguyễn Viết T350.000 đồng và Nguyễn Sỹ L 150.000 đồng, tổng cộng 990.000 đồng. Cơ quan điều tra cũng đã làm rõ nhân thân, lý lịch của các đối tượng, trong đó xác định Trần Văn H đang có 01 tiền án về tội Đánh bạc, Trần Văn X đang có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc. Nguyễn Sỹ L và Nguyễn Viết Tchưa có tiền án, tiền sự.

Vật chứng của vụ án thu giữ gồm 36 quân bài Tu lơ khơ từ “A” đến 9 và 990.000 đồng tiền Việt Nam đồng, số vật chứng này hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Hà theo quy định.

Bản cáo trạng số 08/CT-VKS-TH, ngày 06/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà đã truy tố các bị cáo Trần Văn H và Trần Văn X về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố, đồng thời phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng khoản 1 Điều 321; tiết đầu điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 BLHS xử phạt bị cáo Trần Văn H mức án từ 08 đến 10 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54, Điều 17, Điều 38, Điều 58 BLHS xử phạt bị cáo Trần Văn X mức án từ 03 đến 05 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Về hình phạt bổ sung: Áp dụng Điều 35; khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, phạt tiền đối với các bị cáo Trần Văn H và Trần Văn X mỗi bị cáo từ 10 đến 15 triệu đồng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 990.0000 đồng; Tịch thu tiêu hủy 36 quân bài Tú lơ khơ. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo Trần Văn H và Trần Văn X không có ý kiến gì tranh luận với quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên và thừa nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát là đúng.

Tại phiên tòa người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan gồm anh Nguyễn Sỹ L, anh Nguyễn Viết T và ông Trần Văn Đ trình bày: Chúng tôi đã nghe rõ quan điểm giải quyết vụ mà vị đại diện Viện kiểm sát vừa công bố và hoàn toàn đồng tình, không có ý kiến gì tranh luận thêm.

Bị cáo Trần Văn H nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo sớm có điều kiện trở về với gia đình và xã hội.

Bị cáo Trần Văn X nói lời nói sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được sai phạm của mình, kính mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Trần Văn H và Trần Văn X là những người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Số tiền mà các bị cáo và các đối tượng liên quan sử dụng vào việc đánh bạc chứng minh được là 990.000 đồng. Các bị cáo H và Xđánh bạc dưới mức 5.000.000 đồng nhưng bị cáo Trần Văn H đã có 01 tiền án về tội đánh bạc, cụ thể tại bản án hình sự sơ thẩm số 34/2020/HSST ngày 15/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt bị cáo 08 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng chưa được xóa án tích; Bị cáo Trần Văn X đang có 01 tiền sự về tội “Đánh bạc”, cụ thể ngày 06/01/2022 bị Công an huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng. Vì thế hành vi mà các bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS. Điều đó, khẳng định quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà đối với bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định pháp luật, không oan sai.

Xét về vai trò của các bị cáo trong vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy đây là vụ án đồng phạm nhưng đồng phạm giản đơn, các bị cáo H và Xtham gia với vai trò là người thực hành. Xét về nhân thân, bị cáo H và bị cáo X đều là những người có nhân thân xấu, trong đó bị cáo H có 01 tiền án, bị cáo Xcó 01 tiền sự đều về hành vi đánh bạc nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm để rèn luyện, tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục dấn thân vào con đường phạm tội. Chính vì vậy, hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải xử phạt thật nghiêm cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm thức tỉnh ý thức tôn trọng, chấp hành pháp luật và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần phải xem xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, để có mức hình phạt phù hợp. Hội đồng xét xử xét thấy rằng đối với bị cáo Trần Văn X bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có các tình tiết giảm nhẹ là sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gia đình có bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng III, được Uỷ ban nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tặng Bằng khen vì đã có thành tích tham gia kháng chiến chống Pháp. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Xét thấy bị cáo Xcó nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51 BLHS, trong đó có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS nên áp dụng Điều 54 BLHS để quyết định dưới mức thấp nhất của khung hình phạt như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là phù hợp.

Liên quan trong vụ án này, ngoài các bị cáo Trần Văn H và Trần Văn X đã bị truy tố, xét xử còn có các đối tượng Nguyễn Sỹ L và Nguyễn Viết Tcùng tham gia đánh bạc với các bị cáo, tuy nhiên số tiền mà L và T sử dụng vào việc đánh bạc dưới mức 5.000.000 đồng, hơn nữa các đối tượng này chưa có tiền án, tiền sự. Do đó, Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Hà đã ra quyết định xử phạt hành chính (phạt tiền) đối với L và T là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với ông Trần Văn Đ là người để cho các bị cáo Trần Văn H và Trần Văn X cũng các đối tượng Nguyễn Sỹ L và Nguyễn Viết Tsử dụng nhà mình làm địa điểm đánh bạc. Quá trình điều tra xác định, tại thời điểm các đối tượng đánh bạc, ông Định và gia đình đã đi ngủ, cũng không ai gọi điện xin phép; ông Định cũng không thu lợi gì từ việc cho các con bạc sử dụng nhà mình để đánh bạc nên chưa đủ căn cứ để xem xét xử lý trách nhiệm hình sự đối với ông Trần Văn Định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1].Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Trần Văn H và Trần Văn X phạm tội “Đánh bạc”.

[2].Về điều luật áp dụng và mức hình phạt chính:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; tiết đầu điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Văn H 08 (Tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Văn X 04 (Bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

[3].Về hình phạt bổ sung: Áp dụng Điều 35; Khoản 3 Điều 321 BLHS phạt bổ sung các bị cáo Trần Văn H và Trần Văn X mỗi bị cáo số tiền: 10.000.000đ (Mười triệu đồng) để nộp ngân sách Nhà nước.

[4]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 47 BLHS; Điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS:

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 990.000 đồng (Chín trăm chín mươi nghìn đồng);

- Tịch thu tiêu hủy: 36 (Ba mươi sáu) quân bài Tú lơ khơ.

(Đặc điểm, tình trạng tang vật có tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11/01/2023 và Giấy ủy nhiệm chi ngày 11/01/2023 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Hà và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh)

[5]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử buộc các bị cáo Trần Văn H và Trần Văn X mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[6]. Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ các Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.