Bản án 09/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 08 giờ 00 phút ngày 11/10/2022, tổ công tác Công an huyện Nông Cống phối hợp với Công an xã M1 đang tuần tra tại khu vực thôn X, xã M1, huyện N1, tỉnh Thanh Hóa thì phát hiện Lữ Hoài S, sinh năm 1994 ở thôn 10, xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa có nhiều biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra, phát hiện trong túi quần của Lữ Hoài S có 06 túi màu đen, bên trong chứa chất bột màu trắng. Lữ Hoài S khai là ma túy (loại Heroin). Tổ công tác Công an huyện Nông Cống tiến hành lập biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng, bắt người phạm tội quả tang đối với Lữ Hoài S.

Quá trình điều tra, xác định được: Do có mối quan hệ quen biết từ trước với Lê Đình S1, sinh năm 1994 ở thôn X, xã K, huyện N, tỉnh Thanh Hóa nên khoảng 19 giờ ngày 10/10/2022 Lê Đình S1 có gọi điện thoại cho Lữ Hoài S hỏi có mua ma túy không thì Lữ Hoài S trả lời “có”, nhưng chưa có tiền. Lê Đình S1 nói cho Lữ Hoài S nợ hôm sau có rồi trả. Lê Đình S1hẹn Lữ Hoài S ra chân cầu Vạy thuộc xã G, huyện N1 để giao ma túy. Lúc này Lữ Hoài S đang chơi ở nhà Nguyễn Tiến C ở thôn M , xã M1, huyện N1 nên có nhờ C chở ra đầu cầu Vạy. Đến nơi, Lữ Hoài S và C đang đứng chờ, được khoảng 5 phút thì Lê Đình S1 gọi điện cho Lữ Hoài S sang đầu cầu bên kia thuộc xã Quảng Yên, huyện Quảng Xương để lấy ma túy. Lữ Hoài S đi bộ sang phía bên kia cầu thì Lê Đình S1 đưa cho Lữ Hoài S 01 gói ma túy với giá 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) và nói cho nợ, hôm sau có tiền thì trả. Sau khi mua xong ma tuý, Lữ Hoài S đi về nhà C rồi chia gói ma tuy vừa mua được thành 06 (Sáu) gói nhỏ, mục đích là để sử dụng dần. Khoảng 08 giờ ngày 11/10/2022 Lữ Hoài S nhờ C chở ra thị trấn N1để bắt xe Bus đi thành phố Thanh Hóa, khi đi đến thôn X, xã M1, huyện N1g, tỉnh Thanh Hóa thì bị Công an huyện Nông Cống kiểm tra, thu giữ trên người Lữ Hoài S 06 (Sáu) gói ma túy. Căn cứ vào lời khai của Lữ Hoài S, Công an huyện Nông Cống tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Lê Đình S1; đồng thời tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của các bị cáo nhưng không phát hiện, thu giữ gì có liên quan.

Về nguồn gốc số ma túy, Lê Đình S1 khai bản thân là người nghiện ma túy nên trong quá trình đi làm thuê ở tỉnh Hải Dương, bị cáo đã mua ma tuý của một người đàn ông không quen biết làm xe ôm mục đích đem về Thanh Hóa để sử dụng dần, đến ngày 10/10/2022, bán lại cho Lữ Hoài S.

Ngày 12/10/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nông Cống đã ra Quyết định trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa giám định mẫu vật đã thu giữ.

Tại Bản kết luận Giám định số: 3547/KL- KTHS ngày 17/10/2022, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chất bột dạng cục vụn màu trắng ngà của phong bì niêm phong ký hiệu M gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 0,156g (Không phẩy một năm sáu gam), loại Heroin.

- Đối với người bán ma túy cho Lê Đình S1, do S1 đã mua của một người đàn ông không quen biết ở tỉnh Hải Dương. Ngoài lời khai của bị cáo Lê Đình S1 ra, không có căn cứ nào khác nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh, xử lý đối tượng đã bán ma tuý cho Lê Đình S1.

- Đối với Nguyễn Tiến C, do không biết việc Lữ Hoài S nhờ mình chở đi mua ma túy, nên Cơ quan CSĐT không có cơ sở xử lý đối với C.

Tại bản cáo trạng số 11/CT-VKSNC ngày 16/01/2023 Viện kiểm sát nhân dân (Viết tắt là VKSND) huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố Lữ Hoài S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự (Viết tắt là BLHS); Lê Đình S1 về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS.

Tại phiên toà, đại diện VKSND huyện Nông Cống giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (Viết tắt là HĐXX) áp dụng: Khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 BLHS đối với Lữ Hoài S và áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 BLHS đối với Lê Đình S1, xử phạt Lữ Hoài S mức án từ 13 đến 16 tháng tù; Xử phạt Lê Đình S1 mức án từ 25 đến 28 tháng tù; Đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo, tịch thu, nộp vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu FPT màu đỏ đen và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung, đề nghị tịch thu, tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Các bị cáo nhận tội và không có tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Lê Đình S1 và hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Lữ Hoài S với khối lượng 0,156g (Không phẩy một năm sáu gam), loại Heroin như kết luận giám định là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của nhà nước, mặc dù các bị cáo biết rõ tác hại của ma tuý và hậu quả do hành vi phạm tội của mình gây ra nhưng vì thỏa mãn nhu cầu nghiện của các bị cáo và hám lời của Lê Đình S1 nên các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Đủ cơ sở để HĐXX khẳng định hành vi của bị cáo Lữ Hoài S đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 249 BLHS; hành vi của bị cáo Lê Đình S1 đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 BLHS. Cáo trạng của VKSND huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa truy tố đối với các bị cáo là chính xác.

Về nhân thân: Cả hai bị cáo đều không có tiền án, tiền sự nhưng là người nghiện ma túy nên có nhân thân xấu.

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên HĐXX áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

- 01 phong bì niêm phong do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành được dán kín, bên trong chứa mẫu vật còn lại sau giám định là vật nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; Điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu và tiêu huỷ;

- Đối với 01 diện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen và 01 điện thoại di động nhãn hiệu FPT màu đỏ đen là công cụ dùng vào việc phạm tội nên áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; Điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QuyÕt ®Þnh:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 và khoản 1 Điều 251 BLHS:

Tuyên bố bị cáo Lữ Hoài Sơn phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý"; bị cáo Lê Đình S1 phạm tội "Mua bán trái phép chất ma tuý";

Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS và Điều 329 BLTTHS đối với Lữ Hoài S.

Xử phạt: Lữ Hoài S 15 (Mười lăm) tháng tù. Hạn tù tính từ ngày tạm giữ (11/10/2022). Tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm cho việc thi hành án.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS và Điều 329 BLTTHS đối với Lê Đình S1:

Xử phạt: Lê Đình S1 - 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Hạn tù tính từ ngày tạm giữ (11/10/2022). Tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm cho việc thi hành án.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng các điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS và điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS:

- Tịch thu, nộp vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen và 01 điện thoại di động nhãn hiệu FPT màu đỏ đen.

- Tịch thu, tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong, bên trong đựng mẫu vật hoàn trả lại sau giám định.

Vật chứng của vụ án được mô tả như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Nông Cống và Chi cục thi hành án dân sự huyện Nông Cống lập ngày 17/01/2023.

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 21 và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc các bị cáo Lữ Hoài S và Lê Đình S1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo. Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.