Bản án 09/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 06/02/2023 cũng như trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị Phạm Thị Khánh Hthống nhất trình bày như sau:

Về hôn nhân: Chị và anh Trần Thanh TV kết hôn vào ngày 11 tháng 7 năm 2016 tại UBND phường Q, thị xã T, tỉnh Nghệ An. Hôn nhân giữa chị và anh Vđược xác lập trên cơ sở tự nguyện. Tuy nhiên sau khi kết hôn chị và anh Vsống với nhau không hạnh phúc. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh Vkhông có việc làm, không chịu khó tìm việc, tính tình không hợp, hai bên luôn bất đồng về quan điểm sống. Khi chị và anh Vxẩy ra mâu thuẫn thì anh Vlại đánh đập chị. Mặc dù mâu thuẫn giữa chị và anh Vđã được hai bên gia đình nội ngoại hòa giải nhiều lầnnhưng không có kết quả. Do chị và anh Vkhông thể sống chung với nhau được nữa nên chị và anh Vđã sống ly thân từ cuối năm 2022 cho đến nay. Từ khi chị và anh Vsống ly thân cho đến nay không còn ai quan tâm chăm sóc tới nhau nữa, nay chị thấy không còn tình cảm với anh Vnữa nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trần Thanh Tuấn V.

Về con chung: Chị và anh Vcó 01 con chung tên là Trần Gia H1, sinh ngày 07/02/2019, chị và anh Vkhông ai có con riêng, không nhận nuôi con nuôi. Nay ly hôn chị xin được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung của chị và anh V. Chị yêu cầu anh Vcấp dưỡng tiền mỗi con chung mỗi tháng với số tiền là 2.000.000đ (hai triệu đồng)

Về chia tài sản: Chị và anh Trần Thanh TVkhông có tài sản chung, không có tài sản cho ai vay cũng như không vay nợ ai tài sản gì nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản khai và biên bản lấy lời khai bị đơn anh Trần Thanh TVtrình bày:

Về hôn nhân: Anh thống nhất như chị Hđã trình bày về thời gian kết hôn, điều kiện kết hôn. Tuy nhiên theo anh sau khi kết hôn thì anh và chị Hsống với nhau hạnh phúc, sau khi chị Hsinh con được một thời gian thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nhưng được gia đình hòa giải nên anh và chị Hsống với nhau bình thường. Năm 2020 anh đi lao động ở nước ngoài thời gian đầu anh và chị Hvẫn liên lạc động viên nhau nhưng sau đó thì ít liên lạc với nhau. Năm 2022 anh về nước thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, cãi vã nên đến tháng 12 năm 2022 chị Hra thuê nhà ở riêng nên anh và chị Hsống ly thân. Từ khi anh và chị Hsống ly thân thì anh cũng tìm mọi cách để hàn gắn tình cảm, gia đình cũng đã hòa giải nhưng không có kết quả. Tuy nhiên nay chị Hyêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn thì anh xin Tòa án tạo điều kiện từ 01 đến 02 tháng để anh tìm giải pháp đoàn tụ nếu không được thì anh cũng đồng ý ly hôn với chị H.

Về nuôi con chung: Anh và chị Hcó 01 con chung tên là Trần Gia H1, sinh ngày 07 tháng 01 năm 2019, không ai có con riêng, không nhận nuôi con nuôi đúng như chị Hđã trình bày.Tuy nhiên nay ly hôn thì anh cũng có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của anh và chị H. Anh không yêu cầu chị Hcấp dưỡng nuôi con chung.

Về chia tài sản: Anh và chị Hkhông có tài sản chung, không có tài sản cho ai vay cũng như không vay nợ ai tài sản gì nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật và quan điểm giải quyết vụ án:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký: Từ khi thụ lý vụ án đến khi đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán, Thư ký đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Việc thu thập chứng cứ xác minh, lấy lời khai, tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Đúng thành phần, đúng quy định từ khi mở phiên toà cho đến khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án.

Việc tuân theo pháp luận của đương sự: Nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật. Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn không chấp hành đúng quy định của pháp luật, không có mặt tại Tòa án.

Về quan điểm giải quyết vụ án:

Về hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị Phạm Thị Khánh Hđược ly hôn với anh Trần Thanh Tuấn V.

Về nuôi con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử giao cho chị Phạm Thị Khánh Htrực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của chị Hvà anh Vlà Trần Gia H1, sinh ngày 07/02/2019 cho đến khi con chung trưởng thành.

Về cấp dưỡng nuôi con chung:Đề nghị Hội đồng xét xử buộc anh Trần Thanh TVcó nghĩa cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng chị Hmỗi tháng với số tiền 2.000.000đ thi hành kể từ tháng 6năm 2023 cho đến khi con chung trưởng thành.

Về chia tài sản: Chị Phạm Thị Khánh Hvà anh Trần Thanh TVkhông yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc chị Phạm Thị Khánh Hphải phải chịu toàn bộ án phí LHST. Anh Trần Thanh Tuấn Vphải chịu án phí DSST ( án phí cấp dưỡng nuôi con).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà. Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An nhận định:

Bị đơn anh Trần Thanh Tuấn V đã được tòa án triệu tập phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của BLTTDS quyết định xét xử vắng mặt bị đơn.

2.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị Khánh Hvà anh Trần Thanh TVđăng ký kết hôn vào ngày 11/7/2016 tại UBND phường Q, thị xã T, tỉnh Nghệ An, hôn nhân được xác lập trên cơ sở tự nguyện. Do đó hôn nhân giữa chị H, anh Vlà hợp pháp.

Xét về nguyên nhân mâu thuẫn, yêu cầu ly hôn của H, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bản thân chị Hvà anh Vđều thừa nhận hai bên có mâu thuẫn và đã được hai bên gia đình nội ngoại hòa giải nhưng không có kết quả. Nên chị Hvà anh Vđã sống ly thân từ cuối năm 2022 cho đến nay, điều đó cũng phù hợp với biên bản xác minh tại địa phương. Tại buổi làm việc ngày 09/3/2023 anh Vmong Tòa án tạo điều kiện từ 01 đến 02 tháng để anh tìm giải pháp đoàn tụ nếu không được thì anh cũng đồng ý ly hôn với chị H. Tuy nhiên sau đó anh Vđã không có mặt tại địa phương, không có mặt tại Tòa án để làm việc, không báo cho Tòa án biếtđiều đó chính tỏ rằng anhV cũng không có giải pháp nào để khắc phục nguyên nhân mâu thuẫn và có ý thức bỏ mặc. Vì vậy có thể khẳng định rằng mâu thuẫn giữa chị Hvà anh V đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đóHội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình cho chị Hđược ly hôn với anh Vlà phù hợp.

2.2. Về nuôi con chung: Chị Phạm Thị Khánh Hvà anh Trần Thanh Tvụ có 01 con chung tên là Trần Gia H1, sinh ngày 09/02/2019, không ai có con riêng, không nhận nuôi con nuôi. Nay ly hôn chị Hvà anh Vđều có nguyện vọng được nuôi con.

Xét yêu cầu của chị Hvà anh Vũ hội đxét xử thấy rằng. Nguyện vọng của chị Hvà anh Vlà chính đáng, tuy nhiên sau khi chị Hvà anh Vsống ly thân thì con chung của chị Hvà anh Vđang sống với chị H. Hơn nữa chị Hvà anh Vđều thừa nhận con chung của chị Hvà anh Vcó biểu hiện chậm nói, rối loạn tâm lý. Mặc khác anh Vhiện không có mặt tại địa phương, không mặt tại phiên tòa, trong khi đó chị Hcũng đủ điều kiện để nuôi con. Vì vậy để đảm bảo quyền và lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên nên giao con chung của chị Hvà anh Vcho chị Phạm Thị Khánh Hđược trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp.

2.3. Về cấp dưỡng nuôi con chung:Chị Phạm Thị Khánh Hyêu cầu anh Trần Thanh TVcấp dưỡng tiền nuôi con mỗi tháng với số tiền 2.000.000đ. Hội đồng xét xử thấy rằng, anh Vtrình bày anh làm nghề tự do thu nhập khoảng 6.000.000đ/tháng. Nên căn cứ vào nhu cầu thực tế của con chưa thành niên nên mức yêu cầu của chị Hnhư vậy là phù hợp. Do đó cần buộc anh Vphải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng chị Hmỗi tháng với số tiền 2.000.000đ thi hành kể từ tháng 6năm 2023 cho đến khi con chung trưởng thành.

2.4. Về chia tài sản: Chị Phạm Thị Khánh Hvà anh Trần Thanh TVkhông yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; các Điều 238; 266; 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51; 56; 57; 58; 81; 82; 83và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Phạm Thị Khánh H được ly hôn với anh Trần Thanh Tuấn V.

2. Về nuôi con chung:

2.1. Giao cho chị Phạm Thị Khánh H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng,giáo dục con chung của chị Hvà anh Vlà Trần Gia H1, sinh ngày 07/02/2019cho đến khi con chung trưởng thành.

Anh Trần Thanh TVcó nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng chị Hmỗi tháng với số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng), thi hành kể từ tháng 6năm 2023 cho đến khi con chung trưởng thành.

2.2. Anh Trần Thanh Tuấn V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

2.3. Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

3. Về chia tài sản: Chị Phạm Thị Khánh Hvà anh Trần Thanh TVkhông yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí: Chị Phạm Thị Khánh H phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) mà chị Hđã nộp theo Biên lai thu tiền số 0008743 ngày 22/02/2023, tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An (chị Hđã nộp đủ tiền án phí).Anh Trần Thanh Tuấn Vphải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí DSST.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357; Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sựngười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7; 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn có mặt, được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.