Bản án 09/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện về việc ly hôn và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn chị Trần Thị Hoàng L trình bày:

Chị và anh Giàng A L kết hôn ngày 02/11/2004 tại Ủy ban nhân dân thị trấn Phong Thổ, huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu (nay là Ủy ban nhân dân phường Đoàn Kết, thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu), anh chị kết hôn trên cơ sở tự nguyện. Quá trình chung sống vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau và có lần anh L còn đánh chị. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình cùng người thân hòa giải nhưng không có kết quả. Nay chị L nhận thấy tình cảm giữa chị và anh L không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Giàng A L.

Về con chung: Chị và anh Giàng A L có 02 con chung, cháu Giàng Phương T, sinh ngày 11/03/2005 và cháu Giàng Phúc L, sinh ngày 16/11/2010. Sau khi ly hôn chị có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục hai con chung cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi). Về cấp dưỡng nuôi con chung chị yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con chung mỗi cháu 3.000.000 đồng/01 tháng đến khi các con chung thành niên (đủ 18 tuổi).

Về tài sản chung, nợ chung, cho vay chung: Chị và anh Giàng A L tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại biên bản lấy lời khai, biên bản hòa giải trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa bị đơn anh Giàng A L trình bày:

Anh và chị Trần Thị Hoàng L kết hôn ngày 02/11/2004 tại Ủy ban nhân dân thị trấn Phong Thổ, huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu (nay là Ủy ban nhân dân phường Đoàn Kết, thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu), anh chị kết hôn trên cơ sở tự nguyện. Quá trình chung sống anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do chị L có quan hệ với người đàn ông khác và thường xuyên không có nhà, từ đó vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, nhưng anh không nhất trí ly hôn mà muốn vợ chồng về đoàn tụ để nuôi dạy các cháu.

Về con chung: Anh và chị Trần Thị Hoàng L có 02 con chung, cháu Giàng Phương T, sinh ngày 11/03/2005 và cháu Giàng Phúc L, sinh ngày 16/11/2010. Nếu phải ly hôn anh muốn được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục hai con chung cho đến khi các con chung thành niên (đủ 18 tuổi). Về cấp dưỡng nuôi con chung anh L không yêu cầu chị L phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản: Anh và chị Trần Thị Hoàng L tự thỏa thuận về tài sản chung, nợ chung, cho vay chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Trong quá trình giải quyết vụ án, lời khai của hai cháu Giàng Phương T và cháu Giàng Phúc L có khai: Bố mẹ cháu hay cãi nhau và bố cháu có đánh mẹ cháu và nguyện vọng của hai cháu là được ở với mẹ, vì mẹ quan tâm, chăm sóc hơn bố, bố thường xuyên đi uống rượu và thường xuyên vắng nhà.

* Kết quả xác minh tại nơi cư trú của chị Trần Thị Hoàng L và anh Giàng A L thể hiện: Anh L và chị L trước đây có xảy ra to tiếng với nhau, nhưng thời gian gần đây không thấy có vấn đề gì xảy ra.

* Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu có ý kiến về thủ tục tố tụng như sau: Quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về nhiệm vụ quyền hạn của Thẩm phán được phân công, tiến hành thụ lý vụ án đúng trình tự, thủ tục và gửi thông báo thụ lý vụ án đúng thời hạn quy định; xác định đúng tư cách tố tụng của đương sự; thu thập chứng cứ khách quan, công khai; ra quyết định xét xử và chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu đúng thời hạn luật định; việc cấp, tống đạt văn bản tố tụng đảm bảo. Thư ký phiên tòa đã chấp hành đúng quy định của pháp luật về nhiệm vụ, quyền hạn được phân công. Hội đồng xét xử đã xét xử vụ án đúng nguyên tắc, thành phần. Nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Bị đơn anh Giàng A L vắng mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải ngày 08/02/2023 và ngày 26/6/2023 là chưa tuân thủ đúng quy định tại Điều 70,72 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 271, 273, 483 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, Điều 107, 110, 116, 117 Luật hôn nhân & gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27, điểm a, đ khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho chị Trần Thị Hoàng L được ly hôn anh Giàng A L.

Về con chung: Giao con chung cháu Giàng Phúc L, sinh ngày 16/11/2010 cho chị Trần Thị Hoàng L là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung cho đến khi chung thành niên (đủ 18 tuổi). Còn đối với con chung cháu Giàng Phương T, sinh ngày 11/03/2005, tính đến ngày xét xử đã trưởng thành trên 18 tuổi, có khả năng lao động, nên không xem xét giải quyết.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Giàng A L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi chung cháu Giàng Phúc L, sinh ngày 16/11/2010 với số tiền 3.000.000 đồng/01 tháng cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi).

Về án phí: Chị Trần Thị Hoàng L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Anh Giàng A L phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.

Đề nghị ghi nhận và giải thích về quyền yêu cầu thi hành án dân sự, quyền kháng cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Trần Thị Hoàng L yêu cầu anh Giàng A L cấp dưỡng nuôi hai con chung cháu Giàng Phương T, sinh ngày 11/03/2005 và cháu Giàng Phúc L, sinh ngày 16/11/2010, mỗi cháu 3.000.000 đồng/01 tháng đến khi hai cháu thành niên (đủ 18 tuổi). Xét thấy, đối với cháu Giàng Phương T, tính đến ngày xét xử cháu Giàng Phương T đã trưởng thành trên 18 tuổi, có khả năng lao động, nên không xem xét giải quyết. Còn đối với cháu Giàng Phúc L, sinh ngày 16/11/2010, xét thấy mức cấp dưỡng 3.000.000 đồng/01 tháng là phù hợp với thu nhập thực tế của anh Giàng A L và đảm bảo nhu cầu thiết yếu của cháu L. Do đó, anh Giàng A L phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Giàng Phúc L với số tiền 3.000.000 đồng/01 tháng cho đến khi con chung thành niên đủ 18 tuổi, theo quy định tại Điều 107, 110, 116,117 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Thời điểm cấp dưỡng vào ngày 15 hàng tháng, kể từ khi án có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 271, 273, 483 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, Điều 107, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân & gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27, điểm a, đ khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Thị Hoàng L.

[1] Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Trần Thị Hoàng L được ly hôn anh Giàng A L.

[2] Việc nuôi con: Giao cho chị Trần Thị Hoàng L là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung cháu Giàng Phúc L, sinh ngày 16/11/2010 cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi).

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Giàng A L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cháu Giàng Phúc L, sinh ngày 16/11/2010 với số tiền là 3.000.000 đồng/01 tháng, cho đến khi cháu Giàng Phúc L thành niên (đủ 18 tuổi). Thời điểm cấp dưỡng vào ngày 15 hàng tháng, kể từ khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực và chị Trần Thị Hoàng L có đơn đề nghị thi hành án khoản tiền cấp dưỡng nuôi con chung mà anh Giàng A L chưa thi hành xong khoản tiền phải thi hành thì anh Giàng A L còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chậm trả.

[3] Về tài sản: Chị Trần Thị Hoàng L và anh Giàng A L tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét giải quyết.

[4] Về án phí: Chị Trần Thị Hoàng L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2021/0001349 ngày 13/10/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu. Chị Trần Thị Hoàng L đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm. Anh Giàng A L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con.

[5] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM