Bản án 09/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại Đơn ly hôn và trong quá trình giải quyết, nguyên đơn bà Trần Huỳnh P trình bày:

Bà và ông Nguyễn Hoàng Khoa N tự nguyện chung sống và có làm thủ tục đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 35 do UBND Phường Y, Quận 11 cấp ngày 04/7/2017. Quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung tên Trần Nguyễn Anh T, sinh ngày 18/9/2015.

Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không phù hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, trong làm ăn kinh doanh. Hai vợ chồng thường xuyên tranh cãi, dù đã cố gắng hoà giải nhiều lần nhưng không thành. Vợ chồng đã ly thân từ năm 2021 đến nay. Bà P nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn nên bà yêu cầu ly hôn.

Về con chung: Có 01 con chung tên Trần Nguyễn Anh T, sinh ngày 18/9/2015. Bà P yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu cấp dưỡng.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết, ông Nguyễn Hoàng Khoa N nhận được Thông báo thụ lý, giấy triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: các đương sự đã chấp hành quy định pháp luật, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tiến hành tố tụng đúng theo quy định tại Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Về nội dung: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn bà Trần Huỳnh P khởi kiện, yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Hoàng Khoa N nên đây là vụ án hôn nhân và gia đình về tranh chấp ly hôn. Bị đơn cư trú tại Quận 3 nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh được quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nguyên đơn bà Trần Huỳnh P có đơn đề nghị được vắng mặt khi Tòa án tiến hành xét xử vụ án ly hôn. Ông Nguyễn Hoàng Khoa N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần mà vẫn vắng mặt. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bà P và ông N.

Nguyên đơn bà P cho rằng thời gian đầu hôn nhân, vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng sau đó phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hoà hợp, vợ chồng thường xuyên tranh cãi. Vì vậy, vợ chồng đã ly thân từ năm 2021 đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn trầm trọng nên bà yêu cầu ly hôn với ông N.

Tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình quy định căn cứ cho ly hôn là về việc vợ, chồng vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xác định quan hệ hôn nhân giữa bà P và ông N phát sinh nhiều mâu thuẫn kéo dài. Vợ chồng không còn chung sống, yêu thương, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau do đó mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà P.

Tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con…”

Trong quá trình giải quyết vụ án, ông N đã nhận được giấy triệu tập hợp lệ nhưng không có ý kiến trình bày đối với yêu cầu nuôi con của bà Phụng. Hiện tại, bà P đang trực tiếp nuôi con tên Trần Nguyễn Anh T, sinh ngày 18/9/2015. Cháu T có nguyện vọng được tiếp tục sống chung với mẹ. Căn cứ quy định nêu trên, yêu cầu nuôi con chung tên Trần Nguyễn Anh T của bà Phụng là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Bà P không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét yêu cầu cấp dưỡng của nguyên đơn.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, khoản 2 Điều 244, Điều 266, Điều 267, Điều 273 Bộ Luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 và điểm a Khoản 5, điểm b Khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự.

Tuyên xử :

1.Về hôn nhân: Bà Trần Huỳnh P được ly hôn với ông Nguyễn Hoàng Khoa N.

2.Về con chung: Giao bà Trần Huỳnh P trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Trần Nguyễn Anh T, sinh ngày 18/9/2015. Bà P không yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.

Ông Nguyễn Hoàng Khoa N được quyền thăm nom con và phải có nghĩa vụ chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung; Không ai được cản trở cha mẹ thực hiện quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

Trong quá trình nuôi dưỡng, vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về chia tài sản và nợ chung: bà Trần Huỳnh P không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Bà Trần Huỳnh P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0007617 ngày 04/10/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 3. Bà P đã nộp đủ án phí.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Bà Trần Huỳnh P và ông Nguyễn Hoàng Khoa N được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- TAND Tp.HCM;

- VKSND Quận 3;

- Chi cục THA DS Quận 3;

- UBND Phường 10, Quận 11;

- Các đương sự;

- Lưu VP, Hồ sơ.

Nguyễn Thị Hoa

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN

- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Quang

Nguyễn Thị Xuyến

Nguyễn Thị Hoa