Bản án 09/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: - Yêu cầu khởi kiện xin ly hôn, tranh chấp nuôi con của bà Đặng Thị M đối với ông Nguyễn Hữu T là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Stheo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; - Tại phiên tòa, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng bị đơn là ông Nguyễn Hữu T vẫn vắng mặt đến lần thứ hai không có lý do nên thuộc trường hợp xét xử vắng mặt theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; [2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Đặng Thị M và ông Nguyễn Hữu T kết hôn năm 2017. Hôn nhân tự nguyện và có thời gian tìm hiểu nhau, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân phường N, quận S, TP. Đà Nẵng, theo giấy chứng nhận kết hôn số 57, do Uỷ ban nhân dân phường N, quận S, TP. Đà Nẵng cấp ngày 03.4.2017. Hôn nhân của hai ông bà phù hợp với các quy định của pháp luật về điều kiện và thủ tục kết hôn, nên đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Xét yêu cầu xin ly hôn của bà Đặng Thị M, thì thấy: Trong suốt quá trình tố tụng và tại phiên tòa, ông Nguyễn Hữu T vắng mặt, không thu thập được lời khai của ông, nhưng qua lời trình bày của bà Đặng Thị M và qua xác minh thì được biết sau khi kết hôn ông bà chung sống với nhau tại tổ 48 phường M. Trong thời gian chung sống với nhau giữa 2 ông bà phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, ông Nguyễn Hữu T hay chơi cờ bạc, vì vậy vợ chồng thường xuyên xảy ra xô xát, ồn ào. Vì vậy, ông bà đã sống ly thân nhau từ khoảng năm 2018 đến nay. Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ hai vợ chồng đến Tòa để hòa giải nhưng ông Nguyễn Hữu T thường xuyên vắng mặt, chứng tỏ ông Nguyễn Hữu T cũng không tha thiết gì đến việc hàn gắn tình cảm vợ chồng. Do đó, HĐXX xét thấy, mâu thuẫn giữa hai vợ chồng đã đến mức trầm trọng, nếu cứ kéo dài cuộc sống hôn nhân như hiện nay thì không đạt được mục đích nên cần căn cứ các điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Đặng Thị M là phù hợp.

[3] Về con chung: bà Đặng Thị M và ông Nguyễn Hữu T có 01 con chung là: Nguyễn Hữu Phúc N, sinh ngày 10.02.2018. Ly hôn, bà Đặng Thị M có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con Nguyễn Hữu Phúc N cho đến khi con Nguyễn Hữu Phúc N đủ 18 tuổi. Xét yêu cầu của bà Đặng Thị M về việc nuôi con thì thấy, trong thời gian ông bà sống ly thân, bà M là người trực tiếp nuôi con; cháu Nguyễn Hữu Phúc N được bà M chăm sóc tốt, cháu khỏe mạnh và phát triển bình thường. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ hai vợ chồng đến Tòa để hòa giải, trong đó có hòa giải về trách nhiệm nuôi con chung nhưng ông Nguyễn Hữu T thường xuyên vắng mặt, chứng tỏ ông cũng không tha thiết gì đến việc nuôi con. Mặt khác, cháu Nguyễn Hữu Phúc N cũng còn nhỏ, rất cần sự chăm sóc, gần gũi của mẹ. Do đó, để đảm bảo quyền lợi cho cháu Nguyễn Hữu Phúc N HĐXX cần áp dụng các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình giao cháu Nguyễn Hữu Phúc N cho bà Đặng Thị M trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu Nguyễn Hữu Phúc N đủ 18 tuổi. Bà Đặng Thị M không yêu cầu ông Nguyễn Hữu T cấp dưỡng nuôi con Nguyễn Hữu Phúc N nên ông Nguyễn Hữu T không phải cấp dưỡng nuôi con. [4] Về tài sản chung và nợ chung: bà Đặng Thị M xác định vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung, ông Nguyễn Hữu T lại vắng mặt tại phiên tòa nên để đảm bảo quyền lợi cho các bên, HĐXX không đề cập giải quyết về tài sản chung và nợ chung. [6] Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ban hành ngày 30.12.2016 về việc “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án” thì bà Đặng Thị M phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà Đặng Thị M đã nộp tại biên lai thu số 0006543 ngày 15/11/2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận S. Vì các lẽ trên;