Bản án 09/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn chị Trần Anh T vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 09-02-2023); Bị đơn anh Ngô Hoàng P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần nhưng cả hai lần đều vắng mặt không lý do. Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1,3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.

Trong quá trình chung sống theo chị Ttrình bày do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã và không tìm được tiếng nói chung trong đời sống hôn nhân, anh Phúc thường xuyên nhậu nhẹt, không quan tâm chăm sóc cho gia đình. Chị Tvà anh Phúc đã sống ly thân từ năm 2020 đến nay, khi xảy ra mâu thuẫn chị Tvà anh Phúc đã nhiều lần hàn gắn tình cảm vợ chồng cũng như muốn cho cháu Ycó được một gia đình có đủ cả cha lẫn mẹ nhưng không được và vợ chồng tiếp tục xảy ra mâu thuẫn. Hiện chị Tsống tại nhà mẹ ruột ở ấp Mang Cá, xã Đại Hải, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng, còn anh Ngô Hoàng P sống tại Ấp Phước T, xã Mỹ P, huyện M, tỉnh Sóc Trăng. Theo đơn khởi kiện cũng như trong quá trình giải quyết vụ án chị Tvẫn cương quyết xin ly hôn với anh Ngô Hoàng P. Hội đồng xét xử xét thấy, thực trạng mâu thuẫn giữa chị Tvà anh Phúc đã đến mức trầm trọng, hiện nay chị Tvà anh Phúc không còn sống chung với nhau như vợ chồng, anh chị không còn thương yêu và chăm sóc lẫn nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Trần Anh T được ly hôn với anh Ngô Hoàng P.

[2.2] Về con chung: Xét yêu cầu của chị Trần Anh T được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Ngô Thị Bảo Y(nữ, sinh ngày 07-11-2012) đến đủ 18 (mười tám) tuổi. Hội đồng xét xử thấy, khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có quy định: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”. Tại biên bản ghi nhận ý kiến cháu Ythì cháu có nguyện vọng được tiếp tục sống chung với chị Trần Anh T.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử thấy rằng nhằm để đảm bảo sự phát triển lành mạnh về thể chất, ổn định cuộc sống cũng như tâm sinh lý của cháu Ngô Thị Bảo Ynên việc giao cháu Ycho chị Ttrực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Do đó, căn cứ vào các Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Hội đồng xét xử tiếp tục giao cháu Ngô Thị Bảo Ycho chị Ttiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu Yđủ 18 (mười tám) tuổi. Anh Ngô Hoàng P được quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở anh Phúc thực hiện quyền này, theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1,3 Điều 228; Điều 266; Điều 271; Điều 273; Điều 278; Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Anh T.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Anh T được ly hôn với anh Ngô Hoàng P.

2. Về con chung:

2.1 Giao con chung tên Ngô Thị Bảo Y(nữ, sinh ngày 07-11-2012) cho chị Trần Anh T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu Ngô Thị Bảo Y(nữ, sinh ngày 07-11-2012) đủ 18 (mười tám) tuổi.

2.2 Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Ngô Hoàng P không cấp dưỡng nuôi cháu Ngô Thị Bảo Y(nữ, sinh ngày 07-11-2012).

2.3 Sau khi ly hôn, anh Ngô Hoàng P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung tên Ngô Thị Bảo Y(nữ, sinh ngày 07-11-2012), chị Trần Anh T cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở. Anh Ngô Hoàng P không được lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

3. Về tài sản chung: Chị Trần Anh T tự khai không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

4. Về nợ chung: Chị Trần Anh T tự khai không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn chị Trần Anh T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005317 ngày 23 tháng 11 năm 2022, chị Trần Anh T đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

5. Nguyên đơn; bị đơn có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung), thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.