Bản án 09/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền tại Toà án thì vụ án có nội dung như sau:

Ngày 24/01/2018 anh Chu Văn N và chị Cao Thị H thỏa thuận ký kết Hợp đồng tín dụng số LN1712180386238 với Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) để vay số tiền 140.000.000 đồng, thời hạn vay 48 tháng tính từ ngày vay, mức lãi suất trong hạn 11,5 %/năm, mức lãi suất quá hạn bằng 150% mức lãi suất trong hạn áp dụng tại thời điểm chuyển nợ quá hạn nhưng không quá 10%/ năm trên số dư lãi chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, mục đích vay để mua máy móc thiết bị phục vụ hoạt động kinh doanh ăn uống.Tính đến ngày 25/5/2023 anh Chu Văn N và chị Cao Thị H đã trả được số tiền gốc 50.000.000 đồng. Để đảm bảo cho việc trả nợ anh Chu Văn N và chị Cao Thị H có thế chấp cho Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank): 01 xe ô tô tải van hiệu CHEVROLET SPARK.

Nay hợp đồng tín dụng đã quá hạn trả nợ nhưng anh N, chị H vẫn không trả hết nợ. Vì vậy, Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh Chu Văn N, chị Cao Thị H phải trả nợ cho Ngân hàng số nợ gốc 58,301,952 đồng, nợ lãi trong hạn: 453,886 đồng, nợ lãi quá hạn: 34,979,677 đồng, phạt chậm trả: 5,494,759 đồng. Tổng cộng: 99,230,275 đồng.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập nhiều lần nhưng anh Chu Văn N và chị Cao Thị H đều vắng mặt không có lý do chính đáng. Vì vậy Tòa án không thể tiến hành lấy lời khai cũng như tiến hành hòa giải vụ kiện theo đúng Điều 204; 207; 208 và Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Trong quá trình giải quyết cũng như tại phiên tòa các bị đơn vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

+ Về thủ tục tố tụng: Quá trình thụ lý giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã chấp hành theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Về nội dung: Đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 275, 280, 292, 295, 299, 323, 357, 422, 463, 466 của Bộ luật dân sự năm 2015; Căn cứ Điều 91, 95, 98 Luật tổ chức tín dụng năm 2010; Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2014; Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bị đơn ông Chu Văn N và bà Cao Thị H phải trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) tổng số tiền 96.228.876 đồng và tiền lãi phát sinh kể từ ngày 31/3/2023 theo hợp đồng tín dụng số LN1712180386238 ngày 24/01/2018 cho đến khi thanh toán hết nợ. Ông Chu Văn N và bà Cao Thị H phải chịu 4.811.443 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho VPBank số tiền 2.233.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000753 ngày 27/02/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Con Cuông.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Ngày 24/01/2018 anh Chu Văn N và chị Cao Thị H thỏa thuận ký kết Hợp đồng tín dụng số LN1712180386238 với Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) để vay số tiền 140.000.000 đồng, thời hạn vay 48 tháng tính từ ngày vay, mức lãi suất trong hạn 11,5 %/năm, mức lãi suất quá hạn bằng 150% mức lãi suất trong hạn áp dụng tại thời điểm chuyển nợ quá hạn nhưng không quá 10%/ năm trên số dư lãi chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, mục đích vay để mua máy móc thiết bị phục vụ hoạt động kinh doanh ăn uống.Tính đến ngày 25/5/2023 anh Chu Văn N và chị Cao Thị H đã trả được số tiền gốc 50.000.000 đồng. Để đảm bảo cho việc trả nợ anh Chu Văn N và chị Cao Thị H có thế chấp cho Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank): 01 xe ô tô tải van hiệu CHEVROLET SPARK. Nay hợp đồng tín dụng đã quá hạn trả nợ nhưng anh N, chị H vẫn không trả hết nợ. Vì vậy, Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh Chu Văn N, chị Cao Thị H phải trả nợ cho Ngân hàng số nợ gốc 58,301,952 đồng, nợ lãi trong hạn: 453,886 đồng, nợ lãi quá hạn: 34,979,677 đồng, phạt chậm trả: 5,494,759 đồng. Tổng cộng: 99,230,275 đồng.

Về sự vắng mặt của bị đơn anh Chu Văn N, chị Cao Thị H: Sau khi thụ lý vụ án, qua xác minh tại Công an xã C K, huyện Con Cuông cho thấy anh N, chị H có hộ khẩu thường trú tại thôn K C, xã C K, huyện Con Cuông nhưng hiện nay anh N, chị H không có mặt tại địa phương, đi đâu cũng không thông báo cho chính quyền địa phương biết nên không biết địa chỉ hiện nay của anh N, chị H ở đâu. Như vậy, bị đơn đã thay đổi nơi cư trú nhưng không thông báo cho người khởi kiện biết về nơi cư trú mới. Theo quy định tại Điều 40; điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự thì được coi là cố tình giấu địa chỉ nên Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tụng chung là phù hợp với hướng dẫn tại điểm a khoản 2 Điều 6 nghị quyết 04/2017/NQ - HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Chu Văn N, chị Cao Thị H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập để trình bày ý kiến; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định đưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh Chu Văn Nguyên, chị Cao Thị Hoa theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh Chu Văn N, chị Cao Thị H không nộp văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn đã giao nộp và Tòa án thu thập được để giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 96 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Xét yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

Vì những lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 275, 280, 292, 295, 299, 323, 357, 422, 463, 466 của Bộ luật dân sự; Căn cứ Điều 91, 95, 98 Luật tổ chức tín dụng năm 2010; Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2014; Điều 56, 58, 59 Nghị định 163/2006/NĐ-CP ngày 29/12/2006 và Điều 18, 19 Nghị định số 11/2012/NĐ-CP ngày 22/12/2012 về giao dịch đảm bảo.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank).

Buộc anh Chu Văn N, chị Cao Thị H phải thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) các khoản như sau:

Tiền nợ gốc là: 58.301.952đồng;

Nợ lãi trong hạn: 453.886đồng;

Nợ lãi quá hạn: 34.979.677đồng;

Phạt chậm trả: 5.494.759đồng.

Tổng số tiền là: 99.230.275đồng (chín mươi chín triệu hai trăm ba mươi nghìn hai trăm bảy lăm đồng).

Trường hợp anh Chu Văn N, chị Cao Thị H không thực hiện nghĩa vụ hoặc thực hiện nghĩa vụ trả nợ không đầy đủ thì Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) có quyền yêu cầu Chi cục thi hành án dân sự huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An thực hiện nhiệm vụ theo quy định của nhà nước.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án phí: Áp dụng Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc anh Chu Văn N, chị Cao Thị H phải chịu 4.961.513đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) số tiền 2.233.000đồng (Hai triệu hai trăm ba mươi ba nghìn đồng). Ngân hàng đã nộp theo biên lai số 0000753 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Con Cuông ngày 28/02/2023.

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.