Bản án 09/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện và lời trình bày của nguyên đơn: Ngày 13 tháng 8 năm 2018, ông Lý Văn L có ký hợp đồng tín dụng số: 550/2018-TTD với Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương tín (Sacombank) - Chi nhánh Trà Vinh (Gọi tắt là Ngân hàng Sacombank) để vay số tiền 15.000.000 đồng, lãi suất tại thời điểm cho vay là 2,50%/tháng; mục đích vay là tiêu dùng cá nhân. Sau khi được cấp thẻ tín dụng, ông L đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 102.404.030 đồng. Kể từ ngày kích hoạt thẻ đến ngày 30/9/2022, ông Lý Văn L đã thanh toán cho Ngân hàng Sacombank số tiền vốn và lãi là 103.266.240 đồng, còn nợ lại số tiền số tiền 22.085.507 đồng (vốn 17.674.115 đồng, lãi 4.411.392 đồng). Ngân hàng Sacombank khởi kiện yêu cầu ông Lý Văn L phải trả cho Ngân hàng Sacombank số tiền 22.085.507 đồng (vốn 17.674.115 đồng, lãi 4.411.392 đồng) và phải tiếp tục trả lãi cho đến thanh toán đầy đủ số tiến vốn của số tiền vay là 17.674.115 đồng.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thông báo về việc thụ lý vụ án, các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vụ án tống đạt, niêm yết chio bị đơn theo quy định, nhưng bị đơn vắng mặt không lý do, không có văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt; giữ nguyên cầu cầu khởi kiện, yêu cầu Tòa án xét xử buộc bị đơn là ông Lý Văn L phải trả cho Ngân hàng Sacombank số tiền vốn và lãi tính đến ngày 17/3/2023 với tổng số tiền là 25.945.475 đồng (Vốn là 17.674.115 đồng, lãi là 8.271.360 đồng) và phải tiếp tục trả lãi phát sinh theo hợp đồng đã ký kể từ ngày 18/3/2023 cho đến khi hoàn tất số tiền vốn 17.674.115 đồng.

Bị đơn ông Lý Văn L vắng mặt không có lý do đến lần thứ 2 nên không có ý kiến.

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự tại phiên tòa cho rằng việc thụ lý vụ án “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” là đúng quan hệ tranh chấp. Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và các đương sự đảm bảo đúng quy định. Về đưa người tham gia tố tụng, Tòa án đã đưa đầy đủ trong hòa giải cũng như tại phiên tòa hôm nay nên việc xét xử đúng pháp luật. Tại phiên tòa nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn êu cầu xét xử vắng mặt; bị đơn vắng mặt đến lần thứ 2 không có lý do, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

Về nội dung: Vị đại diện Viện kiểm sát đã phân tích nội dung vụ án, đánh giá chứng cứ do các bên cung cấp, chứng cứ do Tòa án thu thập có trong hồ sơ vụ án. Trên cơ sở lời khai, lời trình bày, vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ Điều 463, 466, 470 của Bộ luật Dân sự; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; buộc ông Lý Văn L phải trả cho Ngân hàng Sacombank tổng số tiền vốn và lãi là 25.945.475 đồng và phải chịu tiền án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:

Bởi vì, kèm theo đơn khởi kiện 25.945.475 đồng có cung cấp cho Tòa án hợp đồng tín dụng, bản sao kê, chiếc tính số tiền ông L giao dịch với Ngân hàng Sacombank từ ngày mở thẻ cho đến khi ông L không thực hiện nghĩa vụ trả số tiền còn lại từ 30/9/2022 thì ông L còn nợ lại Ngân hàng Sacombank số tiền vốn đã sử dụng là 17.674.115 đồng.

Mặc dù được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vụ án, tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử, sao gửi toàn bộ các tài liệu chứng cứ có liên quan đến yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng nhưng ông L vẫn vắng mặt không có lý do, không có ý kiến trình bày hoặc phản bác lại yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Sacombank cũng như các tài liệu chứng cứ mà Ngân hàng Sacombank đã giao nộp. Do đó Tòa án nhân dân huyện căn cứ vào các tài liệu chứng có trong hồ sơ, chứng cứ do Tòa án thu thập được để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Sacombank cũng như quan điểm của Viện kiểm sát tại phiên tòa, buộc ông Lý Văn L phải trả cho Ngân hàng Sacombank tổng số tiền vốn và lãi đến ngày 17/3/2023 với số tiền 25.945.475 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 2 Điều 227; Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm. Căn cứ Điều 463; 466 của Bộ luật Dân sự; Điều 91; Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín (Sacombank).

2. Buộc ông Lý Văn L phải có nghĩa vụ trả nợ vay vốn và lãi cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín (Sacombank) – Chi nhánh Trà Vinh số tiền vốn và lãi tính đến ngày 17/3/2023 với tổng số tiền là 25.945.475 đồng (Vốn là 17.674.115 đồng, lãi là 8.271.360 đồng) và phải tiếp tục trả lãi phát sinh theo hợp đồng đã ký kể từ ngày 18/3/2023 cho đến khi hoàn tất số tiền vốn 17.674.115 đồng.

3. Về án phí: Ông Lý Văn L phải chịu án phí giá ngạch dân sự sơ thẩm với số tiền 1.297.000 đồng.

Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín số tiền tạm ứng án phí 552.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tiền số 0014015 ngày 26 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh.

4. Án xử sơ thẩm công khai báo cho nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án được tống đạt bản án hợp lệ hoặc nhiệm yết hợp lệ nơi cư trú.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, 7c và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA