Bản án 09/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20 giờ ngày 24/11/2021, Đỗ Hùng S đến xóm Đ, xã Ngh, huyện Q gặp ông Cao Thanh H để hỏi mượn xe máy của ông H, S nói với ông H “ Cho em mượn xe đi đây một tí, tí nữa về em trả” thì ông H đồng ý và giao xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE, sơn màu cam đen bạc, biển số 37H-320.88 cho S. Sau khi mượn được xe thì S nãy sinh ý định chiếm đoạt tài sản, không trả ngay như hứa với ông H. Đến chiều ngày 25/11/2021, S đến gặp Lê Thị T (có tên khác là L) sinh năm 1995, trú tại xóm 6, xã Hạnh L, huyện Thanh C, là bạn của S, đang tạm trú tại xã N, Q để nhờ T tìm nơi cầm cố xe máy mượn của ông H. Lê Thị T hỏi nguồn gốc xe và giấy tờ thì S bảo là xe của S nhưng đã mất giấy tờ. Sau đó Lê Thị T gọi điện cho Lê Việt Đ, trú tại xóm D, xã N, Q, nói muốn cầm cố xe máy lấy số tiền 2.700.000đ, thì Đ đồng ý. Sau đó Đ gọi điện cho Nguyễn Thị V ( vợ của Đ) bảo V nhận cầm cố cho T, khoảng 18 giờ S và T đưa xe đến cầm cố cho Nguyễn Thị V, lấy số tiền 2.700.000đ ( không làm giấy tờ cầm cố xe). Lê Thị T nhận tiền từ chị V rồi đưa cho S tất cả số tiền 2.700.000đ, cầm số tiền đó thì S cho T 200.000đ và đưa cho T 500.000đ để nhờ T mua ma túy về sử dụng. Lê Thị T lên Ngã ba S mua 01 gói ma túy của một người đàn ông không quen biết với giá 500.000đ về đưa cho S. Đến tối ngày 26/11/2021, S gọi điện thoại cho Đ để cầm cố thêm xe máy đó 1.000.000đ nữa thì Đ đồng ý. Sau đó S đến nhận tiền thì Đ đưa cho S 900.000đ. Tổng số tiền S đã cầm cố xe máy của Cao Thanh H cho Đ là 3.600.000đ, số tiền này S đã tiêu xài cá nhân hết.

Sau khi biết sự việc ông H đã nhiều lần điện thoại cho S chuộc lại xe máy nhưng S không có khả năng chuộc lại xe để trả lại cho ông H. Ông H dã làm đơn trình báo với Công an. Cơ quan điều tra đã ra lệnh bắt khẩn cấp đối với Đỗ Hùng S.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 86/KL-HĐĐG ngày 22/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND huyện Quỳ Hợp kết luận “ Định giá 01 xe mô tô hiệu HONDA, loại xe WAFA, sơn màu cam đen bạc, số máy JA39E062324, số khung 3904HY382150, biển số 37H1-320.88, xe đã qua sử dụng là 12.000.000đ (mười hai triệu đồng)

Bản cáo trạng số: 11/CT-VKS-QH, ngày 28/ 01 /2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Đỗ Hùng S về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 175 BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đỗ Hùng S về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 175 BLHS như Bản cáo trạng.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175 và điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS xử phạt bị cáo Đỗ Hùng S từ 09 đến 12 tháng tù.

Về vật chứng: Chiếc xe máy mà bị cáo S cầm cố nay đã trả cho bị hại.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Cao Thanh H và anh Nguyễn Việt Đ, bà Trương Thị N không yêu cầu bị cáo bồi thường gì nữa.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của Pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[ 1 ]. Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng.

Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra Công an huyện Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[ 2 ]. Những chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội.

Lời khai của bị cáo, người bị hại và các tài liệu khác có tại hồ sơ, bị cáo đã có hành vi phạm tội như sau: Tối ngày 24/11/2021, bị cáo Đỗ Hùng S mượn của ông Cao Thanh H 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE, biển số 37H1-320.88, sau khi mượn được xe thì S nãy sinh ý định chiếm đoạt, đó là S đưa chiếc xe này đưa đi cầm cố lấy tiền tiêu xài cá nhân. Sau đó S đã đưa chiếc xe máy ông H đến cầm cố cho anh Nguyễn Việt Đ với số tiền là 3.600.000đ, số tiền này Sơn đã tiêu xài cá nhân hết. Chiếc xe máy này có giá trị là 12.000.000đ. Như vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Q truy tố bị cáo Đỗ Hùng S về tội“ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 175 BLHS là có căn cứ.

[ 3]. Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Đây là vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, bị cáo đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu của công dân mà pháp luật bảo vệ.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Đỗ Hùng S có 01 tiền án, không có tiền sự, nhân thân xấu, bị cáo có tình tiết tăng nặng là tái phạm. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo tác động gia đình đã trả lại số tiền cầm cố xe máy cho anh Nguyễn Việt Đ, bị hại ông Cao Thanh H có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS. Cần tuyên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe giáo dục, phòng ngừa chung. Tuy nhiên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, để bị cáo có điều kiện cải tạo trở thành một con người có ích cho gia đình và xã hội.

[ 4] Về vật chứng: Chiếc xe máy bị cáo S mượn của ông Cao Thanh H, Cơ quan điều tra đã thu hồi và trả lại cho bị hại, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét

[ 5 ] Về phần dân sự: Ông Cao Thanh H là bị hại và anh Nguyễn Việt Đ, bà Trương Thị N là người liên quan không có yêu cầu gì. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét về vấn đề này nữa.

Đối với chị Lê Thị T có liên lạc với anh Đ để cầm cố chiếc xe máy này cho bị cáo S và cùng bị cáo S đưa xe máy này đến cầm cố cho vợ chồng Đ, V. Sau đó được S cho 200.000đ, nhưng việc S mượn xe máy của ông H đi cầm cố thì T không biết, xe này do S phạm tội mà có. Vợ chồng anh Nguyễn Việt Đ và chị Nguyễn Thị V không biết chiếc xe máy này do S phạm tội mà có. Do vậy Lê Thị T, Nguyễn Việt Đ, Nguyễn Thị V không có cơ sở để xử lý trách nhiệm hình sự.

[ 5 ] Về án phí. Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đỗ Hùng S phạm tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

- Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 175, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

- Xử phạt bị cáo Đỗ Hùng S 15 (mươi lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam là 18/12/2021.

Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Đỗ Hùng S phải chịu án phí HSST là 200.000 đ (Hai trăm nghìn) đồng.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Tỉnh Nghệ An. Bị hại, người liên quan có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết. Nơi nhận

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- PGĐ kiểm tra TA Tỉnh Nghệ An.

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Nghệ an vàVKS Quỳ Hợp.

- Công an huyện Quỳ Hợp

- Những người tham gia tố tụng.

( Đã ký)

- Chi cục THADS huyện Quỳ Hợp.

- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An

- UBND xã Tam Hợp,

- Lưu hồ sơ vụ án

ĐÀO VĂN ĐẠT

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN –CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vi Hoàng Hà

Nguyễn Mạnh Hùng

Đào Văn Đạt Nơi nhận

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- PGĐ kiểm tra TA Tỉnh Nghệ An.

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Nghệ an vàVKS Quỳ Hợp.

- Công an huyện Quỳ Hợp

- Những người tham gia tố tụng.

- Chi cục THADS huyện Quỳ Hợp.

- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An

- UBND xã Tam Hợp,

- Lưu hồ sơ vụ án

ĐÀO VĂN ĐẠT

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN –CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vi Hoàng Hà

Nguyễn Mạnh Hùng

Đào Văn Đạt Nơi nhận

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- PGĐ kiểm tra TA Tỉnh Nghệ An.

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Nghệ an vàVKS Quỳ Hợp.

- Công an huyện Quỳ Hợp

- Những người tham gia tố tụng.

- Chi cục THADS huyện Quỳ Hợp.

- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An

- UBND xã Tam Hợp,

- Lưu hồ sơ vụ án

ĐÀO VĂN ĐẠT

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN –CHỦ TỌA

PHIÊN TÒA

Nguyễn Đình Khởi

Lê Minh Tƣờng

Đào Văn Đạt Nơi nhận

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- PGĐ kiểm tra TA Tỉnh Nghệ An.

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Nghệ an vàVKS Quỳ Hợp.

- Công an huyện Quỳ Hợp

- Những người tham gia tố tụng.

- Chi cục THADS huyện Quỳ Hợp.

- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An

- UBND xã Minh Hợp, xã Châu Quang, xã Diễn phú

- Lưu hồ sơ vụ án

ĐÀO VĂN ĐẠT

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN –CHỦ TỌA

PHIÊN TÒA

Nguyễn Thị Hƣờng

Nguyễn Đình Thuận

Đào Văn Đạt Nơi nhận

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- PGĐ kiểm tra TA Tỉnh Nghệ An.

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Nghệ an vàVKS Quỳ Hợp.

- Công an huyện Quỳ Hợp

- Những người tham gia tố tụng.

- Chi cục THADS huyện Quỳ Hợp.

- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An

- UBND thị trấn Quỳ Hợp, xã Châu Quang, xã Diễn phú

- Lưu hồ sơ vụ án

ĐÀO VĂN ĐẠT

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN –CHỦ TỌA

PHIÊN TÒA

Nguyễn Thị Hƣờng

Nguyễn Đình Thuận

Đào Văn Đạt Nơi nhận

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- PGĐ kiểm tra TA Tỉnh Nghệ An.

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Nghệ an vàVKS Quỳ Hợp.

- Công an huyện Quỳ Hợp

- Những người tham gia tố tụng.

- Chi cục THADS huyện Quỳ Hợp.

- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An

- UBND thị trấn Quỳ Hợp, xã Châu Quang, xã Diễn phú

- Lưu hồ sơ vụ án

ĐÀO VĂN ĐẠT

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN –CHỦ TỌA

PHIÊN TÒA

Trƣơng Thị Giang

Nguyễn Thị Hƣờng

Đào Văn Đạt Nơi nhận

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- PGĐ kiểm tra TA Tỉnh Nghệ An.

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Nghệ an vàVKS Quỳ Hợp.

- Công an huyện Quỳ Hợp

- Những người tham gia tố tụng.

- Chi cục THADS huyện Quỳ Hợp.

- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An

- UBND thị trấn Quỳ Hợp, xã Châu Quang, xã Diễn phú

- Lưu hồ sơ vụ án

ĐÀO VĂN ĐẠT

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN –CHỦ TỌA

PHIÊN TÒA

Trƣơng Thị Giang

Nguyễn Thị Hƣờng

Đào Văn Đạt Nơi nhận

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- PGĐ kiểm tra TA Tỉnh Nghệ An.

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Nghệ an vàVKS Quỳ Hợp.

- Công an huyện Quỳ Hợp

- Những người tham gia tố tụng.

- Chi cục THADS huyện Quỳ Hợp.

- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An

- UBND thị trấn Quỳ Hợp.

- Lưu hồ sơ vụ án

ĐÀO VĂN ĐẠT

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN –CHỦ TỌA

PHIÊN TÒA

Lê Minh Tƣờng

Hồ Xuân Hùng

Đào Văn Đạt Nơi nhận

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- PGĐ kiểm tra TA Tỉnh Nghệ An.

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Nghệ an vàVKS Quỳ Hợp.

- Công an huyện Quỳ Hợp

- Những người tham gia tố tụng.

- Chi cục THADS huyện Quỳ Hợp.

- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An

- UBND xã Tân Xuân, Giai Xuân, huyện Tân Kỳ xã Hạ Sơn, Quỳ Hợp.

- Lưu hồ sơ vụ án

ĐÀO VĂN ĐẠT

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN –CHỦ TỌA

PHIÊN TÒA

Lƣơng Văn Núi

Vi Văn Bốn

Đào Văn Đạt Nơi nhận

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- PGĐ kiểm tra TA Tỉnh Nghệ An.

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Nghệ an vàVKS Quỳ Hợp.

- Công an huyện Quỳ Hợp

- Những người tham gia tố tụng.

- Chi cục THADS huyện Quỳ Hợp.

- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An

- UBND xã Tân Xuân, Giai Xuân, huyện Tân Kỳ xã Hạ Sơn, Quỳ Hợp.

- Lưu hồ sơ vụ án

ĐÀO VĂN ĐẠT

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN –CHỦ TỌA

PHIÊN TÒA

Hoàng Thị Đào

Phan Thị Tâm

Đào Văn Đạt